Nejvyšší soud vyslechne argumenty v případech transgender studentských sportovců
Tento zvuk je generován automaticky. Pokud máte, dejte nám vědět zpětná vazba.
Nejvyšší soud USA má v úterý vyslechnout ústní argumenty ve dvou zásadních případech, které by mohly změnit průběh implementace hlavy IX v celé zemi, zejména pokud jde o kontroverzní otázku účasti transgender studentů ve sportovních týmech.
Případy — Západní Virginie v. BPJ a Malý v. Hecox — požádat soudce Nejvyššího soudu, aby rozhodli, zda hlava IX, federální zákon o ochraně studentů před diskriminací na základě pohlaví, chrání nebo brání transgender studentům v účasti na ženských a dívčích sportovních týmech. Případy budou rovněž přezkoumány podle ustanovení o rovné ochraně 14. dodatku.
Případy přicházejí uprostřed rostoucí propasti mezi červenými a modrými státy, protože první přijímají zákony zabraňující transgender studentkám účastnit se ženských a dívčích sportů a druhé chrání práva transgender studentů soutěžit.
„Školy již dlouho rozdělují sporty na chlapecké a dívčí týmy,“ uvedla Západní Virginie ve své petici Západní Virginie v. BPJ. „V poslední době se však čáry začaly rozmazávat.“
Ústní argumenty přicházejí také v době, kdy Trumpova administrativa a ministerstvo školství USA zasahují proti státní a okresní politice chránící transgender studenty, a zejména jejich účast ve sportu.
Zde jsou tři věci, které byste měli vědět, když se Nejvyšší soud zabývá významnými případy:
Proč existují dva případy?
Zatímco oba případy se týkají transgender studentů soutěžících ve sportovních týmech, Hecox byla podána vysokoškolskou studentkou na Boise State University v Idahu, která se snažila vyzkoušet si tým ženské dráhy a přespolní týmy, zatímco BPJ je na úrovni K-12 a zahrnuje blokátory puberty a hormonální terapii.
V té době Hecox Lindsay Hecox byla nováčkem a zákon z roku 2020 v Idahu kategoricky zakazoval transgender dívkám a ženám hrát ve sportovních týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou jak na veřejných školách K-12, tak na vysokých školách.
Předběžné opatření vydané okresním soudem jí umožnilo vyzkoušet si NCAA, ale Hecox se do týmu nikdy nedostal. Nicméně, Hecox je nyní senior na vysoké škole a soudní příkaz jí umožňuje účastnit se ženských klubů pro fotbal a běh, podle Hecoxových soudních podání.
BPJna druhé straně byla podána jménem středoškolského studenta, který se od 3. třídy veřejně identifikuje jako dívka. Studentka užívala léky k odvrácení nástupu mužské puberty a také začala dostávat hormonální terapii s estrogenem, podle soudních dokumentů.
Když byla BPJ v roce 2021 jedenáctiletou středoškoláčkou, její ředitelka řekla matce, že nebude moci vyzkoušet dívčí běžecký tým kvůli zákonu Západní Virginie, který zakazuje účast studentů ve sportovních týmech na základě genderové identity. Před schválením zákona v roce 2021 školy ve státě umožňovaly transgender studentům hrát v týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou případ od případu.
Zásady hlavy IX v této věci byly nekonzistentní
Nejen, že okresy na celostátní úrovni mají mozaiku výrazně odlišných politik založených na jejich odlišných státních zákonech v této otázce, ale federální administrativy také pingponovaly na téma podle toho, která strana je v Oválné pracovně.
Vzdělávací oddělení Bidenovy administrativy se v letech 2023 a 2024 pokusilo schválit předpisy Hlavy IX o sportovní způsobilosti transgender studentů a navrhlo rámec, kdy by studentům mělo být povoleno hrát v týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou.
Tyto předpisy by zakázaly kategorické zákazy, jako jsou ty v Idahu a Západní Virginii, a místo toho by vyžadovaly, aby okresy vypracovaly kritéria pro způsobilost atletických týmů na základě úvah, jako jsou rozdíly ve třídě, soutěži a typech sportu. Mnozí viděli návrh vydaný v roce 2023 jako střední cesta, ale nikdy se nezhmotnila do konečného pravidla.
Trumpova administrativa na druhou stranu úplně zakázala účast transgender studentů v ženských a dívčích sportovních týmech. Došlo to tak daleko, že odkazuje na státy jako např Maine a Kalifornie na americké ministerstvo spravedlnosti.
Mezitím ministerstva školství a spravedlnosti vyhrožují státům a okresům, že by mohly přijít o federální financování, pokud nezakážou transgender studentům hrát v týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou.
Začleňování transgender studentů, tvrdí administrativa, ohrožuje práva žen a dívek.
Případ by mohl přesáhnout hranice sportu
Rozhodnutí v těchto dvou případech by mohlo mít důsledky pro hlavu IX mimo sport, v závislosti na vydaných stanoviscích, říkají odborníci na občanská práva.
Jádrem debaty – té, která také rozdělila prezidentské administrativy a státy – je, zda Hlava IX chrání transgender studenty ve vzdělávacích programech nebo vyžaduje jejich vyloučení v určitých situacích jako způsob ochrany studentů, kterým byla přidělena žena při narození. Tato otázka má důsledky například pro politiku okresu týkající se přístupu na toalety a šatny.
V roce 2020 projednával Nejvyšší soud podobný případ, Bostock proti Clayton Countyve kterém soudy rozhodly, že LGBTQ+ jednotlivci jsou chráněni před diskriminací v zaměstnání na pracovišti.
Od té doby hlava IX a další právní experti předvídali, zda vrchní soud rozhodne v souladu se svým precedentem stanoveným v r. Bostock — vyslovením Hlavy IX také chrání LGBTQ+ studenty ve školním prostředí — nebo ji poruší.
