Proč byla Goa požádána, aby zřídila tygří rezervaci? | Vysvětleno

Dosavadní příběh: Ústřední zmocněný výbor (CEC) Nejvyššího soudu doporučil, aby vláda Goa zřídila rezervaci tygrů ve státě „po fázích“.

Co přimělo CEC?

V červenci 2023 Nejvyšší soud v Bombaji nařídil vládě Goa, aby informovala pět „chráněných oblastí“, jmenovitě rezervace Mhadei Wildlife Sanctuary, Bhagwan Mahavir Wildlife Sanctuary, Bhagwan Mahavir National Park, Netravali Wildlife Sanctuary a Cotigao Wildlife Sanctuary (souhrnně označované jako Mhadetiger Wildlife Sanctuary, společně označované jako rezervace WLS‘ do tří měsíců.“ Rovněž nařídil státní vládě, aby připravila plán na ochranu tygrů a určila a vypořádala práva a nároky plánovaných kmenů a dalších obyvatel lesa. Příkaz vycházel z petice podané nadací Goa po údajné otravě tygří samice a jejích tří mláďat v útočišti Mhadei v roce 2020. V roce 2016 Národní úřad na ochranu tygrů doporučil, aby byly tyto oblasti prohlášeny za tygří rezervaci.

Jak reagovala vláda Goa?

Vláda Goa podala proti příkazu k Nejvyššímu soudu žádost o zvláštní dovolenou. Bylo neochotné nechat oblasti prohlásit za tygří rezervaci s odůvodněním, že by to bylo zasaženo téměř „jeden milion lidí“. Ve svém vlastním čestném prohlášení však později připustil, že ve 33 vesnicích v pěti chráněných územích bylo jen asi 1 274 domácností, což bylo přibližně 5 000–6 000 osob. Argumentovalo také, že v Goa nebyli žádní „rezidentní“ tygři a hrstka, která prošla jejími lesy, byla „přechodná“ populace. Lesy Goa, zejména jeho přírodní rezervace, často tvoří souvislý koridor pro tygry v rezervaci Kali Tiger v Karnataka a Sahyadri v Maharashtra. Toto tvrzení však bylo ironické, protože v roce 2018 zpráva z jeho podání k tribunálu pro spory o vodu v Mhadei naznačovala, že argumentoval opak: že existují „…důkazy, které ukazují, že tygři v Goa nebyli pouze přechodná zvířata, ale jsou rezidentní populací a lesy kolem Chorly, Mann a Kankumbi tvoří sousedící s tygřím koridorem Bhina a tygřím koridorem Karhimtaka v oblasti Sangauct. Anshi Dandeli (nyní nazývaná Kali) Tiger Reserve na jihu, kde je asi 35 tygrů. DV požádal CEC, aby provedla návštěvu na místě a „prozkoumala“ problém a podala zprávu před dalším slyšením Soudu. CEC podala svou zprávu minulý týden.

Co zpráva CEC uvedla?

CEC, která provedla návštěvy na místě, ve své zprávě uvedla, že mezi několika obyvateli panuje „obávanost“, že budou vysídleni, a je povinností státní vlády zmírnit jejich obavy.

Výbor doporučil, aby parky a svatyně Goa, které byly „přímo přilehlé“ k rezervaci Kali Tiger Reserve v sousedící Karnatace a o nichž je známo, že jsou zde stálá přítomnost tygrů, tvořily „jádrovou“ část rezervace Goa. Navrhlo, aby oblasti sousedící s rezervací Kali Tiger byly označeny jako „nárazníková zóna“ navrhované rezervace. „Takový postupný přístup pravděpodobně minimalizuje narušení místních komunit a zároveň zajistí, že ekologicky nejcitlivější a nejméně obydlené oblasti budou v co nejranější fázi pod zvýšenou ochranou,“ uvádí zpráva. To bude znamenat zahrnutí přírodní rezervace Netravali Wildlife Sanctuary (50 domácností) a Cotigao Wildlife Sanctuary (41 domácností) v první fázi, čímž se v jádrové zóně přidá až 296,7 km2. Podobně hledal chráněné oblasti sousedící s nárazníkovou zónou rezervace Kali Tiger a s minimálním lidským obydlím, konkrétně severní část rezervace Bhagwan Mahavir Wildlife Sanctuary (9 domácností) a národní park Bhagwan Mahavir (2 domácnosti), které byly v první fázi považovány za nárazníkovou zónu navrhované rezervace tygrů Goa. Jejich argumentem bylo, že tato souvislost posílí konektivitu na úrovni krajiny a ekologickou funkčnost.

Proč na tom záleží?

Zatímco chráněné oblasti a přírodní rezervace již vyžadují nejvyšší stupeň státní ochrany, vyhlášení regionu jako „tygří rezervace“ znamená více prostředků na ochranu a výzkum. Znamená to však také označit určité části lesa jako „jádrové“ a „nárazníkové zóny“. Předpokládá se, že jádrové zóny jsou „nedotknuté“, a pokud lidé náhodou bydlí, jsou motivováni – ale nelze je přinutit – opustit oblast a usadit se jinde.

Na druhé straně nárazníkové zóny nevyžadují, aby byly nedotknutelné a jsou tolerantní k širšímu spektru lidské činnosti.