Chráněné oblasti definovaných geografických zón mohou mít nezamýšlené dopady na stravu pro děti

Podle nového výzkumu vědců ve státě Penn mohou mít chráněné oblasti definovaných geografických zón zpomalit ztrátu biologické rozmanitosti a posílit konverzační úsilí, ale mohou mít nezamýšlené dopady na stravu dětí, které žijí poblíž.

Publikováno v časopise Britské ekologické společnosti Lidé a přírodaVědci analyzovali dětskou stravu v Kambodži a Myanmaru vzdáleností od nejbližší chráněné oblasti. Zjistili, že kvalita diety se zvyšovala od chráněné oblasti, kterou dítě žilo až asi 80 kilometrů a poté se snížilo na větší vzdálenosti. Vědci také zjistili, že v oblasti domorodých obyvatel byla šance, že děti jedly ovoce a zelenina bohaté na vitamín A, nejvyšší kolem 80 kilometrů a nižší jak blíže, tak i dál. Stejné asociace netrpělo v nepůvodních oblastech.

Vitamin A podporuje růst a imunitní obranu u dětí; Podle Světové zdravotnické organizace může příliš málo způsobit noční slepotu a zvýšit riziko nemoci a smrti na infekce, jako jsou spalničky a průjem. Pochopení, jak se blížící se chráněná oblast souvisí s potravinami bohatými na vitamín A, může pomoci zachování a plánovači veřejného zdraví sladí strategie, protože národy rozšiřují cíle ochrany, uvedla Lilly Zeitler, doktorská kandidátka na ministerstvu geografie ve státě Penn, která studie vedla.

Na některých místech se místní komunity spoléhají přímo na nedaleké země a ekosystémy na jídlo. Spravují tyto potravinové systémy podle obvyklého držby – místní pravidla vynucovaná spíše tradicí a sociálními normami než formálními zákony. Vytváření chráněných oblastí může narušit toto obvyklé držby s negativními dopady na to, jak lidé dostávají jídlo. Alternativně může cestovní ruch posílit místní příjmy poblíž chráněných oblastí způsoby, které mění vzorce nákupu potravin domácností. Přes tyto jasné koncepční vazby mezi chráněnými oblastmi a místními stravami zůstávají tyto vztahy špatně pochopeny. “

Lilly Zeitler, doktorský kandidát, Katedra geografie, Penn State

Vědci uvedli, že velký podíl na chráněné půdě se překrývá s domorodými územími v Kambodži a v Myanmaru a vysvětluje, že to jim umožnilo porovnat vzorce ve dvou zemích s kontrastními přístupy k domorodým právům.

„Srovnání běžeckých zemí je zajímavé, aby bylo možné zjistit, zda existují různé vztahy mezi chráněnými oblastmi, stravou a indigenetií v těchto dvou velmi odlišných kontextech,“ řekl Zeitler.

Vědci analyzovali demografické a zdravotní průzkumy shromážděné z venkovských Kambodže a Myanmaru v letech 2014 a 2015–16, v tomto pořadí, které požádaly o pečovatele 2 899 dětí ve věku 6 až 59 měsíců, co dítě jedlo předchozí den. Spojili každou dotazovanou komunitu s nejbližší chráněnou oblastí a změřili vzdálenost k její hranici.

Tým poté prozkoumal dietní rozmanitost a to, zda děti jedly pulzy – suché, jedlé semena luštěnin – nebo ovoce bohaté na vitamín A a zelenina na dálku a podle původního stavu, přizpůsobují se bohatství domácnosti, kojení matek, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení, kojení.

Analýza ukázala nelineární vzorec: nejvyšší předpovídaná dietní rozmanitost se vyskytla kolem 80 kilometrů od chráněných oblastí, kde krajina běžně mísí lesy a zemědělství.

„Pro náš analytický vzorek měly střední vzdálenosti z chráněných oblastí asi třetinu lesního krytu,“ řekl Zeitler. „Jedna třetina lesního potahu naznačuje kombinaci různých využití půdy na vzdálenosti 80 kilometrů, včetně lesního potahu a zemědělství, v tom, co ostatní vědci nazývají„ agroekologickou maticí “. Zdá se, že tyto smíšené krajiny jsou spojeny s vyšší dietní rozmanitostí mezi malými dětmi. “

Zjistili také rozdíly v potravinářské skupině podle vzdálenosti. V oblasti domorodé populace byly děti s největší pravděpodobností jíst ovoce a zeleninu bohaté na vitamín A při asi 80 kilometrech od chráněných oblastí s různými vzory vzdálenosti pro pulzy. V oblasti nepůvodních obyvatel však toto sdružení zmizelo.

„Myslíme si, že je to proto, že běžné ovoce a zeleninu bohatého na vitamín-v regionu, jako je mango, mučenka, sladké brambory a squash, se často pěstují ve smíšené krajině,“ řekl Zeitler. „Smíšené krajiny s Swiddens a domácími zahradami mohou být důležitějšími zdroji ovoce a zeleniny bohatého na vitamín-A pro domorodé populace v regionu.“

Podle Zeitlera nabízejí zjištění nahlédnutí na plánování ochrany, protože země sledují do roku 2030 Cunming-Montreal Global Biodiversity Framework Framework a do roku 2030, s důrazem na efektivní správu a práva na léčbu. Výsledky poukazují na potenciální přínosy přístupů na ochranu, které rozpoznávají smíšené využití půdy v některých kontextech, spíše než na přísné oddělení farem a lesů.

„Naše výsledky mohou informovat o úsilí o ochranu, které se snaží minimalizovat negativní vztahy mezi chráněnými oblastmi a kvalitou zdraví a dietou místních populací,“ řekl Zeitler. „Výsledky naznačují, že„ agroekologická matice “přístup k ochraně, spíše než binární„ půdní šetrný “model, který odděluje lidi a zemědělství od lesů, by v některých kontextech mohl podpořit kvalitu místní stravy.“

Zeitler zdůraznil, že k plnému objasnění identifikovaných vzorců kvality diety dětí v blízkosti chráněných oblastí je zapotřebí více výzkumu.

„Protože tato studie je založena na sekundárním existujícím anonymizovaném datových souborech, nemohli jsme pohovořit s lidmi v domorodých a nepůvodních oblastech obyvatelstva o tom, proč jejich spotřeba některých potravinových skupin se například odlišuje od chráněných oblastí,“ uvedla Zeitler a vysvětlovala, že z studie nemohli čerpat příčinné závěry ze studie. Tým také nemohl spojit rozdíly na úrovni země mezi Kambodži a Myanmarem na konkrétní politiky bez podélných údajů a dalších analýz.

Zeitler uvedla, že doufá, že zjištění informují o ochraně a zdravotních diskusích, jak se rozšiřují chráněné oblasti.

„Doufám, že tento výzkum bude stimulovat debatu a dialog mezi ochráncemi přírody a tvůrce politik o vztazích mezi chráněnými oblastmi a místními stravami,“ řekl Zeitler. „Vnímaná potřeba oddělit les a zemědělství pro ochranu může být zpochybněna uznáním důležitosti smíšených systémů využití půdy pro místní stravy, zejména mezi domorodými populacemi v některých částech světa.“

Bronwen Powell, docent geografie, afrických studií a antropologie, spoluautorem příspěvku a slouží jako Zeitlerův poradce. Ke studii přispěla také Heather Randell z University of Minnesota Hubert H. Humphrey School of Public Affairs.