Trumpův EPA plánuje výzkum střeva. Co to znamená pro pravidla čistého vzduchu a vody
Climatewire | Pokud by EPA amputuje svou vědeckou rameno, mělo by to důsledky pro environmentální předpisy pro nadcházející roky, uvedli odborníci.
Návrh správce Lee Zeldina na odstranění úřadu pro výzkum a vývoj – a vypálení stovek vědců – hrozí, že vypustí agenturu odborníků, kteří zajišťují, aby federální pravidla přesně zaměřila na znečištění a poskytly nápravná opatření. Tento krok, pokud bude schválen Bílým domem, by také mohl vést agentura k závislosti na externích vědcích, kteří riskují, že by byli vybráni prostřednictvím politizovaného procesu, který podle odborníků ohrožuje poslání EPA posoudit předpisy bez předsudků.
Odrazení z odkupování výzkumného úřadu, známého jako ORD, by mohly ovlivnit agenturu dlouho kolem konce druhého funkčního období prezidenta Donalda Trumpa.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
„Ord je korunní klenot EPA a poskytuje nezbytné vědecké informace, které tvoří základ mnoha regulačních rozhodnutí,“ řekl Richard Revesz, který vedl regulační úřad Bílého domu během Biden Administration.
Příznaky očištění by mohly být zpožděny, řekl, protože Trumpova administrativa pravděpodobně nebude upřednostňovat předpisy.
„Bude pro správu, která přichází v odhodlání provádět skutečnou misi EPA, aby bylo možné provést vědecké základy nezbytné k posunu kupředu s takovým regulačním programem, který by jinak mohli mít,“ uvedl Revesz.
Agentura unikla Plán snížení pracovní sílypoprvé hlášeno v The New York Times V úterý vyzývá EPA, aby odstranila 1 540 vědců v rámci širšího úsilí o snížení 65 procent rozpočtu agentury. Plán by udržoval relativně malý počet vědců, kteří podle něj „přímo podporují zákonnou práci“. Byli by přemístěni do jiných kanceláří.
Snížení by silně padalo na kanceláře EPA v Severní Karolíně a jinde po celé zemi, kde jsou soustředěny jeho laboratoře.
Náhlá ztráta tolika odborných znalostí by mohla ztěžovat EPA plnit své hlavní poslání regulovat znečištění vzduchu a vody na základě „nejlepší dostupné vědy“ – jak je nutné dělat zákony o podloží, jako je zákon o čistém vzduchu a zákon o čisté vodě, uvedli odborníci.
„Posláním EPA je chránit lidské zdraví a životní prostředí,“ řekla Laura Kate Bender, asistentka viceprezidentky pro celonárodní zdravý vzduch v Americké asociaci plic. „To nemohou udělat, pokud nemají fakta o tom, jak znečištění ovzduší ovlivňuje lidské zdraví a životní prostředí.“
Zákon o čistém vzduchu například nasměruje EPA k nastavení maximálních přípustných limitů pro škodlivé znečišťující látky ovzduší – označované národní standardy kvality ovzduší nebo NAAQ – na úrovních, které jsou podle let výzkumu považovány za bezpečné pro veřejnost. To, že věda je prováděna v kanceláři, který Zeldin navrhl vyloučit.
Samotná EPA poukazuje na důležitost provádění tohoto výzkumu bez zaujatosti – což by mohlo vést ke standardům, které jsou ovlivněny environmentalisty nebo průmyslem. Webové stránky agentury uvádí, že umístění procesu NAAQ do vědecké kanceláře „zajišťuje, že hodnocení může být rozvíjena nezávislá na jejich použití programem EPA a regionálními úřady k stanovení národních standardů a rozhodování o životním prostředí“.
Chet Wayland, dlouholetý úředník kariéry EPA, který nedávno odešel jako vedoucí monitorování kvality ovzduší, uvedl, že plný účinek propouštění nemusí být pociťován, dokud současné modely EPA a monitorovací nástroje nebudou v průběhu let odložení výzkumu zastaralé.
„Nikdo nedělá výzkum pro řešení budoucích problémů,“ řekl Wayland s odkazem na scénář podle Zeldinova plánu. „Musíme se spoléhat na současné nástroje pro budoucí problémy. A víme, že se věci v průběhu času mění, a ty tyto nástroje neustále potřebujete upgradovat. A ORD byl hlavní součástí pravidelného poskytování těchto aktualizací.“
Revesz uvedl, že věda o klimatu nemusí být nejtěžší, protože většina z nich byla prováděna mimo EPA. Výzkum agentur je však často na základě nalezení nových rizik veřejného zdraví, která mohou vyžadovat regulaci.
Thomas Lorenzen, bývalý právní zástupce ministerstva spravedlnosti, který obhajoval předpisy EPA u soudu, uvedl, že není jasné, zda ztráta tolik vědeckých znalostí povede k převrácení pravidel u soudu. Zatímco EPA má založit své pravidla na nejlepší dostupné vědě, řekl: „Neexistuje nic, co by se říká, že se EPA musí spoléhat na svou vlastní vnitřní vědu, aby ospravedlnila svá rozhodnutí.“
„Takže, to, co jste tady, je v podstatě outsourcing vědy,“ řekl Lorenzen. „A to by mohlo vyvolat otázky. Je to věda nezaujatá? Kdo ji financuje? Odkud to pochází?“
Lorenzen řekl, že EPA bude muset vysvětlit, proč si vybrala vědu a analýzu, na kterou se spoléhal při provádění pravidel.
„Takže by to mohlo způsobit náročnější věci, ale nemusí to,“ řekl. Soudy obecně odkládají agenturám ve svých oblastech odborných znalostí, řekl.
Georges Benjamin, výkonný ředitel Americké asociace pro veřejné zdraví, však uvedl, že EPA bude potřebovat vědci, aby prověřovali mimo výzkum a vyplnili jakékoli mezery.
„Když děláte (výzkum) pro regulační dohled, musíte být velmi opatrní, že do toho nepřinášíte zaujatost,“ řekl. „A tato kancelář je nezbytná pro dobrý regulační dohled. Myslím, že to bude skutečný problém. A možná to je záměr správy, je zastavit regulační dohled.“
Meredith Hankins, vedoucí právník s Radou pro obranu přírodních zdrojů, uvedl, že ztráta vnitřních znalostí znamená, že EPA by se musela spoléhat na vědu, která je prováděna mimo zákony o transparentnosti vlády. Znamená to však také ztrátu generace vědců z kariéry, kteří by v příštích čtyřech letech opustili vládní službu a nebudou školit své případné náhrady.
„Takže nejde jen o najímání a vypálení jednotlivých lidí, ale také roky a roky znalostí a odborností, které opravdu nelze nahradit,“ řekla.
Přetištěno z E&E a News se svolením Politico, LLC. Copyright 2025. E&E News poskytuje základní zprávy pro odborníky na energii a životní prostředí.
