Hudebníci neukazují dlouhodobě výhodu při zpracování zvukových, rozsáhlých studií

Rozsáhlá studie z University of Michigan a University of Minnesota nenalezne žádné důkazy o dlouhodobě asociaci mezi hudebním tréninkem a zvýšeným nervovým zpracováním zvuků v raných stádiích sluchového zpracování.

Vědci se pokusili znovu vytvořit několik výsledků z minulých studií a nezjistili žádné důkazy o několika klíčových zjištěních.

V této poslední studii, hudebníci Prokázal žádnou větší schopnost zpracovávat řeč ve zvucích pozadí než nemusici. Hudebníci také neměli vynikající schopnosti zpracovávat změny v hřišti řeči.

Výzkum je Publikováno v časopise Přírodní komunikace.

Studie zjistila, že včasné zpracování mozku pro řeč degraduje s věkem, což je zjištění podporované předchozím výzkumem. Tento účinek věku nesouvisel s hudebním tréninkem.

„Použitím velikostí vzorků, které byly více než čtyřikrát větší než původní studie, jsme nezjistili žádný vztah mezi hudebním tréninkem a zvukovým zpracováním ve velmi raných stádiích sluchového systému, předpokládá se, že odráží zvukovou reprezentaci hluboko v mozku,“ řekla Kelly L. Whiteford, docentka otolaryngologie na University of Michigan Lékařská fakulta a člen Kresge Hearing Research Institute.

Whiteford provedl počáteční výzkum jako člen University of Minnesota, jedno ze šesti studijních míst.

Předchozí studie uváděly, že hudebníci projevují věrnější reprezentaci zvuku pomocí opatření nazvaném frekvence po odezvě. FFR je měřitelná reakce z mozku spojená s účinností při zpracování zvuku.

Při experimentování se zavádí zvuk prostřednictvím sluchátek a FFR lze pozorovat pomocí přímého monitorování mozků pomocí malých elektrod umístěných na hlavě. The Elektrické signály Z mozku se synchronizuje s frekvencí zvuku, což umožňuje měření věrnosti mezi FFR a zvukem.

Dvě předchozí studie podpořily myšlenku, že hudební trénink umožnil efektivnější zpracování zvuku – měřeno pomocí FFR – a větší schopnost tohoto zpracování v přítomnosti hluku na pozadí.

Vědci nemohli tyto výsledky replikovat a nezjistili žádný vztah mezi roky formálního hudebního tréninku a věrností zpracování. (Zjistili rozdíly v definicích „hudebníka“ a „nehudebník„ – a změny schopností v každé skupině – jako omezení předchozích studií.)

Větší velikost vzorku použitá v této studii byla také navržena tak, aby byla jeho zjištění více použitelná pro obecnou populaci.

I když tento výzkum zpochybňuje schopnost hudebního tréninku posílit subkortikální zpracování mozku zvuku, neřeší stávající výzkum, který ukazuje, že hudební trénink souvisí s posíleným zpracováním zvuku v pozdějším kortikálním stádiu zpracování mozku.

„Hudebníci mají tendenci mít lepší vnímání hudby,“ řekl Whiteford. „Zjistili jsme také, že v naší studii. Jakékoli spolehlivé rozdíly v tom, jak vnímáme zvuk, se musí odrazit někde v mozku. Kde se to děje? Ne v FFR.“

Tato možnost lepšího zpracování zvuku u hudebníků stále ponechává otevřenou otázku, zda je tento rozdíl způsoben jejich tréninkem nebo zda lidé, kteří lépe zpracovávají, se pravděpodobně stanou hudebníky.

Vědci doufají, že budoucí studie budou navrženy s intervencí hudebního tréninku a aktivní kontrolou, která by zodpověděla na tuto otázku.

„Tyto výsledky zdůrazňují důležitost provádění přísných rozsáhlých studií pro testování i těch nejatraktivnějších teorií,“ řekl Andrew J. Oxenham, Ph.D., významný profesor Psychologie University of Minnesota McKnight University a senior autor v novinách.

„I když to naše výsledky ukazují Hudební trénink není spojena se změnami v předkortikálních mozkových reakcích na zvuk, zjištění nezasahují od důležitosti hudby samy o sobě a emocionálními a emocionálními a emocionálními a emocionálními a sociální výhody které pocházejí z vytváření a prožívání hudby společně. “