Kennedy’s HHS poslala Kongresová „Nevysušená věda“, aby bránila změny vakcíny, říkají odborníci

Dokument ministerstva zdravotnictví a lidských služeb poslaný zákonodárcům na podporu ministra Roberta F. Kennedyho Jr. rozhodnutí změnit americkou politiku na vakcínách COVID uvádí vědecké studie, které jsou nepublikovány nebo zpochybňují a nesprávně charakterizují ostatní.

Jeden odborník na zdraví nazval dokument „úmyslnou lékařskou dezinformací“ o bezpečnosti vakcín proti Covidu pro děti a těhotné ženy.

„Je to tak daleko z levého pole, že je pro mě urážlivé pro naše členy Kongresu, že jim skutečně něco takového dají. Členové Kongresu se na tyto agentury spoléhají, aby jim poskytli platné informace, a prostě tam není,“ řekl Mark TurrentineProfesor porodnictví a gynekologie na Baylor College of Medicine.

Kennedy, který byl aktivistou proti vakcinaci, než se ujal role ve správě Trump, oznámil 27. května, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí již nedoporučují Covid vakcíny pro těhotné ženy nebo zdravé děti, což obchází formální proces agentury pro úpravu plánů vakcíny pro dospělé a děti. Oznámení, Vyrobeno na sociální platformě xMnoho pediatrů a vědců se setkalo s pobouřením.

Dokument HHS, který měl podpořit rozhodnutí Kennedyho, získané společností KFF Health News, byl poslán členům Kongresu, kteří zpochybňovali vědu a proces za jeho tahem, podle jednoho federálního úředníka, který požádal, aby nebyl identifikován, protože nebyl oprávněn veřejně diskutovat o této záležitosti.

Dokument nebyl zveřejněn na webových stránkách HHS, ačkoli se jedná o první podrobné vysvětlení oznámení Kennedyho od agentury.

Dokument s názvem „Covid Doporučení“, zkresluje některé legitimní studie a cituje jiné, které jsou sporné a nepublikovány, říkají lékařští odborníci.

HHS ředitel pro komunikaci Andrew Nixon řekl KFF Health News: „V tomto dokumentu nedochází k zkreslení studií. Základní údaje hovoří samy za sebe a vyvolává legitimní bezpečnostní obavy. HHS tyto důkazy ignoruje.

HHS neodpověděla na žádost o jmenování autora dokumentu.

Jedna ze studií Dokument HHS Cites je vyšetřován vydavatelem ohledně „potenciálních problémů s metodikou výzkumu a závěry a konfliktů autorů zájmů“, podle odkazu na odkaz Webová stránka studie.

„Toto je hrací kniha RFK Jr.,“ řekl Sean O’LearyPředseda Výboru pro infekční choroby pro americkou akademii pediatrie a docent pediatrie na University of Colorado School of Medicine. „Třešnička z dobré vědy nebo vezměte nezdravou vědu na podporu jeho předpokladu-to byla jeho kniha již 20 let.“

Další Citovaná studie V dokumentu je předvolek, který nebyl recenzován. Pod názvem studie je upozorněním, že „hlásí nový lékařský výzkum, který musí být dosud vyhodnocen, a proto by neměl být použit jako vedení klinické praxe.“ Přestože byl předtisk zpřístupněn před rokem, nebyl zveřejněn v recenzovaném deníku.

FAQ podporující Kennedyho rozhodnutí tvrdí, že „post-marketingové studie“ Covid vakcín identifikovaly „závažné nepříznivé účinky, jako je zvýšené riziko myokarditidy a perikarditidy“-podmínky, za které srdeční sval nebo jeho krytí, perikardium, zánět.

Falešné tvrzení, že předtisk 2024 vykazoval myokarditidu a perikarditidu pouze u lidí, kteří dostali vakcínu proti Covidu, a nikoli u lidí infikovaných Covidem, na sociálních médiích. Jeden z Spoluautoři studie veřejně tuto myšlenku odmítl, protože studie nesrovnávala výsledky mezi lidmi, kteří byli očkováni, a nakaženými virem Covid. Studie se také zaměřila pouze na děti a adolescenty. Dokument HHS vynechal četné ostatní recenzované studie To ukázalo, že riziko myokarditidy a perikarditidy je větší po uzavření nakažování Covid pro očkované i neacinované lidi než riziko stejných komplikací po samotném očkování.

O’Leary uvedl, že zatímco některé případy myokarditidy byly hlášeny u očkovaných dospívajících chlapců a mladých mužů na začátku pandemie Covid, sazby poklesly poté, co byly dvě počáteční dávky covidových vakcín rozmístěny dále od sebe.

Nyní, dospívající a dospělí, kteří nebyli dříve očkováni DataLink pro bezpečnost vakcíny. „V tomto bodě není zvýšené riziko, které můžeme identifikovat,“ řekl.

Ve dvou případech podává HHS memoranda aktivně vyvráceno podle papíry Cituje to, aby je zálohoval. Oba papíry podporují bezpečnost a účinnost vakcín proti těhotným ženám.

Dokument HHS říká, že další Papír cituje Nalezeno „zvýšení srážení placentární krve u těhotných matek, které vzaly vakcínu.“ Článek však neobsahuje žádný odkaz na placentární krevní sraženiny nebo na těhotné ženy.

„Nyní jsem to četl třikrát. A nikde to nemůžu najít,“ řekl Turrentine, profesor OB-GYN.

Kdyby klasifikoval dokument HHS, „dal bych to„ f “, řekl Turrentine. „Nic to není podporováno a nepoužívá lékařské důkazy.“

Zatímco členové Kongresu, kteří jsou lékaři, by měli vědět, aby v článku zkontrolovali odkazy, nemusí na to udělat čas, řekl, řekl Neil Silverman, Profesor klinické porodnictví a gynekologie, který řídí infekční onemocnění v těhotenském programu na lékařské fakultě Davida Geffen v UCLA. „Budou předpokládat, že to pochází z vědecké agentury. Takže jsou tedy kapucí spolu se všemi ostatními, kteří měli přístup k tomuto dokumentu,“ řekl Silverman.

Kanceláře tří republikánů v Kongresu, kteří jsou lékaři, kteří slouží ve výborech domu a Senátu, se zaměřily na zdraví, včetně senátora Billa Cassidyho (R-La.), Neodpověděly na žádosti o komentář o tom, zda obdrželi poznámku. Emily Druckman, ředitelka komunikace pro rep. Kim Schrier (D-Wash.), Lékař sloužící ve výboru pro energii a obchodu v domě, potvrdila, že Schrierova kancelář obdržela kopii dokumentu.

„Problém je mnoho zákonodárců a dokonce i jejich zaměstnanců, nemají odborné znalosti, aby si mohli tyto reference vybrat od sebe,“ řekl O’Leary. „Ale tohle-viděl jsem mnohem lepší propagandu anti-vakcine, upřímně řečeno.“

CJ Young, zástupce komunikačního ředitele pro výbor pro energii a obchodu House, potvrdil, že demokratičtí zaměstnanci výboru obdrželi dokument od HHS. V minulosti řekl, že podobné dokumenty by pomohly objasnit odůvodnění a rozsah změny politiky správy a mohly být považovány za vědecky přesné, řekl Young.

„Je to, jako by to prolomilo novou půdu. Nemyslím si, že jsme viděli tuto úroveň nedbalosti nebo nepozornosti detailu nebo nedostatek úvahy o vědecké zásluhách v rámci první Trumpovy administrativy,“ řekl Young.

4. června zástupce Frank Pallone (DN.J.) a Schrier představil účet To by vyžadovalo, aby Kennedy přijala oficiální rozhodnutí o vakcíně od poradního výboru pro imunizační praktiky nebo ACIP. Young uvedl, že motivací návrhu zákona bylo rozhodnutí Kennedyho změnit plán vakcíny Covid bez vstupu odborníků ACIP vakcíny, kteří hrají klíčovou roli při stanovování zásad CDC kolem plánů vakcín a přístupu.

Kennedy oznámil 9. června na X, že odstraní všech 17 členů ACIP a cituje údajné střety zájmů, které nepopisoval, a nahradil je. Oznámil osm náhrad 11. června, včetně lidí, kteří kritizovali mandáty vakcíny během Pandemie Covid.

Chtěli bychom mluvit se současnými a bývalými zaměstnanci z ministerstva zdravotnictví a lidských služeb nebo jeho agentur součástí, kteří věří, že by veřejnost měla pochopit dopad toho, co se děje v rámci federální zdravotní byrokracie. Zpráva KFF Health News On Signal na (415) 519-8778 nebo kontaktujte zde.