Texas Education Agency žalovala kvůli vyšetřování příspěvků učitelů Charlieho Kirka

Potápěčský přehled:

• Texaská celostátní unie učitelů zažaloval texaskou vzdělávací agenturu v úterý kvůli státnímu vyšetřování více než 350 učitelů a zaměstnanců veřejných škol, kteří zveřejnili komentáře k atentátu na konzervativního aktivistu Charlieho Kirka.
• Státní vzdělávací agentura 12. září nařídila vedoucím státních škol v Texasu, aby nahlásili pedagogy, kteří na sociálních sítích zveřejnili „zavrženíhodný a nevhodný obsah“ o Kirkově smrti. Texaská pobočka Americké federace učitelů, která přinesla včerejší žalobu, uvedla, že příspěvky byly vytvořeny ve „vlastním čase a za použití jejich vlastních zdrojů“ a často byly zveřejňovány na jejich soukromých stránkách.
• Podle texaské žaloby AFT dopis „rozpoutal vlnu odvetných a disciplinárních opatření proti učitelům“. Texaská vzdělávací agentura nereagovala na žádosti K-12 Dive o komentář.

Statistiky potápění:

Po zářijové vraždě Kirka byli pedagogové škol a vysokých škol K-12 propuštěni za sdílení kritických názorů na pravicového aktivistu.

„Viděli jsme spoustu problémů, kde se někdo pokoušel vyhodit učitele,“ řekla v úterý na tiskové konferenci Randi Weingarten, prezidentka Americké federace učitelů. „Většina superintendantů ve většině okresů říkala: ‚Vraťme se k podnikání. Pojďme zjistit, jak zajistit, aby se lidé cítili bezpečně v tom, jak s těmito věcmi nakládáme‘.“

Asi měsíc po Kirkově vraždě došlo k několika výstřelům vedlo k několika soudním sporům od pedagogů, kteří byli ovlivněni, včetně školních čtvrtí v Georgii a Jižní Karolíně. Tyto žaloby stále probíhají.

Ale úterní žaloba podaná u amerického okresního soudu v Texasu proti Texaské vzdělávací agentuře a komisaři Miku Morathovi patří k dosud nejsledovanějším žalobám. Florida byla jediným dalším státem, který podle Weingartena zaslal vrchním inspektorům memorandum s varováním před důsledky negativních projevů učitelů v důsledku Kirkovy vraždy. Guvernéři a úředníci v jiných státech včetně Indiana a Virginie také varoval před důsledky pro učitele, kteří učinili prohlášení na sociálních sítích v důsledku Kirkovy smrti.

Prezident Texas AFT Zeph Capo na úterní tiskové konferenci uvedl, že zářijový dopis TEA od Moratha byl „příliš široký“ a zmrazil řeč učitelů mimo školní budovu. Z Stát vyšetřuje stovky případů, 95 zůstává podle vedoucích AFT otevřených.

Mnoho případů bylo objasněno, řekl Capo. Nicméně texaští učitelé byli v některých případech napomenuti, umístěni na administrativní volno nebo propuštěni – bez ohledu na to, zda jejich posty narušovaly chod školy a porušovaly jejich práva na svobodu projevu podle prvního dodatku. Vyšetřování státu by mohlo dokonce vést ke zrušení vyučujících certifikátů pedagogů, uvedla žaloba Texas AFT.

Žaloba žádá soud, aby zrušil zářijovou politiku TEA a ukončil všechna související vyšetřování. Rovněž žádá, aby agentura byla povinna vydat nový dopis vrchním inspektorům objasňující, že TEA nenařizuje hlásit učitele, kteří komentovali Kirkovu vraždu.

„Aby bylo jasno, nemluvíme o tom, že by pedagog vešel do jejich tříd a sdílel myšlenky na atentát se svými studenty,“ řekl Capo. „Vychovatelé komentovali kontroverzní povahu výroků Charlieho Kirka na jejich osobních, soukromých sociálních sítích a mimo jejich oficiální kapacitu.“

Někteří učitelé jsou dočasně přiděleni, protože jejich vyšetřování probíhá, zatímco jiným bylo řečeno, že porušili zásady, ale přesto jim bylo dovoleno vrátit se do práce, řekl Capo.

V V roce 2024 Nejvyšší soud USA za určitých okolností chránil práva členů školní rady a dalších veřejných činitelů podle prvního dodatku týkající se používání sociálních médií.

Rozhodnutí v O’Connor-Ratcliff v. Garnier a Lindke v. Freed stanovil rámec, kdy je činnost veřejného činitele na sociálních sítích považována za akci státu.

Podle rámce je projev veřejného činitele na sociálních sítích považován za veřejný pouze v případě, že veřejný činitel měl pravomoc mluvit jménem vlády a pouze v případě, že úředník tuto pravomoc vykonával při zveřejňování příspěvků na sociálních sítích.

Hranice, kdy je řeč učitelů chráněna, byly také načrtnuty dřívějšími případy Nejvyššího soudu, včetně, ale bez omezení na ně Pickering v. Rada pro vzdělávání.

Morathův dopis však nestanoví konkrétní kritéria, kdy mohou být učitelé potrestáni za příspěvky na sociálních sítích, které jsou ke Kirkovi kritické.

„I kdyby naši pedagogové chtěli dodržovat tuto politiku špatné víry, příliš široký jazyk téměř znemožňuje vědět, co je a co není přijatelné,“ řekl Capo. „Jediným skutečným kritériem – pokud to tak nazýváte – je, zda komisař Morath osobně považuje tuto funkci za zavrženíhodnou.“