Novinky funkcí

3 s sebou z domácí debaty o charterových školách

Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.

Veřejné charterové školy by měly být oceněny za uzavření mezer v úspěchu studentů a úspěšné modely by měly být replikovány, uvedli republikánští zákonodárci na domácím slyšení ve středu. Demokraté naléhali na podporu tradičních veřejných škol a vznesli obavy ohledně uzavření charty a míry rasové segregace.

Slyšení, které se konalo před podvýborem domu v oblasti raného vzdělávání, se základní a sekundární vzdělávání snažilo zdůraznit osvědčené programy charterových škol a rozšířit tyto přístupy, uvedl předseda podvýboru Kevin Kiley, R-Calif.

„Během posledních 25 let se charterové školy objevily jako jediná nejvlivnější reforma amerického veřejného vzdělávání, jejichž cílem je poskytovat veřejné alternativy bez výuky se zvýšenou flexibilitou výměnou za odpovědnost,“ řekl Kiley.

V některých charterových programech však chybí ten kus odpovědnosti, což vede k rasově izolovaným charterovým školám, které mají podceňované učitele, méně pokročilých kurzů a vyšší riziko uzavření, uvedla Ranking Rep. Suzanne Bonamici, D-Ore.

„V nejlepším případě nabízejí potenciál pro inovace, flexibilitu a citlivost na potřeby komunity. Ale v nejhorším a příliš často v praxi fungují bez dostatečného dohledu, bez dostatečných záruk pro občanská práva a bez transparentnosti požadované od tradičních veřejných škol,“ řekl Bonamici.

Charterové školy jsou tradičně bipartisanským problémem v Kongresu, ale s rostoucím hnutím na veřejné a soukromé škole, zákonodárci stále více zdůrazňují výhody a nevýhody obou veřejných možností.

Zde jsou tři s sebou ze středečního slyšení, které se konalo během týdne národních charterových škol.

Debata charty zůstává sporná

Někteří zákonodárci na slyšení varovali před tím, že postavili tradiční veřejné školy proti charterovým školám – i když členové a svědci porovnávali a kritizovali úroveň výkonnosti studentů na obou školních modelech.

David Griffith, přidružený ředitel výzkumu v Institutu Thomase B. Fordham, hovořil o výzkumu, který provedl, a také o dalších studiích, který prokazuje pozitivní akademické výhody účastníků charterové školy a zlepšení tradičních veřejných škol v důsledku konkurence charterových škol.

„Charterové školy nejsou stříbrnou kulkou, ale prokázaly svou schopnost zvýšit úspěch studentů a zlepšovat systémy veřejného vzdělávání,“ řekl Griffith.

Genevieve Siegel-Hawley, profesorka vzdělávacího vedení na Virginii Commonwealth University, uvedla, že její výzkum charterových programů odhaluje oblasti zájmu, včetně „přetrvávání hluboké nerovnosti a nedostatku ochrany občanských práv“.

Například uvedla, že zjistila, že studenti Black a Hispanic Charter School s větší pravděpodobností navštěvují segregované školy s tvrdými disciplínovou praktikami a méně náročných nebo vysokoškolských přípravných kurzů. Tyto školy měly také vyšší pravděpodobnost uzavření, vyššího obratu učitelů a vedení a méně zkušené učitele než černí a hispánští studenti na tradičních veřejných školách.

„Přestože charterové školy mohou utvářet zápis do své výhody, na rozdíl od tradičních veřejných škol, které musí sloužit všem přiděleným studentům, zůstávají úspěch a výsledky studentů charterové školy smíšenou taškou,“ řekl Siegel-Hawley.

Rep. Burgess Owens, R-Utah, uvedl, že rozšíření výběru školy vede inovace a lepší výsledky ve vzdělávání. „Výběr je jasný: zmocňujeme rodiny s možnostmi nebo stále posloucháme stejný rozbitý systém?“

Někteří zákonodárci však odsoudili dezinvestice na tradičních veřejných školách.

„Místní škola veřejné sousedství je srdečním rytmem komunity a to ničíte,“ řekla zástupce Frederica Wilson, D-Fla. „Veřejné školy mají vzdělávat všechny-studenty se zdravotním postižením, nadané, vázané na invalidní vozík, nemocné, bojující, sirotek, nevládní, všichni. Je to velký stan. Na druhé straně charterové školy, naopak, třešničkou a nedosahující slibu.“

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button