Kdo je Katrina Armstrongová?

Prezidentka Columbia University Katrina Armstrongová není cizí krizí.

Během svého působení na lékařské fakultě a pobytu v Baltimoru na začátku 90. let léčila Armstrong pacienty s AIDS, protože epidemie požadovala desítky tisíc životů bez léčby v dohledu.

Poté, první den Armstronga jako vedoucího lékaře a předseda oddělení medicíny v Harvardské univerzitě v Massachusetts General Hospital v roce 2013, teroristé vydali bomby poblíž cílové čáry Bostonského maratonu, zabili tři lidi a zranili téměř 300 dalších. Zaměstnanci generála Mass odpověděl okamžitěAktivace nouzových protokolů a mobilizace týmů traumat a další zdroje k léčbě obětí.

V posledních měsících však Armstrong navigoval krizi, na kterou ji nedokáže připravit žádné lékařské školení, což ohrožuje finanční zdraví a veřejné postavení v Kolumbii.

Před osmi měsíci byla vržena do centra pozornosti, povýšená z generálního ředitele Irving Medical Center v Columbii na nejvyšší práci instituce Ivy League po tehdejším prezidentovi Minoche Shafik odstoupil po obtížném roce protestů a kongresové kontroly. Nyní, měsíce po svém výstupu, má Trumpova administrativa Columbia přímo ve svých křížových křídlech pro, tvrdí, že se neřeší antisemitismus v důsledku pro-palestinských protestů, které loni na jaře zakolísaly areály a rozšířily se na celostátní úrovni.

Již mají úředníci Trump svléčená Columbia ve výši 400 milionů dolarů Ve federálních grantů a vyrovnal řadu rozsáhlých a právně pochybných požadavků na přepracování disciplinárních politik studentů, přijetí na reformu a upínání na akademickém oddělení – moly odborníci obsadili jako autokratický útok o vysokoškolském vzdělávání. Přicházejí, i když úřad ministerstva školství pro občanská práva dosud nedokončil vyšetřování hlavy IV zpráv o antisemitismu na akademické půdě.

Profesoři práva Columbia a Konzervativní právní vědci zpochybnili zákonnost Trumpových akcí. Ale ať už jsou zákonní nebo ne, Columbia čelí bezprecedentní hrozbě pro své finance a autonomii s prvním prezidentem u kormidla.

Univerzita brzy zjistí, zda je na výzvě.

Vůdce

Původně z Alabamy, Armstrong získal v roce 1986 bakalářský titul v oboru architektury na Yale University a v roce 1991 přidal lékařský titul z University z Johns Hopkins University. Nastoupila na fakultu lékařské fakulty na University of Pennsylvania v roce 1996, kde zůstala až do roku 2013, když byla najata jako profesorka na Harvardově univerzitě a na univerzitě v Affilatu, Massachusetts.

V průběhu své akademické kariéry Armstrong chrlil více než 300 publikací. Její část práce zahrnuje výzkum „rizika rakoviny a prevence u pacientů s černými a latino; rasové nerovnosti v genetickém testování a novorozenecké péči a dopad segregace, diskriminace a nedůvěry pacienta na zdraví marginalizovaných populací“. Columbia Magazine. Mnoho z těchto témat má Vytvoření kontroly z Trumpovy správy V posledních měsících vznesení otázky, zda by tyto projekty nyní dostaly federální financování.

(Columbia nezpochybnila Armstrongu k pohovoru.)

Armstrong je pro své příznivce skvělým výzkumníkem s slavnou kariérou v medicíně a akademické obci, někoho, koho popisují jako charismatický a magnetický se silným morálním kompasem.

Ale pro své kritiky je Armstrong někdo, kdo kapituloval Trumpovu administrativu a nedokázal bránit instituci před politicky motivovanými a možná protiprávními Broadsides.

Roy Vagelos je pevně v táboře příznivců.

Nyní 95, Vagelos získal lékařský titul z Columbie v roce 1954 a pokračoval v kariéře v akademické a lékařské vědě a působil jako generální ředitel farmaceutického gigantu Merck. V srpnu, uprostřed probíhajících protiválečných protestů, Vagelos a jeho manželka Diana Vagelos (se kterou se v roce 1951 setkal na akademické půdě), daroval 400 milionů dolarů na Columbiiho lékařskou školu.

Ten dárek, řekl Uvnitř vyšší edodráží jeho důvěru v Armstronga, kterého chválil za to, že má nepřetržité pracovní etiku a rozvíjí jasnou vizi lékařské fakulty.

„Katrina se liší od ostatních akademických vůdců v tom, že chce ovlivnit společnost nad rámec pouhého vzdělávání,“ řekl Vagelos. „Je lékařka, chce vyléčit nemoc, chce zlepšit životy po celém světě zlepšením zdraví. Měl jsem jiný druh kariéry, ale naše cíle jsou stejné.“

Claire Shipman, místopředsedkyně správní rady Columbia, pochválila Armstronga jako autentického a „výjimečného vůdce“, který „přišel, aby nám pomohl uzdravit se a dostat náš kampus v pořádku“. Dodala, že Armstrong je pod tlakem i přes nesmírnost současných hrozeb.

„Columbia je epicentrem politického boje nějak a ona získává havárie v politice,“ řekl Shipman. „Možná je to proto, že je to doktorka, ale určitě je zvyklá pracovat v krizových podmínkách a ona se prostě dostane do zóny a zvládne to.“

(Shipman odmítl diskutovat o jednáních o radě o dopise poptávky Trump Administration před dnešním termínem pro odpověď.)

James McKiernan, který má v Columbii několik rolí, včetně prozatímního děkana zdoby lékařů a chirurgů Vagulos, tvrdil, že Armstrong nejlépe využívá těžkou situaci a vyrovnává právní dodržování pokračujícího závazku ke svobodnému projevu studentů.

„Myslím, že zdědila situaci, kdy nebyly stanoveny hranice, zejména fyzické hranice včas, způsob a místo pro demonstrace,“ řekl McKiernan.

Zatímco poznamenal, že Armstrong byl kritizován za povolení federálních agentur, včetně Imigrace a vlastní vymáhání, na akademické půdě„Dělá to, co vyžaduje zákon.“

Kolegové z jiných fází Armstrongovy kariéry o ní také efektně hovořili.

David Asch, profesorka a senior viceprezident pro strategické iniciativy na University of Pennsylvania, který před lety pracoval s Armstrongem, ji nazval „úplně elektrickým ve třídě“. Dodal, že nebyl překvapen, že vystoupila na nejvyšší práci v Columbii.

„Nechala napsat“ univerzitní prezident „,“ řekl Asch.

Mezinárodní prezidentka medicíny Johns Hopkins Charles Wiener, která také pracovala s Armstrongem v 90. letech, uvedla, že má dobrý osobní kontakt s pacienty a jejich rodinami a byla motivována „neúprosnou snahou o péči o lidi“.

Dokonce i kritici, kteří ji hledají, aby zaujali silnější postavení proti Trumpovi, měli o Armstrongu pozitivní věci.

Michael Thaddeus, matematický profesor a viceprezident kapitoly Kolumbie Americké asociace univerzitních profesorů, ji označil za nejotevřenějšího a nejpřístupnějšího vůdce, kterého viděl během svých 27 let na univerzitě.

„Když jsem byl v její kanceláři, zmínil jsem se o tom, že Aaup má toho večera šťastnou hodinu v nedalekém baru,“ řekl Thaddeus. „Ona a její manžel se objevili ve šťastné hodině a zůstali 90 minut. To je prostě něco nepředstavitelného, ​​o čem by žádný předchozí prezident nesnil.“

Přesto vyjádřil obavy ohledně jejího vedení, včetně toho, že kampus zůstává pro veřejnost uzavřen a že ještě musí jasně artikulovat odpověď na Trumpa. Thaddeus poznamenal, že univerzita byla v „držení“ od „turbulentního vlády“ Shafika a že se Armstrong do značné míry zaměřil na uklidňující napětí kampusu. Ale teď, když federální vláda přinesla boj do Columbie, chce ji vidět, jak ji krok nahoru.

„Nyní je ve velmi obtížné pozici a to, co udělala za posledních sedm nebo osm měsíců, už nebude fungovat,“ řekl Thaddeus. „Musí se zavázat k nějakému postupu.“

Jiní tvrdí, že Armstrong se ve skutečnosti rozpadá tváří v tvář hrozbám federální vlády.

Minulý týden prezident AAUP Todd Wolfson odstřelil Columbii v a prohlášení To obvinilo vůdce kampusu z odevzdání se autoritářství a obětování studentů, aby upokojili Trumpa.

„Podrobení univerzit ke státní moci je charakteristickým znakem autokracie. Okamžité podání a zrada Columbia University a zrada hlavního poslání vysokoškolského vzdělávání odráží zbabělost a kapitulaci vládě, která se zdá, že se zdá, že nás ničí vysokoškolské vzdělání,“ napsal Wolfson.

Odpověď

Největší rozhodnutí krátkého držby Armstronga jako prezidenta se blíží.

Columbia dnes čelí termínu, aby reagovala na a Dopis poptávky od Trumpovy správykterý vyzval vedení, aby provedl rozsáhlé změny, včetně vyloučení nebo pozastavení protestujících studentů, přepracování disciplinárních postupů, zakazující masky na kampusu a reformu přijetí. Pravděpodobně nejnáročnější poptávkou je umístění oddělení Středního východu, jihoasijského a afrického studia na „akademické přijímání“ po dobu nejméně pěti let, i když úředníci Trumpa nespecifikovali, co by to mělo znamenat.

A Wall Street Journal článek Publikovaná ve středu naznačila, že univerzita pravděpodobně přinese Trumpovy požadavky. Armstrongova veřejná prohlášení nabídla několik stop, co Columbia udělá. Ale 13. března, Kolumbie potrestání studentských protestujících kdo okupoval Hamilton Hall loni na jaře – po měsících po Armstrongu omluvil se za „zranění“ Jejich zatčení způsobené kampusem. Sankce zahrnovaly víceleté pozastavení, vyhoštění a dočasné zrušení stupně. Přestože byly tresty vyhlášeny ve stejný den, kdy Trumpova administrativa poslala dopis o poptávce, úředníci Columbie uvedli, že rozhodnutí byla výsledkem zdlouhavého vyšetřování.

V a Série veřejných prohlášeníArmstrong zdůraznil důležitost jednoty a postavení se za Columbiiovy hodnoty, závazek k svobodě projevu a její hlavní principy.

Odborníci mají smíšené pohledy na Armstrongovy komunikace.

Lisa Corrigan, profesorka komunikace na University of Arkansas a odborník na rétorickou a politickou komunikaci, věří, že prezident obětuje protestující a zaujme vlažný postoj.

Po analýze jejích prohlášení řekl Corrigan Uvnitř vyšší ed E -mailem si myslí, že Armstrong je „snaží se projít hranici mezi větší národní komunitou Higher ED a dárci/Trumpovou správou“. Zdá se, že její prohlášení přijímá „důvody správy pro finanční sankce“, řekla Corrigan, která „připravuje cestu pouze pro další financování a útoky na řeč v Columbii a jinde pomocí antisemitismu. katastrofické svědectví v kongresových slyšeních V dubnu 2024 o antisemitismu na kampusu Columbia ji Armstrongovy poznámky jasně namalovaly jako více přístupné rostoucí kontrole administrativy nad budoucností instituce. “

Drew Angerer/Getty Images

Larry Ladd, specialista na předmět v AGB Consulting, zdůraznil, že Armstrong naviguje bezprecedentní okamžik a pečlivě šlapá, když se současně snaží naslouchat obavám komunitě kampusu a reagovat na hrozby federální vlády.

Situaci v Columbii přirovnal k probíhající obchodní válce mezi USA a jejími sousedy.

„Prezidentka Columbie má stejnou výzvu, jakou má prezident Mexika nebo kanadská premiéra: jak vytvořit konstruktivní rozhovor s federální vládou. Dělá to nejlepší, co může, aby se zapojila do této konverzace, protože vláda má moc pomáhat nebo ublížit univerzitě a snaží se chránit univerzitu a její hodnoty,“ řekla Ladd. „Musí být opatrná, aby bránila své hodnoty, aniž by ublížila univerzitě.“