Nejvyšší soud zřídil lékařskou komisi v nemocnici Noida, aby prozkoumal pasivní eutanazii u 31letých

Nejvyšší soud ve středu (26. listopadu 2025) požádal okresní nemocnici Noida, aby ustavila primářskou komisi pro prozkoumání pasivní eutanazie pro 31letého muže, který trpí 100% invaliditou kvadruplegií a který je více než deset let ve vegetativním stavu a uvedl, že jeho zdravotní stav se zhoršil.

Pasivní eutanazie je záměrný akt nechat pacienta zemřít odmítnutím nebo odebráním podpory života nebo léčby nezbytné pro udržení života.

Soudní dvůr JB Pardiwala a KV Viswanathan požádali okresní nemocnici v Noidě v sektoru 39, aby do dvou týdnů podala zprávu o žádosti podané otcem 31letého Harishe Rany, který pro něj požadoval pasivní eutanazii s tím, že jeho zdravotní stav se zhoršil od špatného k horšímu.

„Chceme, aby nám hlavní správní rada podala zprávu, že život udržující léčba může být odepřena. Nechte primární správní radu podat svou zprávu co nejdříve, a jakmile to bude před námi, přistoupíme k předávání dalších rozkazů. Toto cvičení nechť bude provedeno do dvou týdnů,“ nařídil Bench.

Je to podruhé za tolik let že rodiče pacienta se obrátili na nejvyšší soud a požadovali pasivní eutanazii pro jejich syna.

8. listopadu loňského roku vzal nejvyšší soud na vědomí zprávu ministerstva zdravotnictví Unie, v níž bylo navrženo, že pacient bude v domácí péči s pomocí vlády státu Uttar Pradesh a pravidelných návštěv lékařů a fyzioterapeuta.

Nejvyšší soud uvedl, že pokud není domácí péče proveditelná, přesunul chlapce do okresní nemocnice, Noida za zajištění dostupnosti řádné lékařské péče s ohledem na jeho zdravotní stav.

Ve středu obhájce Rashmi Nandakumar, který se objevil za otcem, řekl, že vše bylo vyzkoušeno a jsou vděční za pomoc poskytnutou státní vládou, ale zdá se, že nic nefunguje.

„Dnes se děje to, že poměrně často onemocní a byl převezen do nemocnice. Žádám se o to, aby byl jeho případ, podle rozsudku tohoto soudu ve věci společných věcí (verdikt z roku 2018), postoupen primárnímu výboru. Pokud se lékaři domnívají, že by jeho léčba mohla být odepřena, dalším krokem by bylo ustavení sekundárního výboru a záležitost bude před tím pozastavena a jeho léčba bude pozastavena.

Obhájkyně dále uvedla, že nežádala o aktivní eutanazii, ale o pasivní eutanazii syna, ve kterém rozsudek tohoto soudu říká, že doživotní léčba může být odepřena, aby bylo utrpení ukončeno.

Soudce Paridwala poté, co sledoval zprávy, řekl: „Jen se podívejte na stav toho chlapce. Je to ubohé.“ Bench nařídil registru, aby předal kopii příkazu nemocnici v Noidě a kanceláři dodatečného generálního právního zástupce Aishwaryi Bhati.

20. srpna loňského roku nejvyšší soud označil případ za „velmi těžký“ a požádal centrum o odpověď na žádost rodičů Rany, která byla studentkou Paňdžábské univerzity a utrpěla zranění hlavy po pádu ze čtvrtého patra svého ubytování pro platící hosty v roce 2013.

Od roku 2013 byl na 12 let zcela upoután na lůžko a nasazen na umělý podpůrný systém.

Souhlasila s nálezy Nejvyššího soudu v Dillí, který odmítl ustavit lékařskou komisi, která by zvážila žádost rodičů, aby jejich syn mohl podstoupit pasivní eutanazii.

Nejvyšší soud uvedl, že Rana nebyla na ventilátoru ani na jiné mechanické podpoře, aby udržela život, a spíše byla krmena pomocí potravinového potrubí, a proto nebyl vydán žádný případ pro pasivní eutanazii.

Soud však vzal v úvahu skutečnost, že je již více než deset let ve vegetativním stavu a jeho staří rodiče obtížně udržují život léčbou, protože dokonce prodali svůj dům.

V červenci loňského roku Nejvyšší soud v Dillí odmítl postoupit Ranův případ lékařské komisi za to, že mu umožnil podstoupit pasivní eutanazii.

Vrchní soud uvedl, že skutková podstata případu nasvědčuje tomu, že muž není udržován při životě mechanicky a je schopen se uživit bez jakékoli další vnější pomoci.

„Navrhovatel není na žádném systému podpory života a navrhovatel přežívá bez jakékoli vnější pomoci. Soud sice s rodiči sympatizuje, protože navrhovatel není nevyléčitelně nemocný, tento soud nemůže zasáhnout a připustit zvážení modlitby, která je právně neudržitelná,“ uvedlo.

Vrchní soud se také odvolal na několik verdiktů Nejvyššího soudu, ve kterých bylo konstatováno, že aktivní eutanazie je právně nepřípustná.

„Navrhovatel tedy žije a nikdo, včetně lékaře, nesmí způsobit smrt jiné osobě podáním jakékoli smrtící drogy, i když cílem je zbavit pacienta bolesti a utrpení,“ uvedlo.

Publikováno – 27. listopadu 2025 10:56 IST