Není vždy nutné přečíst knihu, aby napsal knižní zprávu, protože mnoho z nich může potvrdit útesy s útesy nebo AI. A ukázalo se, že voliči Oscara nemuseli vždy sledovat všechny filmy, na které vyjadřovali úsudek.
Ale nyní se to Akademie filmových umění a věd snaží změnit.
Akademie tento týden oznámila nové pravidlo, že většině filmových pracovníků může být odpuštěno za předpokladu, že již existuje: od nynějška budou členové akademie povinni skutečně sledovat všechny nominované filmy v každé kategorii, ve které hlasují.
Narazil na kolektivní boční oko.
„Stejně jako“ Casablanca, „jsem šokován, šokován, když jsem zjistil, že existují členové akademie, kteří nesledují všechny filmy,“ řekl Bruce Vilanch, komik, který napsal pro 25 Oscarových pořadů, který dodal, že nové pravidlo bylo „druh hysterického“.
Skyler Higley, spisovatel komedie, který byl v psaní týmu Conana O’Briena, když minulý měsíc hostil Oscary, nazval nový požadavek „un-American“.
„V této zemi děláme, že jsme hlasovali na základě vibrací a preferencí a zkreslení,“ řekl. „Abych najednou požadoval, aby tito kluci věděli, o čem mluví, když hlasují, prostě to není to, co děláme v tomto národě.“
Doug Benson, stand-up komik a hostitel podcastu „Doug Loves Movies“, řekl, že pravidlo bylo „šílené“, protože většina voličů byla příliš zaneprázdněna natáčením filmů, aby je sledovala. „To saje pro členy akademie,“ řekl. „Ale vzhůru nohama pro diváky? Možná se filmy za nápojy začnou v přiměřenějších 88 minutách začnou.
Laurie Kilmartin, komik, která psala pro poslední Oscary, poznamenala, že sledovala každý film, aby o nich mohla psát vtipy. „Nemůžu uvěřit, že nemohli být znepokojeni sledováním každého filmu, který hlasoval,“ řekla.
Tato změna bude vyžadovat závazek, pokud jde o hlasování pro nejlepší obrázek, protože kategorie nyní zahrnuje 10 nominovaných, v minulosti z pěti.
Na sociálních médiích se tento krok setkal se směsí úlevy a nedůvěry. „Trvalo jim téměř století, než vytvořili tento zákon?“ Peter Howell, filmový kritik pro Toronto Star, poznamenal. V diskusních vláknech na RedditNěkteří uživatelé poznamenali, jak nespravedlivé to bylo, že členové akademie mohli hlasovat pro – nebo přehlédli – filmy, které neviděli. Někteří přemýšleli, které filmy mohly být v minulosti okradeny.
A v některých akademických kruzích oživil předmět kritiky, že systém byl již dlouho vadný. Racquel Gates, docentka filmových a mediálních studií na Columbia University, uvedla, že ohledně změn nebyla optimistická.
„Je to velmi nezbytné uznání skutečnosti, že ocenění nebyla založena na výhodách filmů nebo představení,“ uvedla a dodala, že v minulosti bylo získáno příliš mnoho ocenění na základě síly Oscarových kampaní vedených ateliéry, popularitou filmů, nebo na tom, že voliči znalostí měli filmové.
Jak bude nový systém fungovat?
Minulí spisovatelé pro vysílání měli několik nápadů.
Vilanch přemýšlel, že by bylo zábavné sledovat, jak se úředníci akademie snaží zaokrouhlit a penalizovat lidi za to, že nejsou o svých Oscarových hlasovacích lístcích upřímní. „Systém cti v Hollywoodu vždy fungoval velmi dobře,“ poznamenal suše.
Kilmartin navrhl, aby voliči měli být požádáni, aby napsali krátké shrnutí každého filmu, než bude moci hlasovat.
Akademie plánuje sledovat, co členové viděli ve své digitální screeningové místnosti, a požadovat, aby členové vyplnili formulář, který si zaznamenává filmy, které je vidět jinde, včetně divadel nebo na festivalech. Pokud žádný film v dané kategorii nebyl prohlížen, nebude člen v této kategorii schopen hlasovat.
Nové pravidlo přichází, když akademie v posledních letech rozrostla. Nyní má zhruba 10 000 hlasovacích členů, z asi 6 700 v roce 2017.
Nejedná se o jedinou přehlídku ocenění, která se snaží zajistit, aby voliči skutečně viděli díla, na kterých váží.
Před několika lety Tonys implementoval pravidla vyžadující voliče, aby viděli každou nominovanou Broadwayovu produkci a Označte jejich účast na online portálu.
