Pediatr z Hajdarábádu vítá verdikt Dillí HC, který potvrzuje zákaz FSSAI zneužívání „ORS“, a nazývá to vítězstvím Indie

Pediatr z Hajdarábádu Dr. Sivaranjani Santosh uvítal rozhodnutí nejvyššího soudu v Dillí, kterým potvrdil zákaz indického úřadu pro bezpečnost a standardy potravin (FSSAI) ohledně používání termínu „ORS“ (orální rehydratační soli) na etiketách potravin a nápojů, a označil jej za velké vítězství pro veřejné zdraví a bezpečnost spotřebitelů.

Dr. Sivaranjani, který vedl právní kampaň, která podnítila regulační opatření, řekl, že verdikt je vítězstvím Indie a že život ani jednoho dítěte by neměl být ohrožen kvůli zavádějícím nálepkám, které nepravdivě používají termín ORS. Naléhala na FSSAI, aby jednala rozhodně, aby zajistila plné dodržování a předešla takovému porušování v budoucnu.

Rozsudek vynesený soudcem Sachinem Dattou dne 31. října 2025 v Dr Reddy’s Laboratories Ltd. & Ors. vs Union of India & Anrpotvrdil příkazy FSSAI ze dne 14. a 15. října a následné vynucovací sdělení vydané 23. října 2025. Soud rozhodl, že rozhodnutí regulátora bylo oprávněné z vážných důvodů ochrany veřejného zdraví a přímo spadalo do jeho zákonných pravomocí.

Ve svých říjnových objednávkách FSSAI stáhla dřívější schválení, která umožňovala použití „ORS“ s předponami nebo příponami v ochranných známkách produktůobjasnění, že pouze přípravky přísně dodržující standardy Světové zdravotnické organizace (WHO) mohou být označeny jako orální rehydratační soli nebo „ORS“. Rozsudek navazuje na osmiletou kampaň Dr. Sivaranjaniho, který v roce 2022 podal žalobu ve veřejném zájmu (PIL) u Nejvyššího soudu v Telanganě proti prodeji nápojů klamavě uváděných na trh jako ORS.

Výzva navrhovatele

Společnost Dr. Reddy’s se sídlem v Hajdarábádu, která vyrábí ‚Rebalanz Vitors‘, tvrdila, že rozhodnutí FSSAI bylo svévolné, přijaté bez upozornění, slyšení nebo konzultace se zúčastněnými stranami. Společnost tvrdila, že příkazy měly významný dopad na její provoz a vlastnická práva k ochranné známce a porušovaly její základní práva.

Petice poukázala na to, že velké množství jejího nápoje, prodávaného ve 200 ml baleních s příchutí jablka, pomeranče a manga, bylo vyrobeno a distribuováno již před objednávkou FSSAI a nyní leží neprodané. Podle petice měla laboratoř Dr. Reddy’s Laboratories celkem 8 47 181 jednotek svého nápoje „Rebalanz Vitors“ v inventáři hotových výrobků, v celkové hodnotě přibližně 1,39 milionů ₹ k 15. říjnu.

Společnost tvrdila, že bez úlevy by utrpěla velké finanční ztráty, protože produkty by nebylo možné prodávat se stávajícím obalem.

Zjištění FSSAI

Během závěrečného slyšení dne 31. října FSSAI, zastoupená dalším generálním prokurátorem Chetanem Sharmou, poznamenala, že dřívější schválení (udělená v červenci 2022 a únoru 2024) byla podmíněná a podléhají kontrole a mohla být ve veřejném zájmu odvolána. Zjistilo se, že prohlášení o vyloučení odpovědnosti na etiketách produktů byla neúčinná, když názvy značek na předním místě obsahovaly „ORS“ a používaly podobná písma a barevná schémata jako lékařské formulace ORS.

Analýza soudu

Soudce Sachin Datta poznamenal, že kroky FSSAI byly vyvolány vážnými ohledy na veřejné zdraví a jejich cílem bylo chránit spotřebitele, zejména zranitelné skupiny. Soud odmítl zasahovat do technických a regulačních rozhodnutí expertního orgánu a rozhodl se, že není vhodné soudní přezkum posuzovat taková politická rozhodnutí.

„Přístupu maximální opatrnosti, který zvolili respondenti k otázce, která by mohla vážně ohrozit veřejné zdraví, nelze nic vytknout,“ uvedl soud s tím, že zákonné povinnosti podle zákona o FSS nelze podřazovat soukromým komerčním ztrátám.

Hledaná úleva a konečný směr

Soud zaznamenal, že společnost Dr. Reddy’s zastavila výrobu nových zásob a vyjádřila ochotu přeznačit nebo přeznačit stávající inventář. Společnost také požádala o povolení k prodeji produktů, které již jsou v dodavatelském řetězci, aby se vyhnula finanční ztrátě.

Soud odmítl přijmout jakoukoli přímou nápravu, místo toho nařídil FSSAI, aby zvážila zastoupení navrhovatele v této záležitosti a vydala odůvodněné nařízení do jednoho týdne poté, co poskytla příležitost k slyšení. Žaloba byla proto zamítnuta, přičemž byla navrhovateli poskytnuta možnost obrátit se na FSSAI ohledně neprodaných zásob.