Šéf Free Speech Union si zoufá nad Britem, který je vyšetřován kvůli zobrazení okna Union Jack: „Neuvěřitelné!“

Lord Young řekl moderátorovi Martinu Daubneymu: „Máme jeden případ, tomuto nebudete věřit, ale jedná se o pěstouna, který je vyšetřován místním úřadem, aby zjistil, zda je vhodnou osobou k tomu, aby si zachoval své správcovství nad konkrétním dítětem v pěstounském systému.

„A je to proto, že viděli Union Jacka vystaveného v jeho předním okně, a to podle nich znamená, že by mohl představovat bezpečnostní riziko pro tohoto pěstouna. A to si nevymýšlím.“

Martin byl ohromen a prohlásil: „To je neuvěřitelné. To si nevymýšlíš? To je neuvěřitelné.“

Lord Young zdůraznil nedávno oznámené plány vicepremiéra Davida Lammyho zrušit ve většině případů procesy před porotou a vysvětlil, proč je tak důležité udržet porotu v případech svobody projevu.

Řekl: „Myslím, že to ukazuje, proč je tak důležité, abychom hájili právo na soudní proces před porotou. Udělali jsme nějaký výzkum v Unii svobodného projevu a zjistili jsme, že tam, kde jsou lidé obviněni, obviněni z řečových zločinů, je mnohem pravděpodobnější, že budou zproštěni obžaloby porotou, než tomu je u soudů, které nejsou před porotou.“

„Což je jeden z důvodů, proč je tak důležité, abychom hájili právo na proces před porotou.“

|

GB NOVINKY

Martin souhlasil s lordem Youngem a dodal: „Myslím, že váš výzkum ukazuje, že u vás je dvakrát větší pravděpodobnost, že budete zproštěni obžaloby u poroty v otázce svobody projevu, než u soudce, a to je jistě hlasitá podpora pro vedení soudních procesů.“

Lord Young si s odkazem na případ Jamieho Michaela zoufal, že bývalý mariňák dostal zákaz trénovat fotbalový tým jeho dcery kvůli příspěvku na sociálních sítích.

Lord Young řekl GB News: „Nebylo to, jako kdyby Jamie řekl něco nezákonného, ​​co bylo testováno u soudu, a byl jednomyslně zproštěn viny za 17 minut. Nikdy neměl být stíhán.“

„A přesto se waleská FA rozhodla, že je ochranným rizikem pro děti čistě kvůli svým údajně krajně pravicovým názorům. Ve skutečnosti výhrady, které vyjádřil ve svém 12minutovém videu na Facebooku o nelegálním přistěhovalectví a rizicích, která někteří, ne všichni, ale někteří ilegální přistěhovalci představovali pro děti a ženy, jsou široce sdíleným strachem.“

| GETTY

Dodal: „Není to příliš extrémní názor a v žádném případě ho nečiní nevhodným pro práci s dětmi. Jedná se o zbraňování protokolů zavedených z velmi rozumných důvodů, aby chránily děti před sexuálními predátory, aby je zachránily před násilnými rodiči.“

„Není navrženo tak, aby chránilo děti před poškozením, které může způsobit lidem, kteří by mohli hlasovat pro reformu.“

Když Martin prozradil, že pan Michael plánuje žalovat velšský FA za „porušení jeho lidských práv“, Lord Young řekl: „Toto je případ, který si vzala svobodná Speech Union. Zaplatili jsme za Jamieho obhajobu, když byl obviněn z trestného činu, a sehnali jsme mu nejvyššího trestního advokáta v podobě Adama Kinga.

„A teď jsme sestavili právní tým, abychom mu pomohli žalovat velšský FA za tuto neuvěřitelnou špinění jeho charakteru, jeho dobrého jména. Muž, který riskoval svůj život pro naši zemi, vyznamenaný bývalý voják.“

|

GB NOVINKY

„V Jamieho případě se mohl rozhodnout jen pro to, aby byl souzen soudcem bez poroty. Ale myslel si, dobře, budu důvěřovat 12 dobrým mužům a pravdivým spíše než konkrétnímu soudci. A ukázalo se, že to bylo velmi rozumné rozhodnutí, ale mám obavy.“

Lord Young zdůraznil, že existuje mnoho případů, jako je pěstoun a Jamie Michael, kteří jsou vyšetřováni za vyjádření názoru, a prohlásil: „Máme nejméně tucet dalších případů, jako je tento, Martine.

„Všichni lidé, kterým bylo řečeno, že nemohou pracovat s dětmi, nemohou učit, nemohou učit fotbal kvůli jejich pravicovým názorům.

„Vše pod fíkovým listem, výmluva, že pro děti představují bezpečnostní riziko kvůli svým názorům. Nic jiného, ​​než kvůli jejich názorům.“