SC prozkoumat, zda zákaz náhradního mateřství pro druhé dítě není zásahem státu do soukromého života občanů

Nejvyšší soud v úterý (4. listopadu 2025) rozhodl prověřit, zda zákon zakazující manželským párům čelit sekundární neplodnost z používání náhradního mateřství mít druhé dítě znamená státní omezení reprodukčních voleb občanů.

Vláda Unie podpořila ústavnost právního ustanovení, oddíl 4(iii)(C)(II) zákona o náhradním mateřství (nařízení) z roku 2021, a tvrdí, že využití náhradního mateřství nelze uplatnit jako základní právo. Tvrdí, že náhradní mateřství zahrnuje použití dělohy jiné ženy, náhradní matky, a mělo by být využito až poté, co selžou všechny ostatní možnosti k dosažení rodičovství, včetně přirozeného porodu a technologií asistované reprodukce (ART).

„Ústava neuznává právo na orgán jiného jednotlivce. Právo na náhradní mateřství tak nelze uplatnit jako základní právo a existuje čistě jako zákonné právo za podmínek/omezení předepsaných v zákoně z roku 2021,“ uvedla u nejvyššího soudu vláda.

„Emocionálně náročné“

Advokátka Mohini Priyaová, která v úterý vystoupila před senátem vedeným Justice BV Nagarathna, zastupující pár, který čelí sekundární neplodnosti a snaží se využít náhradní mateřství, tvrdila, že stát nemůže zasahovat do soukromého života a reprodukčních voleb občanů.

„Sekundární neplodnost je složitý a emocionálně náročný problém, kterému čelí mnoho párů, když se snaží počít druhé dítě poté, co předtím úspěšně porodily jedno nebo více dětí. Tento stav, často zahalený stigmatem a mylnými představami, může být stejně znepokojující jako primární neplodnost,“ uvedla paní Priya.

Právník uvedl, že definice „neplodnosti“ v kontextu náhradního mateřství v zákoně o ART i v zákoně o náhradním mateřství není omezena pouze na primární neplodnost. Naléhala na soud, aby přečetl § 4(iii)(C)(II) a umožnil párům se sekundární neplodností mít druhé dítě prostřednictvím náhradního mateřství.

Vyrovnávání zájmů

Vláda poukázala na výhradu sekce, která nabízí výjimku pro páry s dítětem, které je mentálně nebo fyzicky postižené nebo trpí život ohrožující poruchou nebo smrtelným onemocněním bez trvalého vyléčení. To platí bez ohledu na to, zda je jejich stávající dítě biologicky jejich, adoptované nebo prostřednictvím náhradního mateřství.

„Jedná se o promyšlené ustanovení, které vyvažuje zájmy zamýšleného páru, který může mít skutečnou a závažnou potřebu mít druhé dítě prostřednictvím náhradního mateřství, a zároveň zajišťuje, že se neuplatní postup náhradního mateřství a náhradní matka nepodstoupí celé těhotenství, když zamýšlený pár již má zdravé živé dítě,“ uvedlo centrum, které omezení podpořilo.

„Žádná zásada jednoho dítěte“

Soudce Nagarathna u soudu ústně poznamenal, že omezení uložené podle ustanovení bylo „přiměřené“. Soudce se při jedné příležitosti zmínil o rostoucí populaci země.

Paní Priya poznamenala, že země nemá „politiku jednoho dítěte“ a trvala na tom, že páry mohou zajistit nejlepší zájmy svého prvního dítěte a zároveň využít náhradního mateřství pro druhé dítě.

Odkázala na nařízení o adopci z roku 2017 podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže z roku 2015, která umožňují osvojení tří dětí jakéhokoli pohlaví. Dále oddíl 11 zákona o hinduistické adopci a výživném povoluje adopci druhého dítěte, pokud pár již má vlastní biologické dítě.