Současné antivirály nefungují dobře proti viru H5N1 ptačí chřipky v kravském mléce, vědci najdou

Jak pokračuje ohnisko ptačí chřipky H5N1, vědci se snaží lépe porozumět hrozbě viru pro lidské zdraví. Virus byl nalezen v mléce dojnic krav a infikoval zemědělské pracovníky, což přimělo vědce ve výzkumné nemocnici St. Jude, aby studovali potenciální ošetření.

Výsledky ukázaly, že v předklinickém modelu dva nejběžnější antivirované FDA pro chřipku obecně fungují špatně proti závažnému onemocnění způsobenému virem H5N1. Vědci navíc zjistili, že jak se někdo nakazí, významně ovlivňuje účinnost léčby.

Zjištění jsou Publikováno v Přírodní mikrobiologie.

„Naše důkazy naznačují, že bude pravděpodobně obtížné zacházet s lidmi přísně nakaženými tímto H5N1 ptačí chřipka napětí, “řekl odpovídající autor Richard Webby, Ph.D., St. Jude Department of Host-Microbe Interactions.“ Místo toho snížení rizika infekce tím surové mléko a snižování mléka zemědělští pracovníci„Například expozice mohou být nejúčinnějšími zásahy.“

Nedostatečné antivirály

Ačkoli infekce H5N1 u lidí jsou vzácné, existuje více než 60 lidí, kteří se dosud nakazili. Někteří byli infikováni expozicí kontaminovanému mléku surových krav, jako jsou mléčné pracovníci infikované stříkáním nebo aerosolizovanými částicemi dosahujícími nosy nebo očí. Vzhledem k skutečným rizikům pro lidské zdraví vědci použili Model myši otestovat, jak každý Antivirové léčivo pracoval proti viru, když byl získán prostřednictvím tří různých expozičních tras.

„Obecně platí, že Baloxavir (Xofluza) způsobil větší snížení hladin virů než Oseltamivir (Tamiflu), ale ani jeden z nich nebyl vždy účinný,“ řekl první autor Jeremy Jones, Ph.D., St. Jude Department of Host Microbe Interactions.

Vědci studovali expoziční trasy, které zahrnovaly oko, ústa a nos, což jsou nejpravděpodobnější způsoby, jak se nakazovat virem. Ústní trasa, která napodobuje pití syrového infikovaného kravského mléka, způsobila nejhorší infekce, které bylo také nejtěžší léčit.

„Virus se šíří daleko za jeho normální infekci plic,“ řekl Webby. „Rozšiřoval se do mozku a krevního řečiště a antivirály jej nedokázaly zastavit nebo zlepšit výsledky přežití.“

Naproti tomu zjištění ukázala, že infekce baloxaviru kontrolovala okem docela dobře. Tyto výsledky jsou zvláště důležité, protože se zdá, že oční trasa je běžnou cestou infekce pro lidi, kteří pracují přímo s nimi Krávy dojnicod stříkající nebo aerosolizovaných částic.

„Baloxavir dosáhl 100% přežití ve srovnání s 25% u Oseltamiviru,“ řekl Jones. „Takže vidíme zvýšené výhody z baloxaviru pro cestu oční infekce.“

Výsledky byly smíchány pro nosní trasu. Baloxavir snížil hladiny viru lépe než Oseltamivir, ale virus stále dosáhl mozku. Obě antiviroly zvýšily přežití s Baloxavir A Oseltamivir dosahuje míry přežití 75% a 50%, ale ani jeden nebyl zcela účinný.

„Ukázali jsme, že naše existující antivirotická účinnost proti ptačí chřipce H5N1 je závislá na trase a léčivech, v některých případech nedělá téměř nic,“ řekl Webby. „Proto, zatímco prozkoumáme různé kombinace a dávky drog, musíme udělat vše, co můžeme, abychom snížili riziko infekceprotože to je nejlepší způsob, jak chránit lidi před tím virus právě teď.“