Společné kognitivní předpojatost získá jméno a definici

Představte si, že se rozhodnete chodit do parku. Když vyrazíte z předních dveří, vezmete doleva a chodíte na blok. V tu chvíli si uvědomíte, že by to byla rychlejší cesta, kdybyste se otočili doprava, když jste opustili svůj dům. I když jste stále dost blízko, abyste se vydali zpět k předním dveřím a šli na rychlejší trasu, obrátili byste se zpět?

Ne, podle studie Publikováno v Psychologická věda. Příspěvek nazývá tento společný jev averzi averze zdvojnásobení-definovaný jako tendence, aby se jednotlivec vzdal snadnější nebo rychlejší trasy, pokud zahrnuje vytěsnění kroků, které již podnikli na alternativní trase. Tento sklon se může vztahovat na fyzické i kognitivní úkoly.

Ačkoli to vědci popisují jako první studii svého druhu, odkazovali na studie různých kognitivních předpojatostí, jako je potopená nákladný zkreslení, při navrhování jejich studie. Je to proto, že tyto rozhodovací vzorce jsou poněkud ve stejné „rodině“, řekla hlavní autorka Kristine Cho z Kalifornské univerzity v Berkeley.

„Myslím, že všichni tito mluví o tom, jak lidé dělají to, co lze vykládat špatná rozhodnutí“Řekl Cho.

Z této základní linie začali vědci teoretizovat, jaké aspekty by mohly přispět k rozhodnutí jednotlivce zdvojnásobit zpět. Zúžili se na dvou odlišných aspektech. První je pocit, že by zdvojnásobení zpět vymazal počáteční pokrok. Druhým je pocit, že zdvojnásobení zpět by znamenalo těžší pracovní zátěž, než by se drželo stejné cesty, protože na cestě k vašemu konečnému cíli „restartujete“.

Po definování těchto aspektů vědci navrhli a provedli čtyři samostatné experimenty, přičemž přetrvávaly celkem 2 524 účastníků. Zahrnuli vysokoškolští studenti v UC Berkeley a lidé přijati z Amazon Mechanical Turk.

Vědci začlenili testy k měření averze pro zdvojnásobení člověka ve fyzických i kognitivních říších. V některých testech použili vědci Virtuální realita Aby účastníci procházeli fyzickou cestou a poté se zdvojnásobili. V jiných nechali účastníci generovat seznam slov začínající stejným dopisem a poté přepnuli na jiný a snadnější dopis poté, co zahájili úkol.

V testech 1 a 2 testovali, zda účastníci vykazovali averzi pro zdvojnásobení zpět. V testech 3 a 4 vědci manipulovali s testy, aby určili, které ze dvou předem stanovených aspektů těchto rozhodnutí by mohly více přispět k váhání jednotlivce: obavy o ztrátu pokroku nebo obavy o pracovní zátěž, kterou by restartování znamenalo.

Ve všech čtyřech testech účastníci prokázali zdvojnásobení averze. Strach ze ztráty práce již začal a strach z přidání další práce na jejich talíř přispěl k jejich pravděpodobnosti, že se vyhýbá přechodu na snadnější úkol. Tato zjištění nebyla pro výzkumný tým překvapivá, ale jejich velikost byla, řekl Cho.

Například, když vědci začali analyzovat výsledky testu 2, zjistili, že účastníci kontrolního stavu, kterým byl předložen změnu úkolu, aniž by tuto volbu zarámoval, 75% účastníků chtělo přejít na snadnější úkol. Ale ve stavu, kdy vědci orámovali rozhodnutí jako zdvojnásobení zpět, pouze 25% lidí přešlo na snadnější úkol.

„Když jsem analyzoval tyto výsledky, byl jsem rád:„ Ach, existuje chyba? Jak může být tak velký rozdíl? “Řekl Cho. V tomto okamžiku není jasné, proč by se pár kroků zpět na cestu mohlo lidem bránit v efektivnější cestě k jejich cílům.

Výzkumný tým požadoval další testování, aby extrapoloval důvody zaujatosti a určil, jak běžný je tento jev napříč širší populací. Uznání tohoto vzorce by však mohlo být prvním krokem v tom, že lidem pomáhá celkově lépe se rozhodovat, řekl Cho.

„Myslím, že tato zjištění, v velkolepém, nadějném smyslu, mohou lidem pomoci dělat lepší rozhodnutí,“ řekl Cho a dodal: „Někdy nejlepším způsobem, jak se posunout vpřed, je udělat jeden krok dozadu, a to je pro mě těžké přiznat. Podle studií je pro mnoho lidí přiznat.“