zdraví

Studie nabízí nové modely pro pochopení příčin chemo mozku

Rakovina je dostatečná diagnóza, ale mnoho pacientů je zařazeno do druhé rány, i když se uzdraví: „Chemo mozek“.

Podle několika studií se také nazývá „mozková mlha“, tato kombinace kognitivních problémů – problémy s pamětí, snaží se najít slova, neschopnost soustředit se – ovlivňuje až tři na čtyři pacienty s rakovinou. Pro mnohé účinky minulé roky nad léčbu rakoviny.

Nová studie nabízí nové modely pro studium příčin chemo mozku a ukazuje na účinky chemoterapeutických léků na mozkový lymfatický systém, což je síť malých cév v ochranných membránách mozku, které pomáhají odstraňovat odpady a transportovat imunitní buňky. Studie byla Publikováno 13. října v Komunikační biologie.

Nyní existují důkazy o tom, že tato meningální lymfatika se podílejí na kognitivních problémech, včetně Alzheimerovy choroby a traumatického poškození mozku. Ženy jsou postiženy chemo mozkem nebo mozkovými mlhou, mnohem více než muži, když jsou léčeny velmi běžnými chemoterapiemi, jako jsou ženy používané u pacientů s rakovinou prsu pravidelně. “

Jennifer Munson, spolu-koresponsporující autor, Profesor a ředitel Fralinského biomedicínského výzkumného ústavu ve VTC’s Cancer Research Center v Roanoke

Studie zdůrazňuje úvahy o léčbě rakoviny nad rámec eradikací samotné rakoviny, uvedl Monet Roberts, docent biomedicínského inženýrství a autor spolupráce.

„Naše studie je důležitá, protože zkoumá velmi skutečnou skrytou vrstvu chemoterapie, která ponechává trvalé jizvy v každodenním životě těch, kteří žijí nebo přežili na své rakovinové cestě,“ řekla Roberts, bývalá postdoktorandská spolupracovník, který ve své vlastní laboratoři trénoval ve Fralinově laboratoři.

Munson a její tým vyvinuli třístupňový modelovací systém pomocí kombinace modelů myší a tkáně pro studium změn v lymfatickém systému. In vitro model je první systém inženýrství lidské tkáně, který replikuje tuto jedinečnou tkáň a má potenciál pro terapeutické testování, analýzy specifické pro pacienta a inkorporaci specifické pro onemocnění.

Studie zkoumala účinky dvou z nejběžnějších chemoterapeutických léků, docetaxelu a karboplatiny. Zatímco oba vykazovali dopady lymfatického systému, byli mnohem výraznější s docetaxelem.

„Vidíme se zmenšení lymfatických cév a méně smyček nebo poboček v lodích,“ řekl Munson, který je také profesorem ministerstva biomedicínského inženýrství a mechaniky Virginia Tech. „Jedná se o známky sníženého růstu, které naznačují, že se lymfatika mění nebo se neregenerují prospěšnými způsoby. Lymfatické zdraví skutečně pokleslo ve všech třech modelech měřených různými způsoby.“

Jak se očekávalo, zobrazování mozku vykazovalo sníženou drenáž lymfatického systému u myší. Když výzkumný tým provedl kognitivní testy, zjistili, že pokud byla myš ošetřena docetaxelem, vykazovala špatnou paměť.

Dohromady Munson řekl, že výsledky naznačují, že chemo mozek by mohl být výsledkem špatné drenáže lymfatického systému v reakci na chemoterapii.

„To by mohlo potenciálně odpovídat za některé z těchto deficitů paměti, což je podobné tomu, co jsme viděli u Alzheimerovy choroby,“ řekl Munson.

„Prvním krokem je vědět,“ řekla. „A teď je naděje přijít na to, jak pomoci. Mohl by dodat něco farmaceutického, jako je protein, zmírnit problém a nezasahovat do chemoterapie? Víme o jiných věcech, které ovlivňují tok v mozku, jako je lepší spánek a cvičení.“

Munson má také zájem prozkoumat genderové rozdíly v prevalenci mozku chemo.

„Lymfatická onemocnění obecně ovlivňují ženy více než muži,“ řekla. „Máme velmi zájem pokusit se pochopit tento rozdíl a proč by tento rozdíl mohl existovat.“

„Nakonec tato práce podtrhuje potřebu zvážit nejen přežití, ale také dlouhodobé, často přehlížené neurologické vedlejší účinky léčby rakoviny na kognitivní pohodu a kvalitu života,“ řekl Roberts, „zejména u žen, které jsou nepřiměřeně ovlivněny těmito trvalými vedlejšími účinky.“

Zdroj:

Reference časopisu:

Roberts, LM, et al. (2025). Demonstrace chemoterapeuticky zprostředkovaných změn v meningální lymfatice in vitro, ex vivo a in vivo. Komunikační biologie. doi.org/10.1038/S42003-025-08784-4

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button