„Temný den pro místní demokracii“ – zuřivost propuká nad migranty z hotelu Epping | Politika | Zprávy

Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu, které umožňuje migrantům zůstat v kontroverzním azylovém hotelu, je „temným dnem pro místní demokracii“, řekli ministři. Snaha labouristů o „dogma otevřených hranic“ vedla k tomu, že lidé z Eppingu byli „umlčeni ve svém vlastním městě“, když bojovali za uzavření hotelu Bell.

V úterý Nejvyšší soud zamítl argument rady okresu Epping Forest, že ubytování až 138 žadatelů o azyl na tříhvězdičkovém místě porušuje zákony o plánování. Šéf rady uvedl, že rozhodnutí znamená, že „ministr vnitra nyní může ignorovat plánovací zákon, obavy místních rad a jejich obyvatel“, dodal, že je „překonaly větší a mocnější zájmy“. A pan Justice Mold zdánlivě zavrhl souvislost mezi příjezdy malých lodí a nárůstem kriminality.

Soudce tvrdil, že sexuální útoky Hadush Kebatu na školačku a ženu, které vyvolaly celonárodní protesty, a další trestné činy, kterých se „čas od času“ dopustili žadatelé o azyl, když žili v azylovém ubytování, neposkytují „spolehlivý základ“, aby se dalo předpokládat, že je ohrožena veřejná bezpečnost.

Soudce Mold také řekl, že zákonná povinnost ministryně vnitra Shabana Mahmoodová ubytovat žadatele o azyl převažuje nad obavami komunity.

Okresní rada Epping Forest Ken Williamson v prohlášení uvedl: „Toto je zničující rozhodnutí pro místní demokracii. Vyhráli jsme morální a etické argumenty, ale překonaly nás větší a mocnější zájmy.“

„V zájmu politické výhodnosti může nyní ministr vnitra ignorovat zákon o plánování, obavy místních zastupitelstev a jejich obyvatel.

„Od samého začátku bylo naším jediným motivem chránit a hájit zájmy našich obyvatel. Věděli jsme, že se to ministerstvu vnitra nebude líbit, ale bylo důležité se za naše obyvatele postavit. Místní lidé musí mít určitou kontrolu nad místními rozhodnutími.“

„Ale to, co jsme viděli u soudu, bylo nesvaté spojenectví právníků vlády a velkého byznysu, které se snažilo chránit obrovské zisky a neobhajitelnou azylovou politiku.“

Stínový ministr vnitra Chris Philp řekl: „Toto je černý den pro místní demokracii a facka do tváře lidu Eppingu. Labouristická vláda opět postavila práva nelegálních přistěhovalců nad práva britských občanů.“

„Lidé z Eppingu byli umlčeni ve svém vlastním městě. Jejich rada za ně bojovala, jejich hlasy byly ignorovány. Labourští právníci bojovali zuby nehty, aby tento hotel zůstal otevřený, a to i poté, co byl ubytovaný migrant uvězněn za sexuální napadení dospívající dívky.“

„Tato slabá labouristická vláda se nestará o lidi z Eppingu. Stará se pouze o prosazení svého dogmatu o otevřených hranicích.“

Protesty před The Bell vypukly v červenci poté, co byl Kebatu, 41letý etiopský žadatel o azyl, obviněn ze sexuálního napadení dívky a ženy v Eppingu.

Za své zločiny byl odsouzen na rok vězení, ale před dvěma týdny byl omylem propuštěn z vězení, což vyvolalo rozsáhlé pátrání. Do Etiopie byl deportován poté, co ho dva dny po propuštění chytila ​​policie ve Finsbury Park v Londýně.

Rada lesního okresu Epping zajistila na konci srpna dočasný soudní příkaz s argumentem, že eskalující komunitní napětí poškozuje oblast, a zdůraznila, že používání hotelu k ubytování žadatelů o azyl bylo porušením plánovacích zákonů.

Ministerstvo vnitra však tvrdilo, že potřeba splnit lidská práva žadatelů o azyl jejich ubytováním v hotelech převažuje nad bezpečnostními obavami místních rodin.

A právníci zastupující ministerstvo varovali, že soudní příkaz by mohl podnítit další protesty a připravit cestu pro každou radu, aby potenciálně napadla azylové hotely.

Yvette Cooperová, tehdejší ministryně vnitra, napadla rozhodnutí u odvolacího soudu, který rozhodl ve prospěch ministerstva vnitra. Zrušila soudní příkaz a umožnila migrantům zůstat v The Bell v týdnech, které vedly k úternímu rozsudku.

A vrchní soud rozhodl ve prospěch ministerstva vnitra a zasadil komunitě zničující ránu.

V 87stránkovém rozsudku soudce Mold řekl: „Dospěl jsem k jasnému závěru, že toto není případ, ve kterém je spravedlivé a vhodné, aby tento soud vydal soudní zákaz.

„Řádně respektuji úsudek stěžovatele, že současné používání Bell jako nouzového ubytování pro žadatele o azyl představuje podstatnou změnu ve využívání těchto prostor, která vyžaduje stavební povolení.

„Nicméně jsem nebyl přesvědčen, že soudní příkaz je přiměřenou reakcí na toto předpokládané porušení plánovací kontroly.“

„Narušení zdaleka není flagrantní.“

Zdálo se, že odmítá obavy z nárůstu kriminality v oblastech, kde jsou ubytováni žadatelé o azyl.

Soudce Mold dodal: „Skutečnost, že osoby ubytované v azylových zařízeních podle paragrafů 95 a 98 zákona z roku 1999 čas od času páchají trestné činy nebo se chovají asociálně, neposkytuje žádný spolehlivý základ pro tvrzení konkrétních sklonů žadatelů o azyl ke kriminálnímu nebo protispolečenskému chování.

„Lidé, kteří jsou členy usedlého obyvatelstva, se také čas od času dopouštějí trestné činnosti a chovají se asociálně.“

A soudce Vrchního soudu řekl, že ministerstvo vnitra dostatečně prokázalo, že stále potřebuje hotely pro ubytování migrantů.

Stínová ministryně vnitra Katie Lamová řekla: „Toto rozhodnutí bude pro obyvatele Eppingu hořkou ranou.

„Bell Hotel se nikdy neměl stát dlouhodobým zadržovacím kotcem pro migranty. Rozdělil komunitu a ohrožoval veřejnou bezpečnost.“

„Sexuální napadení 14leté dívky mělo stačit k definitivnímu ukončení této frašky, ale ministři bojovali, aby migranti do Eppingu i nadále dostávali.“

Mluvčí ministerstva vnitra řekl: „Jsme zuřiví na úroveň nelegálních migrantů a azylových hotelů v této zemi.

„Tato vláda zavře každý azylový hotel. Pracuje se na přesunu žadatelů o azyl do vhodnějšího ubytování, jako jsou vojenské základny, aby se zmírnil tlak na komunity po celé zemi.“

„Pracujeme na tom, abychom tak učinili co nejrychleji v rámci uspořádaného, ​​plánovaného a trvalého programu. Toto rozhodnutí nám to umožňuje.“