SACRAMENTO, Kalifornie-Jak se po Severní Americe unášel kouř z kanadských požárů a západní americké státy se propnuly za každoroční obléhání požáru, Neeta Thakur byla dobře hledána způsoby, jak vyrovnat poškození takových výparů o zdraví lidí, zejména mezi menšinami a komunitami s nízkými příjmy.
Po více než deset let se výzkumník University of California-San Francisco bez incidentu spoléhal na federální granty. Thakur, lékař a vědec, se však najednou ocitla ve vedení vědy o veřejném zdraví proti politické ideologii prezidenta Donalda Trumpa.
Thakur, 45 let, pulmonolog, který je také lékařským ředitelem Zuckerberg San Francisco General Hospital Clinic Clinic, je hlavním žalobcem mezi šesti výzkumníky UC, kteří v červnu vyhráli předběžný soudní příkaz třídy proti úsilí několika federálních agentur provést Trumpovy výkonné příkazy usilující o odstranění výzkumných grantů, o nichž se předpokládá, že se zaměřují na oblasti rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění. Správa podala oznámení o odvolání a výsledek, ať už ona a její kolegové zvítězili, by mohl ovlivnit budoucnost akademického výzkumu i zdraví těch, které strávila svůj život a snažil se pomoci pomoci.
„Když nás tento okamžik zasáhl, kde byla věda opravdu pod útokem a jsou v sázce životy, nepřekvapuje mě, že vystoupila,“ řekla Margot Kushel, která řídí akční výzkumné středisko pro zdraví UCSF a Thakur zná více než deset let prostřednictvím své práce v centru a generál v San Franciscu, veřejné krajské nemocnici.
„Nemyslíme si, že by naše práce měla být politická, abych byla upřímná,“ řekl Kushel. „Zachránit životy lidí a zajistit, aby se lidé nezemřeli, se mi nezdá, že by to měl být partyzánský problém.“
Thakur uvedl, že po náhlém škrtu financování se ona a ostatní vědci „cítili docela bezmocní a zjistili, že soud pro třídu je pro nás způsob, jak se spojit a zaujmout postoj.“
Obžaloba byla podána samostatně vědci a umožnila jim ukázat škodu způsobenou nejen na jejich vlastní práci „, ale obecněji na výzkum veřejného zdraví a veřejného zdraví,“ uvedla.
Thakurova studie, která získala finanční prostředky od Agentury pro ochranu životního prostředí více než 1,3 milionu dolarů a byla připravena na probíhající do listopadu, zkoumá dopad zvýšeného kouře požáru na komunity s nízkými příjmy a komunity barev, populace, které již zažívají zvýšené znečištění a jiné životní prostředí. Cílem je najít způsoby, jak pomoci obyvatelům omezit jejich kouřovou expozici, řekl Thakur a dodal, že výsledky mohou lidem pomoci bez ohledu na jejich okolnosti.
Předběžné zjištění ukazují, že kouř může vyvolat dýchací mimořádné události u dětí dny po expozici, znalosti, které by mohly vést k lepšímu léčbě a že intenzita kouře může vrcholit během několika hodin, kdy je nejvíce potřebná ochrana, což naznačuje potřebu přesnějších a včasných bezpečnostních zpráv.
Thakur uvedla, že její studie o zdravotním spravedlnosti a zdravotních rozdílech zaznamenaly rostoucí federální podporu během Pandemie Covid a národní zaměření na rasismus podnícený vraždou George Floyda. EPA si v roce 2021 vyžádala grant, aby ji a její tým prozkoumali, jak změna klimatu ovlivňuje nedostatečné komunity.
Trump, in jeden z několika Výkonné příkazy blokující federální financování programů DEI uvedly, že „používají nebezpečné, ponižující a nemorální preference založené na rase a pohlaví“, o kterých řekl, že „upřednostňovali, jak se lidé narodili místo toho, co dokázali dělat“.
Správce EPA Lee Zeldin řekl v březnu že ve spolupráci s Účinnost ministerstva vládyAdministrace zrušila více než 400 grantů na vrchol 2 miliardy dolarů „na to, aby se dostala do zbytečných federálních výdajů“.
Rozkaz okresního soudce USA Rita Lin v San Franciscu dočasně blokuje grantové ukončení zahrnoval EPA a také granty Národní nadace pro humanitní vědy a National Science Foundation. Linské rozhodnutí nebylo celonárodním příkazem tohoto druhu omezeného nejvyšším soudem USA červnové rozhodnutí.
Agentury Trump Administration zasažené příkazem obnovily granty UC, když žaloba probíhala. Vláda podala návrh na dočasný pobyt na příkazu až do výsledku svého odvolání, ale od zveřejnění nebylo vydáno rozhodnutí.
EPA odmítla komentovat soudce, který blokuje pokus o zrušení financování výzkumu, citoval probíhající soudní spory a právníci zastupující vládu neodpověděli na žádosti o komentář.
Thakur hájí potřebu výzkumu, který zaměřuje znevýhodněné komunity. Její zájem o zdravý kapitál pramení ze zkušeností z dětství. Dcera přistěhovalců z Indie, s lékařem a inženýrem jako rodiče, vyrostla relativně dobře v sousedství smíšených příjmů ve Phoenixu. Zatímco však prosperovala, měla přátele, kteří si nemohli dovolit vysokou školu nebo otěhotnět jako teenageři.
„Vidím, že můj výzkum je zaměřen na pokus o pochopení toho, kde žijete a co zažijete, ovlivňuje vaše zdraví,“ řekl Thakur.
Když byly granty v dubnu pozastaveny, vědci nebyli schopni dokončit identifikaci způsobů, jak chránit komunity před kouřem požáru. Thakur musel zamítnout studenta stážisty a ponořit se do diskrečních fondů, aby zaplatil své postdoktorandské kolegy. Nejméně tři výzkumné práce, které by mohly přímo ovlivnit veřejné zdraví, byly ohroženy nezveřejněny bez financování, uvedla.
Vláda obnovila granty svého týmu asi tři týdny po příkazu soudce a Thakur je v procesu vyzvednutí kusů. Doufá, že vědci mohou zveřejnit dvě ze tří studií, na kterých pracovali.
Thakur řekl, že je nyní opatrně optimistická poté, co zažila „horskou dráhu emocí“. Sestavení projektu a provádění výzkumu trvá roky, řekla, takže „Abych měl najednou tento konec, přinesl mi to řadu emocí, o kterých člověk přemýšlí, když lidé zažívají zármutek. Je tu popření, hněv.“
Akce Trumpovy administrativy však již v terénu rozbily morálku. Rebecca Sugrue, Thakurův postdoktorand a odborník na zdraví a změnu klimatu, přehodnocuje celou svou profesní dráhu.
„Něco jsem si uvědomil, že všechny odborné znalosti, které jsem vybudoval, byly takové věci, které byly deprioritizovány,“ řekl Sugrue. Řekla, že ona a další postdoktorandští studenti a více juniorských členů výzkumného týmu dokonce diskutovali o opuštění akademické obce: „„ nestabilní “a„ nejistý “byla slova, která byla hodně používána.“
Trvalé poškození není na Thakuru ztraceno. Pokud granty nakonec zmizí, univerzity nebudou mít typické programy pro školení studentů nebo na podporu akademického výzkumu, uvedla a dodala, že: „Myslím, že existují obavy, že druh odprodeje od vědy a výzkumu v těchto konkrétních oblastech způsobí generace dopadu.“ “
Tento článek byl vytvořen Zprávy KFF Health Newskterý publikuje Kalifornie Healthlineredakčně nezávislá služba Kalifornská nadace zdravotní péče.
