Hostitel
Republikáni zůstávají rozděleni v otázce, jak řešit blížící se vypršení štědřejších daňových úlev na základě zákona o cenově dostupné péči, které od ledna posílají pojistné pro miliony Američanů do spirály, pokud nebudou přijata žádná další opatření. Trumpova administrativa o víkendu předložila návrh, který zahrnoval dvouleté prodloužení kreditů a také některá omezení prosazovaná republikány, ale plán se setkal s velkým odporem na Capitol Hill a jeho odhalení bylo odloženo.
Mezitím ministerstvo školství prohlásilo, že dlouhý seznam zdravotnických profesí nejsou „profese“, což znamená, že studenti, kteří se těmito dráhami zabývají – včetně zdravotních sester, fyzioterapeutů a lékařských asistentů – již nebudou mít nárok na federální studentské půjčky dostatečně velké na pokrytí jejich školného.
Panelisty tohoto týdne jsou Julie Rovner z KFF Health News, Sarah Karlin-Smith z Pink Sheet, Alice Miranda Ollstein z Politico a Sandhya Raman z CQ Roll Call.
Mezi postřehy z epizody tohoto týdne:
- Zpráva o Trumpově plánu zdravotní péče přistála, když senátor Bill Cassidy z Louisiany pracoval na samostatném návrhu republikánské strany na nasměrování peněz na zdravotní spořicí účty. Republikáni v Kongresu navrhli, že byli vynecháni z Trumpova plánování, a mimo jiné se postavili proti jeho navrhovanému rozšíření omezených daňových dobropisů ACA.
- Ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy Jr. potvrdil, že nařídil změnu webu Centers for Disease Control and Prevention, aby prosadil nepravdivé tvrzení, že vakcíny mohou způsobit autismus. Tento vývoj staví republikány do obtížné situace – zejména Cassidyho, lékaře, který hlasoval pro Kennedyho potvrzení poté, co řekl, že zajistil dohodu, že Kennedy neprovede změny ve vakcinační politice CDC.
- Tři státy oživily žalobu zpochybňující schválení mifepristonu a přidaly k případu nedávné schválení další generické verze FDA. Nejvyšší soud zamítl první případ a tehdy rozhodl, že žalobci – kteří byli lékaři – nemají legitimaci k prokázání újmy. Přesto může obnovený případ velmi dobře skončit znovu u Nejvyššího soudu.
Rovner také tento týden vede rozhovor s Joanne Kenenovou a Joshuou Sharfsteinem z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health o jejich nové knize, Informační nemocní: Jak úpadek žurnalistiky a vzestup dezinformací poškozuje naše zdraví – a co s tím můžeme dělat.
Panelisté navíc za „kredit navíc“ navrhují příběhy o zdravotní politice, které četli tento týden a které si podle nich byste měli přečíst také:
Julie Rovnerová: The New Yorker’s“Bitva s mou krví“ od Tatiany Schlossbergové.
Alice Miranda Ollstein: CNBC“Meta zastavil výzkum naznačující poškozování sociálních médií, obvinění z podání soudu“ od Jonathana Vaniana.
Sarah Karlin-Smith: The Guardian’s“Influenceři vydělali miliony a tlačili na „divoké“ porody – nyní je Free Birth Society propojena s úmrtími dětí po celém světě“ od Sirin Kale a Lucy Osborne.
Sandhya Raman: KFF Health News“Děti a dospívající jedou na plný plyn pro elektrokola jako stánky Federal Oversight“ od Kate Ruder.
Také zmíněno v podcastu z tohoto týdne:
Kliknutím sem najdete všechny naše podcasty.
A přihlaste se k odběru „Co je to za zdraví? Z KFF Health News“. Apple podcasty, Spotify, aplikace NPR, YouTube, Kapesní odlitkynebo kdekoli, kde posloucháte podcasty.
