Účastníci studie podvodníků by mohli zkreslit zdravotní výzkum a ohrozit výsledky pacientů

Účastníci podvodníků ohrožují integritu zdravotnického výzkumu a potažmo i politiky a klinická rozhodnutí na něm postavená, varovat odborníky v BMJ dnes.

Tvrdí to Eileen Morrow a kolegové z Oxfordské univerzity výzkumná komunita „Musíme uznat problém a věnovat zdroje testování a implementaci pojistky… aby bylo zajištěno, že vedení dat klinická péče odrážejí skutečný hlas pacienta.“

Účastníky podvodníků jsou jednotlivci, kteří poskytují klamavá nebo nepřesná data, aby se mohli zúčastnit zdravotní výzkumnebo automatizované počítačové roboty, které napodobují lidské chování a reakce.

Tento problém v posledních letech vzrostl, protože online nábor se stal ústředním bodem moderního výzkumu zdraví a může ovlivnit všechny typy studií, od průzkumů po randomizované kontrolované studie.

Motivace účastníků podvodníků zůstávají neznámé, vysvětlují autoři. Ačkoli některé zprávy naznačují, že hnací silou je peněžní přínos, ne všechny studie nabízejí finanční pobídkytakže roli mohou hrát i další motivy, jako je nuda, zvědavost nebo dokonce ideologický záměr narušit výzkum.

Jejich vliv je však prokazatelný. Recenze z roku 2025 ukázala, že 18 z 23 studií hledalo účastníky podvodníka datové sady našli je, s mírami v rozmezí od 3 % do 94 %.

Výzkumní pracovníci by měli běžně začleňovat detekci a prevenci účastníků podvodníků do online výzkumu, přičemž by měli zvážit potenciální efekt na jejich studované populaci, píší autoři. Mezi běžné záruky patří postupy ověřování identity nebo testy CAPTCHA (žádající účastníky o dokončení úkolu, jako je čtení a psaní zdeformovaných písmen).

Minimálně by podle nich měly studie transparentně informovat o tom, které záruky byly použity, a uznat jejich omezení, a časopisy by měly podporovat konzistentní a transparentní podávání zpráv o těchto zárukách.

Investoři a instituce by také měli investovat do infrastruktury a školení, aby pomohli výzkumníkům držet krok s vyvíjejícími se taktikami, zatímco kliničtí lékaři a tvůrci politik by měli být opatrní při interpretaci studií, které využívají online nábor, pokud není zmíněna prevence účastníků podvodníků.

Docházejí k závěru: „Účastníci podvodníků jsou více než jen na obtíž; jsou systémovou hrozbou pro zdravotní výzkum. Jejich účinek je prokazatelný a jejich detekce nekonzistentní. Ve věku, kdy online nábor podporuje vše od randomizovaných kontrolovaných studií po průzkumy, riskují, že podkopou integritu zdravotního výzkumu a rozhodnutí na něm postavená.“