Snow of Public komentátoři posměřili návrh ministerstva vnitřní bezpečnosti To by omezilo, jak dlouho mohou mezinárodní studenti zůstat v zemi.
Opatření by změnilo dlouhodobou politiku známou jako doba trvání stavu, která umožňuje zahraničním studentům zůstat v USA, dokud nebude jejich studijní průběh dokončen. Komentátoři mimo jiné tvrdili, že pravidlo by zbytečně omezovalo zahraniční studenty, kteří jsou již vládou a jejich studijní instituce již pečlivě sledováni. Mnoho komentátorů také upozornilo na potenciální důsledky pro zdravotnický systém a zaměstnavatele.
Navrhované pravidlo by místo toho omezilo dobu, po kterou by studenti mohli zůstat v USA na pouhé čtyři roky, i když by mohli požádat o prodloužení od občanství a imigrace USA. Rovněž by to bránilo mezinárodním studentům ve změně jejich velkých společností nebo převodu mezi americkými institucemi.
Podle DHS je tento návrh zaměřen snížit počet studentů, kteří překročili víza F a J. Avšak NASFA, Mezinárodní asociace vzdělávání, argumentoval Tento výzkum ukázal, že DHS nadhodnocuje míru nadměrného stavu. Organizace spolu s dalšími komentátory také poznamenala, že informační systém pro výměnu studentů a návštěvníky – online systém, který monitoruje mezinárodní studenty – již upozorní imigraci a vymáhání celních škol, pokud student překročí své vízum.
Období komentáře uzavřeno 29. září. DHS bude nyní muset přezkoumat a reagovat na více než 15 700 komentářů, než se rozhodne, zda se posunout vpřed s odstraněním trvání stavu.
Více než 4 roky
Četní komentátoři poznamenali, že významný počet studentů trvá více než čtyři roky, než dokončí jejich vysokoškolský titul – a je neuvěřitelně vzácné dokončit doktorát. v té době. To znamená, že značný počet studentů bude vystaven riziku, že nebudou schopni dokončit své programy, pokud nejsou schopni zajistit rozšíření.
Komentátoři poznamenali řadu důvodů, proč se jejich vrstevníci nebo jejich studenti snažili dokončit titul za méně než čtyři roky, včetně lékařských a rodinných mimořádných událostí, smrti nebo odchodu mentora fakulty, dokončení kooperativních stáží a dalších.
Jiní poukázali na to, že některé programy mají dokonce trvat déle než čtyři roky. Jessica Goswick, architekt a lektorka, napsal že B.arch., Profesionální bakalářský titul v oboru architektury, má být dokončen za pět let. Systém University of Illinois – jeden z několika desítek institucí, které se postavily proti pravidlu v písemných komentářích –řekl že jeho hlavní kampus Urbana-Champaign má více než 30 vysokoškolských programů vyžadujících více než 120 kreditních hodin.
„Omezení počátečního vstupu na čtyři roky by vyžadovalo, aby studenti v těchto programech vzali více než 15 kreditů v každém semestru po dobu čtyř let, což by snížilo výkonnost a míru promoce,“ čte komentář systému. „Vysokoškoláci by měli být povzbuzováni, aby přijali náklad na kurz vhodné pro úspěch, spíše než spěch k libovolnému datu dokončení určeného podle data vstupu do Spojených států.“
Několik vědců a současných Ph.D. Studenti také zdůraznili, že postgraduální studenti často potřebují více času na dokončení svého výzkumu.
„Tentokrát by se pro zahraniční studenty zkrátilo by jim znemožnilo získat doktorát doktorát v mnoha oborech, včetně mé vlastní oblasti neurovědy. Věda trvá roky, než buduje, vyvíjí, provádí a kompiluje a sdílí informace se světem a obohacuje vědeckou komunitu,“ napsal Grace Swaim, postdoktorandský výzkumník na Yale University.
Přestože by studenti měli možnost dostat se na své víza přesahující čtyřleté strop, odborníci varovali, že to je nákladné, časově náročné a nejisté, a podle NASFA by to přidalo k již dlouhodobému zpracování. Systém University of Illinois také zdůraznil, že pravidlo by systém donutil najmout 13 nových nových zaměstnanců na plný úvazek a jednoho na částečný úvazek a v prvním roce utratil více než 2 miliony dolarů, aby požádal o tato rozšíření.
Tyto přidané bariéry by nakonec mohly vést méně studentů, aby chtěli studovat ve Spojených státech, komentátoři varovali, což mnoho fakult uvedlo, že by byla ztráta pro jejich laboratoře, jejich větší instituce a zemi jako celek.
„Tito studenti nejen přispívají k zásadním příspěvkům do základního výzkumu v našem oddělení, ale často nakonec plní důležité role v průmyslu, akademické obci a národních laboratořích v USA, ostatní přispívají k mezinárodnímu úsilí, které odhaluje povahu hmoty a rozvíjí nové technologie i po návratu do své domovské země,“ napsal Sebastian Kuhn, předseda oddělení fyziky na Old Dominion University. „Mezinárodní postgraduální studenti jsou nezbytným přínosem k úspěchu amerického výzkumného podniku a mezinárodnímu postavení naší země.“
Za areálem
Ostatní komentátoři sdíleli, že pravidlo by mohlo mít dopad mimo učebnu a laboratoř. Lékaři a správci nemocnice uvedli, že zhruba 17 000 držitelů víz J-1, kteří v současné době pracují v nemocnicích v rámci jejich lékařského výcviku, by bylo ovlivněno a podrobně popsáno v komentářích, jak by změna mohla nakonec narušit přístup Američanů ke zdravotní péči.
„Je důležité si uvědomit, že školení 17 000 lékařů J-1 v USA nevytváří domácí lékařské absolventy; spíše vyplňují rezidenční sloty, které by jinak zůstaly neobsazené každý rok,“ napsal Americká asociace nemocnic v komentáři. „Tito lékaři nepřiměřeně trénují ve specialitách s vysokou potřebou, které jsou i nadále v podstatném nedostatku, jako je interní lékařství, pediatrie a rodinný medicína. Často také pracují ve venkovských a nedostatečně obsluhovaných komunitách, a mnoho lidí, kteří v těchto prostředích trénují, a mnoho z nich nadále pracuje na základě základní péče.“
Četní komentátoři, kteří se identifikovali jako vůdci v průmyslových odvětvích od finančních služeb po léčiva, také vysvětlili, jak se jejich společnosti a průmyslová odvětví obecně spoléhají na příspěvky mezinárodních studentů.
„Maximální omezení pobytu jsou zvláště problematická pro studenty Ph.D. a pro ty, kteří provádějí dlouhodobé klinické hodnocení, které často trvají pět až sedm let,“ napsal Anonymní komentátor, který se identifikoval jako vedoucí pracovník v globální farmaceutické společnosti. „Snížení této flexibility by narušilo důležitý výzkum účinnosti drog a veřejného zdraví. Studenti, kteří se zabývají takovými dlouhodobými výzkumnými projekty, by byli nuceni předčasně opustit svou práci, což by vedlo k ztrátě času, zdrojů a intelektuálního kapitálu, které si USA nemohou dovolit ztratit.“
Zdánlivě malý počet komentářů byl pro tuto změnu, přičemž mnoho podpůrných komentářů tvrdilo, že zahraniční studenti berou práci a místa na vysokých školách daleko od Američanů.
Jedna asociace vysokoškolského vzdělávání – Rada pro křesťanské vysoké školy a univerzity –Nevyhodoval se Opatření, ale spíše povzbudilo DHS, aby jej omezila pouze na vysoké školy s mírou přijetí pod 30 procent. Předseda rady David A. Hoag tvrdil, že se jedná o instituce, na nichž se administrativa obává „zahraničních studentů, kteří potenciálně přemísťují americké studenty“.
„Tento přístup se přímo zabývá stanoveným zájmem administrativy zaměřením na podskupinu institucí, kde zápis zahraničních studentů s největší pravděpodobností ovlivní domácí uchazeče,“ napsal. „Tímto omezením rozsahu pravidla tímto způsobem může DHS efektivněji zaměřit své regulační úsilí a minimalizovat zbytečná omezení na méně selektivních školách, kde je tento problém vysídlení méně výrazný.“
