V Gruzii byla udržována naživu těhotná žena mrtvá mozek. Není jasné, zda to státní zákon vyžaduje.
Žena v Gruzii prohlásila mozek mrtvé a udržovala podporu života déle než tři měsíce, protože byla těhotná, byla v červnu odstraněna z ventilátoru a zemřela, dny poté, co lékaři dodali její 1 libru, 13-uncové dítě podle nouzového císařského řezu. Dítě je v jednotce novorozenecké intenzivní péče.
Případ upozornil na národní pozornost na šestidenní zákaz potratu Gruzie a jeho dopady na péči o těhotenství.
Adriana Smith byla v únoru v Emory University Hospital v Emory University Hospital. Tehdejší 30letá sestra Atlanta byla Více než osm týdnů Těhotná a trpí nebezpečné komplikace.
Její stav se zhoršil, když se lékaři pokusili zachránit její život, řekla Smithova matka Atlanta Televizní stanice Wxia.
„Provedli CT skenování a ona měla v hlavě krevní sraženiny,“ řekl April Newkirk. „Zeptali se mě, jestli by mohli udělat postup, aby je ulevili, a já jsem řekl ano. A pak mě zavolali zpět a oni řekli, že to nemohou udělat.“
Řekla, že lékaři prohlásili Smitha Brain-Dead a postavili ji na podporu života, aniž by ji konzultovali.
„A neříkám, že bychom se rozhodli ukončit její těhotenství,“ řekl Newkirk, „ale říkám, že jsme měli mít na výběr.“
Emory Healthcare odmítla komentovat specifika Smithova případu. Poté, co lékaři odstranili Smitha z podpory života, vydal Emory prohlášení.
„Nejvyššími prioritami v Emory Healthcare je i nadále bezpečnost a pohoda pacientů a rodin, kterým sloužíme,“ řekl zdravotnický systém. „Emory Healthcare používá konsenzus od klinických odborníků, lékařské literatury a právního vedení k podpoře našich poskytovatelů při lékařských doporučeních. Emory Healthcare je legálně vyžadována k zachování důvěrnosti chráněných zdravotních informací našich pacientů, a proto nemůžeme komentovat individuální záležitosti a okolnosti.“
V předchozím prohlášení Emory Healthcare uvedla, že splňuje „zákony o potratech Gruzie a všechny ostatní platné zákony“.
Zákony o potratech a osobnost plodu
Gruzie HB 481 – Spravedlnost a rovnost živých kojenců a rovnosti nebo života – prošla v roce 2019. Nabudelo účinek krátce po převrácení Nejvyššího soudu USA Roe v. Wade s jeho rozhodnutím Dobbs v. Jackson pro zdravotnické organizace žen 24. června 2022.
Zákon zakazuje potraty po bodě, ve kterém může ultrazvuk detekovat srdeční aktivita v embryu. Obvykle k tomu dochází asi šest týdnů do těhotenství, často předtím, než ženy vědí, že jsou těhotná.
Zákon také dal plody stejná práva jako lidé.
Říká se, že „nenarozené děti jsou třídou živých, odlišných osob“ a že stát Gruzie „uznává výhody poskytování plného právního uznání nenarozeného dítěte“.
Devatenáct států nyní zakazuje potraty za nebo dříve 19 týdnů těhotenství; 13 z nich má téměř úplný zákaz všech potratů s velmi omezenými výjimkami, podle Guttmacher InstituteNespartisanská výzkumná skupina, která podporuje práva na potrat.
Stejně jako Gruzie i některé z těchto států vybudovaly svá omezení potratů kolem právního pojmu „osobnosti“ a tak během těhotenství udělovaly zákonná práva a ochranu embrya nebo plodu.
Smithův případ představoval hlavní test toho, jak bude tento typ práva aplikován v určitých lékařských situacích.
Přestože se konzervativci a politici v Gruzii sjednotili hlavně ve své opozici vůči potratům, ve případech, jako je Smith, se veřejně nesouhlasí na rozsahu zákona.
Například Gruzie Generální prokurátor Chris CarrRepublikán uvedl, že zákon by neměl omezovat možnosti péče v případě, jako je Smith’s a že odstranění podpory života by nebylo ekvivalentní přerušení plodu.
„V životě není nic, co by vyžadovalo, aby lékaři po smrti mozku udržovali ženu na podpoře života,“ řekl Carr ve svém prohlášení. „Odstranění podpory života není akcí“ s cílem ukončit těhotenství. ““
Ale republikánský stát Senátor Ed Setzlerkterý vytvořil zákon o životě, nesouhlasil. Emoryho lékaři jednali náležitě, když Smith na podporu života, on řekl TAssociated Press.
„Myslím, že je zcela vhodné, aby nemocnice dělala, co může, aby zachránila život dítěte,“ řekl Setzler. „Myslím, že je to neobvyklá okolnost, ale myslím, že to zdůrazňuje hodnotu nevinného lidského života. Myslím, že nemocnice jedná vhodně.“
Mary Ziegler, Profesor práva na University of California-Davis a autor „Personality: Nová občanská válka nad reprodukcí,“ uvedl problém, že gruzínský zákon „není jen zákaz potratů. Je to„ osobnost “zákon, který prohlašuje, že plod nebo embryo je člověk, že„ nenarozené dítě “, jak to říká, je člověk.“
Právní koncept „osobnosti“ má důsledky nad rámec péče o potraty, jako je například regulace léčby plodnosti nebo potenciální kriminalizace těhotenských komplikací, jako je mrtvá porota a potrat.
Podle gruzínského zákona mění rozšiřování práv osobnosti na plod, jak se vypočítává podpora dítěte. Rovněž umožňuje, aby embryo nebo plod bylo požadováno jako závislé na státních daních.
Myšlenka osobnosti však není nová, řekl Ziegler.
„Od šedesátých let je to cíl prakticky pro všechny v hnutí proti potratům, “řekla.„ To neznamená, že takové republikány. To nutně neznamená, že se to stane. Mezi hnutím proti potratům a hnutím osobnosti však neexistuje denní světlo. Jsou stejné. “
Hnutí osobnosti získalo od té doby větší trakci Dobbs Rozhodnutí v roce 2022.
V Alabamě poté, co Nejvyšší soud státu rozhodl, že zmrazená embrya jsou lidé, musel státní zákonodárce vstoupit, aby umožnil klinikám plodnosti pokračovat ve své práci.
„To je druh budoucnosti, na kterou se díváme, pokud se pohybujeme dále směrem k fetální osobnosti,“ řekl Ziegler. „Každý nejvyšší soud státu, jak jsme právě viděli v Alabamě, jim může dát nový život,“ řekla odkazující na zákony o osobnosti jinde.
Zákony o osobnosti plodu mohou zpozdit péči
V Gruzii desítky OB-GYNS uvedly, že zákon zasahuje do péče o pacienty-ve stavu, kde úmrtnost matek hodnotit je jednou z nejhorších v USA a kde černé ženy mají více než dvakrát větší pravděpodobnost, že zemřou na příčinu související s těhotenstvím než bílé ženy.
Členové Gruzie Výbor pro přezkum úmrtnosti matek – kteří byli později propuštěni z panelu – spojili zákaz potratů na zpoždění nouzové péče a smrt nejméně dvou žen ve státě, jako Zpráva ProPublicaEd.
Ustanovení o osobnosti má hluboký dopad na lékařskou péči, uvedla Atlanta Ob-Gyn Zoë Lucier-Julian.
„Tyto zákony vytvářejí prostředí strachu a pokoušejí se nás donutit jako poskytovatele, abychom se souhlasili se státem, na rozdíl od sladění s našimi pacienty, že tak tvrdě pracujeme,“ řekl Lucier-Julian.
Lucier-Julian řekl, že to je to, co se stalo s Emory Healthcare v Smithově případě.
Cole MuzioPrezident Frontline Rady politiky, konzervativní křesťanská skupina, uvedl, že státní zákon o potratech by neměl ovlivnit to, jak Emory zvládla Smithovu péči.
„Jedná se o docela jasný případ, pokud jde o to, jak je definován v jazyce HB 481,“ řekl. „To, co to zakazuje, je potrat po zjištění srdečního rytmu. To je rozsah našeho práva.“
„Odstranění ženy mimo podporu života není potrat. Prostě to není,“ řekl Muzio.
A Oblečení nároku na gruzínský zákon A jeho dopad na veřejné zdraví prochází soudy. Koalice lékařů, americká unie občanských svobod v Gruzii, plánované rodičovství, Centrum pro reprodukční práva a další skupiny podala žalobu.
Newkirk uvedla, že její dcera zpočátku odešla do jiné nemocnice v oblasti Atlanty o pomoc s těžkými bolestmi hlavy, dostala nějaký lék a byla poslána domů, kde se její příznaky rychle zhoršily.
„Po dechu po dechu ve spánku, kloktal,“ řekla Wxii v květnu. „Více než pravděpodobné, byla to krev.“
Nyní, Newkirk řekl, rodina se modlí za svého vnuka, aby to po stresu z měsíců podpory života.
Bojuje, řekla.
„Můj vnuk může být slepý, nemusí být schopen chodit, vázán na invalidní vozík,“ řekla. „Nevíme, jestli bude žít.“
Dodala, že rodina ho bude milovat bez ohledu na to.
