Vědci pilotní cestu, jak je nasměrovat na fakta

Devadesát tři procent pacientů s novou diagnózou rakoviny bylo vystaveno alespoň jednomu typu dezinformací o léčbě rakoviny, zjistila studie UF Health Cancer Center.

Většina pacientů se setkala s dezinformací – definovaná jako neprokázaná nebo vyvrácená léčba rakoviny a mýty nebo mylné představy – i když to nehledali.

Papír je Publikováno v Journal of Cancer Education.

Zjištění mají hlavní důsledky pro Léčba rakoviny rozhodování. Konkrétně by lékaři měli předpokládat, že pacient viděl nebo slyšel dezinformace.

„Kliničtí lékaři by měli předpokládat, že když k nim přicházejí jejich pacienti na diskusi o léčbě, že byli vystaveni různým typům informací o léčbě rakoviny, ať už se zapojili online a vyhledali to samy,“ uvedl vyšší autor Carma Bylund, Ph.D., profesor a docentka vzdělávání ve výškách UF a biomedicínské informatice. „Tak či onak, lidé jsou vystaveni mnoha dezinformacím.“

Ve spolupráci s onkology Bylund a Studie První autor Naomi Parker, Ph.D., asistent vědce v ministerstvu zdravotnictví UF a biomedicínskou informatiku, pilotují „informační předpis“, aby se pacienty řídily ke zdrojům informací založených na důkazech, jako je Americká rakovinná společnost. Studie připravuje cestu pro jiné podobné strategie.

Nejvíce pozoruhodně, studie zjistila, že nejběžnější způsob, jakým byli pacienti vystaveni dezinformacím, byla z druhé ruky.

„Vaše algoritmy navazují na vaši diagnózu, vaši přátelé a rodina na to vyzvednou, a pak jste na Facebooku a vy jste vystaveni těmto médiím,“ řekl Parker. „Nemusíte nutně hledat, zda může být vitamín C léčbou rakoviny, ale začnete být krmen tímto obsahem.“

A ne, vitamin C neléčí rakovinu.

Zdravotní dezinformace může lidem zabránit v léčbě, která má za sebou důkazy, negativně ovlivňuje vztahy mezi pacienty a lékaři a zvyšuje riziko smrti, ukázal výzkum. Lidé s rakovinou jsou zvláště náchylní k dezinformacím kvůli úzkosti a strachu, který přichází s vážnou diagnózou, nemluvě o ohromném množství nových informací, které musí najednou absorbovat.

Zatímco minulý výzkum studoval dezinformace tím, že šel přímo ke zdroji – například studium, jaké procento obsahu na platformě, jako je Tiktok, je nesmysly – omezený výzkum se zaměřil na jeho prevalenci nebo jak ovlivňuje lidi.

Tým nejprve vyvinul způsob, jak identifikovat procento pacientů s rakovinou vystavených dezinformacím. Vědci UF spolupracovali s Skylerem Johnsonem, MD, na Huntsman Cancer Institute, mezinárodně známým výzkumníkem v oboru.

Otázky z průzkumu byly založeny na pěti kategoriích neprokázaných nebo vyvrácených léčby rakoviny-vitaminů a minerálů, bylin a doplňků, speciální stravy, intervencí mysli a různých léčby-a mylných představ o léčbě. Mýty a mylné představy byly upraveny z materiálů National Cancer Institute a zahrnovaly prohlášení, jako „bude jíst cukr zhoršit mou rakovinu?“

Tým zkoumal 110 UF zdravotních pacientů s diagnózou prostaty, prsu, kolorektálního nebo Rakovina plic Během posledních šesti měsíců v době, kdy pacienti obvykle přijímají počáteční rozhodnutí o léčbě.

Většina z nich slyšela o potenciální léčbě rakoviny mimo standard péče a většina z nich uvedla, že slyšeli alespoň o jednom mýtu nebo mylné představě. Nejběžnějšími zdroji byli blízcí přátelé nebo rodinné a webové stránky, vzdálení přátelé/spolupracovníci nebo příbuzní, sociální média a zpravodajská média.

Zjištění znamenají posun ve výzkumu dezinformací s velkými důsledky pro vztah mezi lékařem a pacienty, řekl Bylund, člen výzkumného programu pro kontrolu rakoviny a populační vědy v Centru UF Health Cancer Center.

„Stále si myslím, že média a internet jsou zdrojem a proč se dezinformace mohou tak rychle šířit, ale může to být na pacientovi s rakovinou interperálně, od rodiny nebo přátel,“ řekla.

Většina pacientů jen zřídka diskutovala o potenciální léčbě rakoviny, o kterých slyšeli s onkologem, studie také zjistila.

Dále vědci plánují prozkoumat širší skupinu pacientů a poté studovat výsledky intervencí určených ke snížení dezinformace Expozice, jako je předpis informací.