Většina zařízení na čištění vzduchu nebyla na lidech testována – a o svých potenciálních škodách je známo jen málo, nová studie

Přenosné čističe vzduchu zaměřené na omezování vnitřního šíření infekcí jsou zřídka testovány na to, jak dobře chrání lidi – a jen velmi málo studií hodnotí jejich potenciálně škodlivé účinky. To je výsledek podrobné recenze téměř 700 studií, které jsme spoluautorovali v časopise Annals of Internal Medicine.

Mnoho respiračních virů, jako je Covid-19 a chřipka, se může šířit vnitřním vzduchem. Technologie, jako jsou filtry HEPA, ultrafialové světlo a speciální ventilační vzory-společně známé jako inženýrské kontroly infekce-mají za cíl čistit vnitřní vzduch a zabránit virům a dalším patogenům způsobujícím onemocnění.

Spolu s našimi kolegy napříč třemi akademickými institucemi a dvěma vládními vědeckými agenturami jsme identifikovali a analyzovali každou výzkumnou studii hodnotící účinnost těchto technologií zveřejněných od dvacátých let do roku 2023 – 672 z nich celkem.

Tyto studie hodnotily výkon třemi hlavními způsoby: Někteří měřili, zda zásahy snížily infekce u lidí; Jiní používali zvířata, jako jsou morčata nebo myši; a zbytek vzal vzorky vzduchu, aby určil, zda zařízení snížily počet malých částic nebo mikrobů ve vzduchu. Pouze asi 8% studií testovalo účinnost na lidi, zatímco více než 90% testovalo zařízení v neobsazených prostorech.

Zjistili jsme podstatné variace napříč různými technologiemi. Například 44 studií zkoumalo AN Proces čištění vzduchu zvaný fotokatalytická oxidacekterý produkuje chemikálie, které zabíjejí mikroby, ale pouze jedna z těch testovala, zda technologie zabránila infekcím u lidí. Dalších 35 studií hodnotilo technologie na bázi plazmy pro zabíjení mikrobů a žádné z nich se nezúčastnily účastníků. Také jsme zjistili 43 studií o filtrech zahrnujících nanomateriály navržené pro zachycení a zabíjení mikrobů – opět žádné zahrnovaly lidské testování.

Proč na tom záleží

Pandemie Covid-19 ukázala, jak mohou být rušivé infekce ve vzduchu-náklady miliony životů Na celém světě, namáhání zdravotnických systémů a uzavírání škol a pracovišť. Včasné studie ukázaly, že virus Covid-19 byl šíření vzduchem. Logicky, zlepšení kvality vnitřního vzduchu, aby se virus vyčistil ze vzduchu se stal hlavním zaměřením jako způsob, jak udržet lidi v bezpečí.

Nalezení účinných způsobů, jak odstranit mikroby z vnitřního vzduchu, by mohlo mít hluboké přínosy pro veřejné zdraví a může pomoci omezit ekonomické škody V budoucích pandemie. Inženýrské kontroly infekce by mohly chránit lidi před infekcí tím, že pracují na pozadí každodenního života, bez jakéhokoli úsilí lidí.

Společnosti vyrábějící přenosné čističe vzduchu, které zahrnují technologie zabíjení mikrobů ambiciózní tvrzení o tom, jak efektivně čistí vzduch a zabraňují infekcím. Tyto produkty již jsou prodáno spotřebitelům Pro použití v centrech péče o denní péči, školy, kliniky zdravotní péče a na pracovištích. Zjistili jsme, že většina z nich nebyla správně testována na účinnost. Bez solidních důkazů ze studií o lidech je nemožné vědět, zda tyto sliby odpovídají realitě. Naše zjištění naznačují, že spotřebitelé by měli při investování do zařízení čištění vzduchu postupovat opatrně.

Mezera mezi marketingovými nároky a důkazy o účinnosti nemusí být překvapivé, ale je zde v sázce více. Některé z těchto technologií generovat chemikálie jako je ozon, formaldehyd a hydroxylové radikály k zabíjení mikrobů – látky, které mohou potenciálně poškodit lidi, pokud jsou vdechovány. Bezpečnost těchto produktů by měla být základním požadavkem dříve, než budou široce nasazeni. Z 112 studií hodnotících mnoho z těchto technologií zabíjení patogenů bylo však testováno pouze 14 testovaných na škodlivé vedlejší produkty. Toto je výrazný kontrast k farmaceutickému výzkumu, kde je bezpečnostní testování standardní praxí.

Co stále není známo

Více než 90% všech studií tyto technologie testovalo pohledem na samotný vzduch – například měření, jak dobře byly ze vzduchu vyčištěny experimentální plyny, prachové částice nebo mikroby. Myšlenka je, že čistší vzduch by měl znamenat nižší šance na infekci. Ale pokud jde o čištění vzduchu, vědci zatím nevědí, jak silně tato měření vzduchu odrážejí skutečné snížení infekcí pro lidi.

Identifikace nejbezpečnějších a nejúčinnějších možností bude vyžadovat posouzení těchto technologií pro toxické vedlejší produkty a jejich hodnocení v reálném prostředí, které zahrnuje lidi. Rovněž standardizace toho, jak se měří efektivita a potenciální poškození, pomůže informovat o rozhodnutích založených na důkazech o zlepšení kvality ovzduší v domácnostech, školách, zdravotnických zařízeních a dalších vnitřních prostorech.

The Výzkum krátký je krátký pohled na zajímavou akademickou práci.

(Amiran Baduashvili je docentem medicíny, University of Colorado Anschutz Medical Campus a Lisa Bero je profesorem medicíny a veřejnou univerzitou v Coloradu Anschutz Medical Campus)

(Tento článek je znovu publikován z konverzace na základě licence Creative Commons. Přečtěte si původní článek zde: https://theconversation.com/ Největší-air-cleaning-devices-not-been-testot-on-people-and-little-is-out-their-harms-new-study-finds-262913)