Téměř 1 z 5 amerických vysokoškolských sportovců hlásí zneužívající dohled jejich trenéry

Téměř jeden z pěti vysokoškolských sportovců uvádí, že jejich trenéři odhalí analýzu průzkumných reakcí, které se týkají sportovců národní kolegiální atletické asociace (NCAA), definované jako trvalé nepřátelské a neverbální chování. British Journal of Sports Medicine.

I když neexistuje důkaz o zranitelnosti podle rasy/etnicity, sexuální orientace nebo pohlaví, zdá se, že sportovci se zdravotním postižením a ti, kteří se účastní týmových sportů nejvíce ohrožují, naznačují zjištění.

Sportovci považují své trenéry jako rolí modelyDíky tomu jsou jejich interakce náchylné k zneužívání pod dohledem, říkají vědci.

„Zatímco transformační vedení může inspirovat hráče a předávat cenné životní lekce, které pozitivně ovlivňují hru sportovců a přispívají k jejich rozvoji, neetický vůdce může vážně negativně ovlivnit duševní zdraví sportovce, kvalitu života a pohodu v dospělosti,“ poukazují.

Vzhledem k tomu, že většina trenérů se identifikuje jako bílý, mužský, cisgender, zdatný a rovný, chtěli vědci zjistit, zda rasa/etnicita, pohlaví, sexuální orientace a postižení, byly rozlišovací rysy hrubého trenér dozor.

Vycházeli z údajů z průzkumu Myplaybook v letech 2021–22 spravovaným Institutem University of North Carolina Greensboro Institute na propagaci sportovce Health & Wellness ve spolupráci se Sports Equity Lab Stanford University. Datový soubor zahrnoval 4337 sportovců NCAA ze 123 univerzit po celé USA.

Ověřený dotazník Tepper 2000 byl upraven tak, aby se zeptal respondentů, zda zažili určitá zneužívající tréninková chování, přičemž každá odpověď se pohybuje od jedné do pěti, což představuje frekvenci.

Čtyři další dotazníky zkoumaly autonomii sportovce, týmovou kulturu, vnímané dovednosti vedení trenéra a péči o blaho sportovce.

Celkově 3 317 respondentů poskytlo úplné údaje o zneužívajícím dohledu a 1926 (58%) poskytlo úplné údaje o tomto plus oblasti, na které se vztahují další čtyři dotazníky.

Většina respondentů (89%; 2 959) byla ve věku mezi 18 a 21 lety a respondenti mužů tvořili 57% (1891) z celkového počtu.

Sexuální orientace byla hlášena jako převážně rovná (3 125). A protože pouze 19 se identifikovalo jako ne-binární, transgender nebo jiné, jejich počet byl příliš malý na to, aby byl statisticky smysluplný, a byli z analýzy vyloučeni.

Přibližně 81% (2 689) respondentů se podílelo na nerovnoměrných sportech-kde se Leanness nepovažuje za konkurenční výhodu-a asi 75% (2 480) se zúčastnilo týmových sportů.

Asi tři čtvrtiny účastníků sdílely stejné pohlaví jako jejich trenér: 1844 páry mužů a mužů; 660 párů žen a žen.

Z celkového počtu respondentů 2699 nehlásilo žádný zneužívající dohled, ale 618 (téměř 19%) uvedlo, že to zažili.

Nebyl žádný významný věkový rozdíl mezi těmi, kteří hlásili zneužívání, a těmi, kteří ne. A analýza genderové identity odhalila, že zatímco ženy byly o něco častěji hlášeny zneužití, nebylo to statisticky významné.

Údaje o rase/etnicitě naznačují, že téměř dvě třetiny (2 162) účastníků byly bílé, ale mezi různými rasovými skupinami nebyl významný rozdíl, pokud jde o zneužívání.

Po zohlednění potenciálně vlivných faktorů byly zaznamenány významné rozdíly v typu hraního sportu, jako týmové sporty Účastníci měli o 10% vyšší pravděpodobnost, že budou hlásit zneužívající dohled než jejich vrstevníci, kteří se účastnili jednotlivých sportů.

A účastníci sportu, kteří nejsou lean, hlásili zneužívanější dohled než ti, kteří se účastnili libového sportu, ačkoli to nedosáhlo statistické významnosti.

Prevalence zdravotního postižení byla těsně pod 3% (88) a po zohlednění potenciálně vlivných faktorů byli ti, kteří uváděli postižení, o 17% vyšší pravděpodobnost, že zažili hrubý dohled než jejich zdatní vrstevníci.

Chování trenéra svědčící o obavách o blaho sportovce bylo spojeno s nižším rizikem zneužívajících zpráv o dohledu.

Trenéři, kteří reagovali tvrdě a kteří se zaměřili převážně na úspěch/výsledky týmu, byli považováni za zneužívanější, s 24–47% zvýšeným rizikem zneužívajícího dohledu.

Na druhé straně ti, kteří byli pozorní a respektovali potřeby a úsilí jejich sportovců; kteří byli prokazatelně odpovědní; a kteří pravidelně komunikovali s úctou se svými sportovci, byli považováni za podpůrnější. Jejich riziko, že bude hlášeno jako urážlivé, bylo přibližně o 35% nižší.

Vědci uznávají, že odpovědi na průzkum odrážejí pouze jeden bod a nezachytili by ty, kteří ukončili svou sportovní kariéru kvůli zneužívání, které utrpěli.

A zjištění se nemusí vztahovat na jiné věkové skupiny, sportovní organizace nebo sportovce po celém světě.

Nicméně však poznamenávají: „Celkově se tato zjištění týkají, jak víme z předchozího výzkumu, role zneužívající koučování hraje v psychologickém, školení, výkonu a akademickém výsledku ve srovnání s trenéry, kteří používají více sportovci a humanistický přístup.“

Pokračují, „podporují pozitivní strategie koučování, které upřednostňují sportovci, motivaci a týmovou práci, je nezbytná pro ochranu kolegiálních sportovců a usnadnění jejich rozvoje.

„Členské instituce NCAA by proto měly zvážit celostátní politiku, která nařizuje provádění standardizovaného vzdělávacího programu a školení vytvořeného týmem e-learningu NCAA pro trenéry, aby uznali a řešili zneužívající chování dozoru a zároveň rozpoznávají a zesílily podpůrné chování dohledu.“

Došli k závěru: „Nakonec je řešení tohoto problému zásadní pro ochranu sportovců NCAA, zejména těch ze skupin zasvěcených kapitálem. Další výzkum zaměřený na řešení je nezbytný k dosažení cíle podpory bezpečného sportovního prostředí pro kolegiální sportovce, aby se dařilo jak na poli, tak mimo pole.“