CHARLESTON-Gov. Patrick Morrisey ocenil rozhodnutí, které tento týden učinil federální odvolací soud ve věci podaném, když byl generálním prokurátorem, který zpochybnil potrat a limity léků používaných pro potrat.
V úterý v GenbioPro Inc. v. Kristina Raynesová vydala stanovisko v úterý v GenbioPro Inc. v. Kristina Raynesová, že federální zákon nebrání Západní Virginii v úterý v GenbioPro Inc. v. Kristina Raynesovou, panel pro 4. obvod, který nezabrání prosazování ustanovení o nenarozeném zákoně o ochraně proti dítěti.
„Velké vítězství ze 4. okruhu dnes,“ řekl Morrisey ve svém prohlášení. „Tento zákon jsem bránil jako generální prokurátor a jsem hrdý na to, že v tomto případě vidím vítězství. Západní Virginie může i nadále vymáhat naše pro-life zákony a vést národ v našem úsilí o ochranu života. Vždy budeme pro-life státem!“
GenbioPro, výrobci potratového drogového mifepristonu, podali v roce 2023 žalobu, která se snažila zastavit vymáhání zákona o sněmovně 302, čímž vytvořila zákon o ochraně proti dítěti.
Zákonodárce Západní Virginie prošel HB 302 na zvláštním zasedání 2022 a zakázal všechny potratů, ledaže by přiměřený úsudek licencovaného lékaře nevyžadoval postup, jako jsou případy nemidicky životaschopného plodu, mimoděložní těhotenství nebo lékařské mimořádné situace. Potrat je ve státním kódu definován jako „použití jakéhokoli nástroje, léku, léčiva nebo jakékoli jiné látky nebo zařízení“ používané s úmyslem ukončit těhotenství.
Zákon přišel po rozhodnutí Nejvyššího soudu v červnu 2022, který zvrátil dvě předchozí rozhodnutí vrchního soudu, která dala ženám právo na přístup k potratům a vrátila záležitost zpět státům – Roe v Wade a plánované rodičovství jihovýchodního Pa. V. Casey.
Advokáti pro GenbioPro argumentovali, že zákon o ochraně nenarozeného dítěte je vyloučen zákonem o změnách potravin a léčiva, který stanovil strategii hodnocení rizik a zmírňování léků, jako je mifepriston, aby zajistil bezpečné využití a přístup pacienta.
Většina stanoviska, kterou napsal soudce J. Harvie Wilkinson III, však potvrdil dřívější rozhodnutí okresního soudu USA pro jižní okres Západní Virginie, který dospěl k závěru, že federální zákon nevyloučí zákaz potratů státu a tvrdí, že Kongres jasně nezamýšlel prohradit státní autoritu při regulaci potratu, což je oblast tradičního státního zájmu.
„Otázkou před námi je, zda určité federální standardy regulující rozdělení potratového léčiva mifepristonu předkládají zákon Západní Virginie, protože se vztahuje na potraty s léky,“ napsal Wilkinson. „Okresní soud zjistil, že nedošlo k žádnému preempci, a nyní děláme to samé. Pro nás, abychom znovu federalizovali problém potratů bez jasné směrnice z Kongresu, přímo na patách Dobbs, nám by nechalo o jeden malý krok od vzdoru.“
„Navrhovatelka GenbioPro najde tuto jasnou směrnici v bludišti ustanovení v zákoně o změnách potravin a léčiva, Wilkinson pokračoval. „Tvrdí, že tato ustanovení svěřila FDA s výlučnou pravomoc regulovat přístup k mifepristonu. Nesouhlasíme. Podle našeho názoru činí státy svobodné přijmout nebo odcházet se od cesty Západní Virginie, protože akt nedosáhne jasného záměru, aby vyjadřovali historické a úsporné právo na ochranu zdraví a bezpečnosti jejich občanů.“
Jeden ze tří soudců – Deandrea Gist Benjamin – částečně nesouhlasil a argumentoval o federální preempci potratového zákona Západní Virginie.
„Je zřejmé, že tento zákon vystavuje překážky pro život zachraňující zdravotní péči pro nespočet Západních Virginianů způsobem, který nepředpokládal Kongres,“ napsal Benjamin. „Navzdory nadměrnému a potenciálně fatálnímu důsledkům zákona – neřeknout nic o jeho nebezpečných účicích přelévání na zdravotnické systémy sloužící zranitelným komunitám v sousedních státech – většina by umožnila zákon o ochraně proti dítěti Západní Virginii …“
