Zpráva o panelu Jipmer potvrzuje obtěžování juniorských obyvatel, doporučuje efektivní nápravu

Dvoučlenný výbor Jipmerů, který vyšetřoval obvinění z fyzického újmy a duševního obtěžování, které bylo vyrovnáno několika juniorskými obyvateli proti vyššímu členovi medicíny fakulty, potvrdil, že k incidentu došlo, a doporučil další vyšetřování příslušným orgánem.

The action taken report, a copy of which was obtained through a Right to Information (RTI) appeal by Jothivanan Perumal, one of the junior residents who raised harassment complaint with JIPMER authorities, and later escalated them to the Health Ministry said , “The incidents of physical and mental harassment by Dr. M. Vivekanandan, reported by junior residents from the Department of Medicine, such as twisting and pinching of the ears, poking with Tip pera bez čepice, děrování břicha, verbální zneužívání a vyhrožování selháním při zkouškách se skutečně uskutečnilo “.

Zpráva výboru pro vyhledávání skutečností ve svých doporučeních vyzvala k vývoji systému odškodnění ve společnosti JIPMER, aby všichni rezidentní lékaři řešili jejich stížnosti. „Další vyšetřování proti stížnostem může být provedeno příslušným orgánem“.

„Byli jsme drženi ve tmě ohledně výsledku vyšetřování, kterého jsme se zúčastnili … Teprve po mém druhém odvolání před ústřední informační komisí, které úřady poskytly kopii zprávy,“ řekl Dr. Jothivanan.

Stěžovatel říká, že má v úmyslu znovu oslovit úřady JIPMER, aby věděli, jaké kroky byly přijata po dokončení jeho vyšetřování a předložení své zprávy před měsíci.

Výbor pro vyhledávání skutečností složený z Bhawany A. Badhe jako předseda a Pankaj Kundra, člen, s Madhusudhanan Ponnusamy (Associate Dean-Academic), kterým byla při koordinaci řízení v listině uložena v listině, byla uložena v listině v listině, a to, že je uveden v uzávěrce, ustálili se v listrách v lidině v lidině v lidině v lidině v lidině v lidině v lidině v lidině v listině v lidině v listině v listině v lidině v listrách v listině v listině v listině v lidině. 2023.

Šetření také vzalo v úvahu dopis obyvatel Lékařského ministerstva, který byl napsán asociaci rezidentních lékařů, byl také následně předán děkanovi (akademickému), přičemž citoval stížnosti proti členům fakulty, zejména proti tehdejšímu vedoucímu oddělení medicíny, M. Vivekanandan.

S 30 odcházejícími obyvateli a absolventy ministerstva medicíny jako signatářů vznesl dopis obavy, že se nejméně pět obyvatel pokusilo o sebepoškozování za poslední rok. Rovněž tvrdil, že jeden z každých sedmi obyvatel byl na antidepresivech v oddělení medicíny, které mělo míru selhání při výstupní zkoušce, která byla mnohem vyšší než kterákoli jiná z 28-lichých klinických oddělení. Pět studentů nedokázalo vyčistit exit zkoušku v obecném medicíně, zatímco ve všech ostatních odděleních sestavily pouze tři kandidáti, nevyjasnili test odchodu.

Panel vyvodil své závěry z celé řady potvrzujících prohlášení získaných během rozhovorů se stěžovateli, jejich kolegy z juniorských obyvatel, členy fakulty Unit-I-I a signatáře na společný dopis zaslané úřadům.

Výbor ve své zprávě potvrdil pravdivost nároků na obtěžování na základě prohlášení výboru členem fakulty v medicíně I. I, rozhovory s dvěma profesory medicíny, s nimiž poškození studenti nejprve podali formální stížnosti, a další členy fakulty jednotce I, a také problémy duševního a fyzického obtěžování, které jsou označeny na samostatné příležitosti (bez posílení vedoucího rezidenta).

Zpráva poznamenala, že profesoři nemohli stížnost sledovat, když odcházeli na dovolenou poté, a nemohli se setkat s jmenovaným členem fakulty, zatímco podobné problémy vznesené vedoucím rezidentem byly ponechány neadresované.

Panel byl neprůkazný ohledně motivu drsných metod používaných proti studentům. „Někteří obyvatelé cítili, že činy fyzického kontaktu byly s úmyslem napravit chyby v péči o pacienta a někteří jiní cítili, že je v úmyslu ublížit,“ poznamenal panel.