Mother Jones ilustrace; Liri Agami/Getty; Stephanie Scarbrough/AP, Seth Wenig/AP
Verze níže uvedeného článku se poprvé objevil ve zpravodaji Davida Corna, Naše Země. Zpravodaj vychází dvakrát týdně (většinu času) a poskytuje příběhy a články ze zákulisí o politice, médiích a kultuře. Předplatné stojí pouhých 5 USD měsíčně – ale můžete zaregistrujte se k bezplatné 30denní zkušební verzi.
Od té doby rozumná žena ztracená ve prospěch narcistického, rasistického a misogynního rádoby autokrata, Demokratická strana prochází dalším bolestivým kolem až příliš známé debaty: Měla by se strana přesunout do středu nebo zaujmout progresivnější postoj, aby získala volební většinu? Tato konfrontace se ve straně opakuje po celá desetiletí. Přes všechnu tu hanebnost za ta léta to nepřineslo žádný konsensus a tento boj je… nudný. S výsledky voleb z minulého týdne – všude kolem demokratů – je debata u konce. Nebo by alespoň mělo být.
To neznamená, že existuje řešení binárního argumentu. Debatu lze ukončit bez konečného a konečného rozhodnutí. To by měli demokraté dělat. Na otázku uprostřed nebo vlevo nebyla nikdy jasná odpověď. A tyto volby ukázaly, že uvnitř strany mohou leváci, jako je Zohran Mamdani v New Yorku, a centristé, jako je Abigail Spanberger ve Virginii a Mikie Sherrill v New Jersey, nakopat prdel. Mnoho komentátorů se vyjádřilo jasně: Kandidáti se musí vyrovnat místním voličům. Mamdani pravděpodobně nemohl získat celostátní úřad ve Virginii a Spanberger pravděpodobně nedokázal nadchnout mladé voliče, kteří se v New Yorku rozhodli pro demokratického socialistu.
Není třeba, aby po sobě demokraté dál stříleli a živili představu, že mají krizi identity. Vzkaz je pro ně jednoduchý: Máme velký stan a vážení voliči, nabízíme vám bufet.
Demokraté odrážejí širší okruh voličů. To není slabost. Je to síla, kterou by měli přijmout.
Hledáte politika, se kterým byste se ztotožnili? Dáme vám na výběr: Mamdani, Spanberger, Sherrill, Gavin Newsom, AOC, Andy Beshear a další. Vyberte si. Nikdo z nich nesmí být pomazán do čela strany. Toužíte po prudkém progresivistovi, který (rétoricky) nakopne Trumpa do zubů? V New Yorku je tenhle mladý hajzl. Chtějte důvtipného stratéga s většinou liberální minulostí, který se snaží nebýt považován za takového příliš liberální? Podívejte se na guvernéra Kalifornie. Pokud hledáte méně křiklavé politiky, kteří se zaměřují na tahače (velmi na energii mámy), viz Virginie a New Jersey. Demokratická strana může být dobrodružnou stranou, kterou si vyberete. Není v nepořádku. Je různorodá. Má dokonce něco jako sjednocující poselství – cenovou dostupnost – které lze přizpůsobit různým voličům. V New Yorku se Mamdani zavázal řešit vysoké nájemné; v New Jersey se Sherrill zaměřil na rostoucí ceny energií.
Jde o opak současné GOP, která není ničím jiným než homogenním kultem osobnosti vázaným na jednoho muže a jeho rozmary. Odložila principy a politiky, aby sloužila nevyzpytatelnému autoritáři. Není to nic jiného než Trump. Milujte ho, milujte párty. Jinak máš smůlu. Demokraté naproti tomu odrážejí širší okruh voličů. To není slabost. Je to síla, kterou by měli přijmout.
Strana se totiž při volbě prezidentského kandidáta pevněji vymezí. To je proces, ve kterém vítěz bere vše. Jedna osoba získá stranickou korunu a kampaň na nejvyšší funkci. V evropských parlamentních systémech strany jako celek soutěží o získání kontroly nad exekutivou. Ne tak tady. Ve Spojených státech si strany musí vybrat a zaskočit za jediného politika, který přijde zastupovat stranu. Stane se tak v letech 2027 a 2028 a to, co bude pravděpodobně konkurenční a robustní primární soutěž, vytvoří nosič banneru strany. Do té doby by demokraté neměli být posedlí tématem značky vlevo uprostřed.
Asi 60 let jsou demokraté středolevou stranou. Obě strany by nyní měly pochopit, že se navzájem potřebují.
Asi 60 let – od té doby, co jižní konzervativní demokraté potlačili stranu v reakci na její podporu opatřením v oblasti občanských práv – byli demokraté středolevou stranou. Obě strany by nyní měly pochopit, že se navzájem potřebují. Domnívám se – a můžete nesouhlasit –, že zcela levicová strana by pravděpodobně nemohla uspět na národní úrovni ve Spojených státech v rámci svého dvoustranického duopolu. A vzhledem k hluboké hrozbě, kterou představuje Trump a jeho kumpáni, je vytvoření lidové fronty, která pokrývá široký rozsah ideologické škály, zásadní. Volby z minulého týdne ukazují, že to demokraté s pomocí nezávislých voličů dokážou vybudovat.
Mamdaniho triumf byl ohromující a jeho vítězství bylo pro levé křídlo strany obrovským úspěchem. Je to generační talent. A nyní bude mít příležitost dokázat, zda demokratický socialista dokáže úspěšně realizovat levicové návrhy – což by mělo pro pokrokáře přinést důležité ponaučení. Vládnout rozlehlé vládě Velkého jablka, která byla příliš často náchylná ke korupci, je těžký úkol, natož změnit její kulturu a vložit do ní ambiciózní program. Přejme mu, ať se mu daří. Otázkou nyní není, zda je demokratický socialista pro stranu dobrý, ale zda lze úspěšně řídit největší město v zemi.
Závod v New Jersey byl svým způsobem spíše indikátorem současného stavu politiky v Americe. Sherrill vedl před republikánem Jackem Ciattarellim, obchodníkem z Republikánské strany, který dvakrát kandidoval na guvernéra, jen o několik bodů v průzkumech veřejného mínění před dnem voleb. Dříve se stavěl do pozice nepříliš trumpyho republikána. V tomto závodě vedl kampaň s osobnostmi MAGA a nadšeně přijal Trumpovu podporu. U prezidenta se ale nepozastavil. A hlasování v říjnu vykázala úspěšnost úřadujícího demokratického guvernéra Phila Murphyho o 35 procent, což je méně než u Trumpa.
Demokratická strana nemá čas na pokukování. Je to okamžik na barikádách.
Vypadalo to jako těsný zápas, zvláště když před čtyřmi lety Murphy v tomto demokratickém státě porazil Ciattarelliho o pouhé 3 body. Přesto Sherrill vyhrál o neuvěřitelných 13 bodů. Voliči z Jersey se za tímto centristickým demokratem shromáždili více než Newyorčané, kteří se hrnuli do Mamdani. A je těžké nečíst její okraj vítězství jako referendum o Trumpovi. Přestože voliči byli nespokojeni s demokratickým guvernérem a naštvaní rostoucími cenami potravin a raketově rostoucími příplatky za zdravotní péči, na Sherrilla to nevzali. Zřekli se kandidátky Trumpovy strany. To jsou volby, kterých by se republikáni po celé zemi – zejména těch pár členů sněmovny ve swingových obvodech – měli obávat nejvíce. Jejich největší starostí by neměla být mladá socialistka, ale pracující máma, která vede kampaň jako mainstreamová demokratka.
V tuto chvíli barbaři nejsou u brány; jsou uvnitř Bílého domu, útočí na demokracii a dekonstruují Spojené státy americké. Milionům občanů hrozí, že budou hladovět a přijdou o zdravotní péči. Demokratická strana nemá čas na pokukování. Je to okamžik na barikády.
nedělám si iluze. Dojde k hádkám o strategii a taktiku. Centristé se budou stále bát agendy progresivistů a progresivisté budou naříkat nad opozicí a překážkami kladenými centristy. Podívejte se na neshody uvnitř strany ohledně řešení odstávky vlády. Přesto jsou tyto volební výsledky známkou toho, že demokraté mohou zvítězit, aniž by urovnali tento velký problém, kdo na nás záleží. Voliči nečekají na ukončení této debaty a vyhlášení vítěze. Málokoho to zajímá. Přesný výpočet ideologického kurzu, který osloví určitou skupinu voličů, není klíčem k vítězství demokratů. Může to být rozptýlení. „Ať vykvete sto květin, ať se utká sto myšlenkových škol.“ Mao to řekl. Byl to diktátor, který se nedržel svých vlastních rad, ale to je správná myšlenka. Různé tahy pro různé lidi, jak zpíval Sly Stone.
Tyto volby mimo rok – nazvěme to Ballroom Blowout – zahrnovaly překvapivé vítězství demokratů v Mississippi a Gruzii a pro demokraty z toho plyne ponaučení. Trump pokračuje ve svých krutých masových deportacích, pořádá večírky s dortem a vyhrožuje potravinovým lístkům za miliony, bourá části Bílého domu a předvádí svou novou mramorovou koupelnu, bezohledně zapíná a vypíná cla, dělá jen málo pro řešení ekonomických problémů a ignoruje soudní příkazy, a tak se demokratům nabízí mnoho příležitostí. Pokračovat v hádkách mezi sebou je kontraproduktivní. K úspěchu nepotřebují konsenzus. Potřebují autentické kandidáty, kteří mají co říct a přesvědčí voliče, že za ně budou bojovníky. Pamatujte si, co a Republikán prezident jednou řekl o rozděleném domě. Demokratům byla ukázána cesta.
