Anthony Alvarez hovoří o organizaci, odpojená společnost, budoucí aktivity

Nedávno jsem měl příležitost posadit se s Anthonym Alvarezem z Ku’s Gpeeps pro GIA. Alvarez je major historie na University of Kansas a nedávno vyšel s Článek pro univerzitu Daily KansanPovzbuzuje zaměstnance KU, aby zvážili, co mohou dělat s jejich individuální mocí.

Alvarez působí na pochopení, že pokud má člověk platformu, používají ji k promluvení v době nouze. Měl jsem šanci se dále zeptat na jeho myšlenky ohledně jeho ukončení zaměstnavatele KU bydlení a jeho osobní úvahy ohledně GPEPS pro GIA hnutí.

Otázka: „Právě začínající, jak jste se cítili, když vám Housing KU varoval a pozastavil vás, abyste mluvili s tiskem?“

A: „Abych byl upřímný, většinou jsem si myslel, že je to vtipné, protože to bylo tak směšné. Rychle jsem přijal, že toto varování, že v budoucnu budu dělat věci, a už jsem udělal věci, které by se v tomto bodě stalo životaschopným trestným činům. V tomto bodě jsem byl velmi pořízený. Z článků, které jsem byl citován, a ukázal mi je, jako bych měl schůzku s CIA. Bylo to velmi vtipné.

„Myslím, že z této zkušenosti jsem vzal, jak přísný je postup KU. Chtějí vám ukázat důkazy, a je to všechno proto, že nechtějí být drženi legálně odpovědné. Ale kvůli tomu se setkání s Kansasovou univerzitou může velmi rychle cítit jako tajná policejní setkání. Jako vám děkuji za to, že jste mi ukázali tento důkaz?“

Otázka: „Jak si myslíte o tomto postupu řízeném postupem na University of Kansas?“

A: „Myslím si, že obecně se univerzita stala mnohem transakční. Očekávání toho, jaké to bude, a kdy se s tím neshoduje, myslím, že máme více pobídky k vylepšení věcí.

…

„Často si myslím, že univerzita se bojí. … Ku opravdu chce všechno hodit pod koberec, kdykoli jakoukoli situace jako situace (Zákaz GIA) se stane. Jako bychom měli Palestinské tábořeníA nemyslím si, že by to univerzita někdy opravdu oslovila. … Jen mluvím (o) vydáním prohlášení a uznání, že tam byli.

…

„Opravdu je to, že univerzity se obecně staly obchodem, a to je to, o co se primárně zabývají. Otočením babku …“

Otázka: „Opravte mě, pokud se mýlím, ale v minulosti jste byli zapojeni do mluvení v Kansas House of Representitatists? Řekněte mi, jak to je formováno, jak se s těmito věcmi dnes zapojujete.“

A: „Myslím, že určitě něco, co jsem se toho hodně naučil, je, že … když mluvíte s lidmi v horním bydlení nebo se přiblížíte k režisérům, máte sklon myslet na ně, jako by se vykreslili jako dospělí na starosti. Stejně jako, rozumí něčemu, co ne. A také to také může být, ale také to může být přesvědčen, že je to také špatně. Jeden, dává vám velkou důvěru, jako byste měli dopad, který je větší než vy a víte, to bylo v posledních několika letech mluvení s zákonodárci pro pohlaví potvrzující péči.

„A pak jsem si vzal tu zkušenost s tím, jak se chováte na schůzkách, jak mluvíte s těmito lidmi a jak byste měli vykreslit sami sebe, jako na mých setkáních, když jsem mluvil s Houses House. Jako, pokud mě senátor nebo zástupce Kansas už opravdu nezastrašuje, a tuto zkušenost jsem dostal, proč bych měl být zastrašen (to)?“

Otázka: „Správně. Vím, že jste byli také zapojeni Hlasité světlo při mluvení v domě a v Senátu. Co musíte říci o takových organizacích, spíše než jen o jednotlivci, pokud jde o to, jak velký dopad mohou mít? “

A: „Myslím, že organizace jako hlasité světlo jsou neziskové organizace a jsou tak svázané určitým způsobem, protože získávají finanční prostředky z různých míst. Například hlasité světlo je nestranná organizace. Studenti pro spravedlnost v Palestině Nebo GPEEPS pro GIA … myslím, že jsou velmi užitečné a mají hodně síly. … Protože, čím více se do něčeho zapojí, přidává něco k tomu, kolik hlasů a nápadů existuje, spolu s tím, kolik spojení existuje.

„Protože existuje tolik lidí, dostáváme spojení s oddělením sociálního zabezpečení, oddělení žen, žen, pohlaví a sexuality a oddělení fyziky. Jsme schopni s těmi lidmi mluvit. Můžeme delegovat jednu osobu, aby si promluvil s radnicí a druhou, aby si promluvil (univerzitní denní Kansan). Dokonce i protest a být jinou osobou, která se počítá, a kolik lidí je důležité. “

Otázka: „Další myšlenkou je, že v našich moderních životech nyní máme tato zařízení, která nám mohou pomoci spojit nás, ale někdy jsme se příliš soustředěni na to, abychom se spojili po celém světě, než na vytváření osobních spojení. Jak se k tomu cítíte?“

A: “It’s all really complicated, because obviously we are all using it to educate ourselves. … If you’re concerned about the Israel-Palestine situation, there isn’t a lot you can do if you’re in the United States other than donations and things like that, right? So oftentimes, the feeling that you get from it tends to be more hopeless than anything else. I mean, for the most part, unless people are really activated and galvanized, you can get a lot of support online but then not a lot O lidech se skutečně ukáže.

…

Otázka: „Takže po propuštění z bydlení, co plánujete dělat teď? Co chcete dělat dál?“

A: „Byl jsem opravdu galvanizován a aktivován touto celou touto zkušeností a také množstvím lidí, kteří se ukázali a pomohli nám. (Zejména) organizace, na které jsem byl tangenciálně zapojen nebo o tom věděl, jako jsou (biskupské ministerstvo kampusu) Nabídl mi místo k pobytu. Doufejme, že v budoucnu budu i nadále pracovat s hlasitým světlem.

Editoval Jeremy Ford a Morgan Albrecht.