Karen Číst aktualizace zkoušky: Věci, které je třeba vědět o obnovení pro zabití policejního důstojníka Bostonu John O’Keefe

Dedham, Massachusetts – Porotci v druhém soudním řízení vraždy Karen Read sledovali, jak se testovací figurína opakovaně zasahuje do pátek SUV, když analytik rekonstrukce havárie svědčí o obraně, který byl v rozporu s předchozím svědectvím o jejím vozidle a fatálním zraněním jejího přítele.

Čtení, 45 let, je obviněno ze smrtelného zasažení policejního důstojníka Bostonu Johna O’Keefeho a po noci pití v lednu 2022 ho nechala zemřít ve sněhu před domem jiného důstojníka.

Její právníci říkají, že O’Keefe, 46, byl poražen uvnitř Cantonova domu, pokousán rodinným psem a pak odešel venku jako součást spiknutí policií, které zahrnovalo výsadbu důkazů proti čtení.

Mistrial byl vyhlášen v loňském roce a doposud druhý soud Read následoval podobné obrysy jako první.

Odborník na havárii říká poškození SUV, oblečení není v souladu s kolizí

Obrana strávila pátek ráno zpochybňováním Daniela Wolfeho z rekonstrukční firmy ARCCA. Wolfe zpočátku najala federální vláda v rámci vyšetřování toho, jak vymáhání práva řešilo O’Keefeovu smrt. Svědčil o prvním soudu Read a od té doby byl zaplacen obranou.

Wolfe popsal provádění četných testů, včetně zasažení figuríny s replikou SUV zadního světla Read při různých rychlostech. Měl také SUV zpět do obou paží zavěšené ve vzduchu a figurínu s plným tělem na sobě oblečení, které odpovídalo tomu, co měl O’Keefe.

Odborník na stíhání dosvědčil, že zranění O’Keefe bylo v souladu s tím, že bylo zasaženo vozidlem. Ale Wolfe řekl na základě každého testu, který provedl, škoda na zadní straně čtení a oblečení O’Keefe byla v rozporu s nárazem paže nebo těla.

Poškození zadního světla však bylo „obecně konzistentní“ s tím, že na něj byla hozena pití sklenice, řekl Wolfe, který testoval, že pomocí tlakového dělu vrhl sklenici při zadní světové barvě při 15 mil / h (24 km / h). To by mohlo naznačovat, že O’Keefe hodil na SUV sklenici, i když při jeho křížovém vyšetření státní zástupce Hank Brennan poznamenal, že kousky skla byly nalezeny poblíž těla O’Keefe, asi 7 stop od silnice.

Brennanová také poukázala na to, že jedno z testovacích videí ukázaných porotě ukázalo, že figurína byla zasažena a otřesena kolem nohou, boků nebo trupu, která se dostala do styku s vozidlem. Wolfe dříve svědčil o tom, že havárie chodců obvykle způsobují vozidlo „deformaci panelu“, ale v tomto testu nebyl žádný.

Wolfe uznal, že zkušební figurína, kterou použil pro některé testy, vážila více než 2 libry (0,9 kilogramu) méně, než O’Keefeova paže pravděpodobně vážila na základě jeho výšky a hmotnosti. Odmítl však, že to změnilo jeho závěry a poznamenal, že skutečná váha O’Keefeho paže nebyla známa.

Řidič sněhových pluhů říká, že si nepamatuje, že viděl tělo

Řidič sněžných pluhů Brian Loughran, který byl na své pravidelné trase během bouře začátkem 29. ledna 2022, řekl obraně ve středu, že „neviděl nic“, když prošel domem několik hodin poté, co O’Keefe údajně zasáhl vozidlo Read kolem 12:30

O’Keefe byl shledán nereagujícím mimo domov Briana Alberta v Cantonu v Massachusetts a později byl prohlášen za mrtvého v nemocnici. Pitva zjistila, že O’Keefe zemřel na trauma podchlazení a tupé síly.

Loughran řekl, že prošel kolem domu několikrát od 2:45 hodin a viděl několik stop před sebou uvnitř svých kamionů kvůli svým silným světelům.

Při druhém průchodu Loughran řekl, že viděl zaparkované auto na silnici před domem. Řekl, že znal Alberta a jeho rodinu a rozhodl se nehlásit auto za porušení parkovacích omezení sněhové bouře jako zdvořilost za to, že je prvním respondentem.

Podle křížového vyšetření se státní zástupci pokusili podkopat Loughranův paměť a uvedli, že časy, které poskytl ve středu, jsou v rozporu s jeho počátečním svědectvím během prvního soudu. Například státní zástupce Hank Brennan poukázal na to, že Loughran původně řekl, že si vzpomněl na ulici, kde byl O’Keefe shledán prvními respondenty kolem 5:30, ale ve středu Loughran řekl, že je blíž 6:15

Když se Brennanová zeptala, jestli má Loughran „zamlženou“ paměť, Loughran řekl, že ne – jen to, že udělal chybu.

Brennanová se také zeptala, zda byl Loughran ohrožen konfrontačním bloggerem známým jako „Turtleboy“, aby pomohl případu obrany. Aidan Timothy Kearney, který byl ve středu v soudní síni, těžce obhajoval na podporu Readovy nevinnosti. Byl obviněn z obtěžování, ohrožujících a zastrašujících svědků v tomto případě.

Loughran řekl, že mu Kearney nikdy neohrožoval, ale blogger mu zavolal a nezveřejnil, že konverzaci zaznamenává. Hovor byl později zveřejněn online.