Na nedávném fóru Rosenmeier odešli soudci v Minnesotě v důchodu – Brainerd Dispatch

Brainerd – Fórum Rosenmeier z 22. dubna, „minulost, současnost a budoucnost soudů v Minnesotě“ představovala soudce Nejvyššího soudu v Minnesotě v Minnesotě Barry Anderson a Tad Jude, soudce desátého soudního soudu v důchodu a poskytl jejich poznatky o soudním systému Minnesoty.

Na fóru na Central Lakes College, Jude a Anderson objasnili, že posláním soudní pobočky v Minnesotě je poskytovat spravedlnost prostřednictvím systému, který zajišťuje rovný přístup pro spravedlivé a včasné řešení případů a kontroverzí před Minnesotskými soudy. Anderson i Jude rozsáhle hovořili o soudním systému v Minnesotě ao tom, jak je organizován.

Oba soudci v důchodu hovořili o soudních volbách a vyjádřili rozdíl v názorech na to, co je nejlepší pro Minnesotu ve vztahu k tomu, aby volili soudci nebo rozptyl toho, jak jsou soudci jmenováni k soudu. Jude řekl, že federální soudci, kteří mají podmínky života po jmenování prezidentem a schválením Senátu USA, mohou být při rozhodování nezávislí. Řekl však, že státy, které volí soudci mají větší odpovědnost vůči lidem v jejich rozhodnutích.

Anderson řekl, že upřednostňuje současný systém, protože soudní volby v Minnesotě jsou nestraničské, ale obává se, že Minnesota se může pohybovat směrem k partyzánským volbám, kterým proti. Anderson poznamenal, že ve Wisconsinu nedávno obě strany utratily více než 100 milionů dolarů na závodě Nejvyššího soudu.

„Je zkušenost Wisconsinu – přichází to do Minnesoty?“ Zeptal se Anderson. Řekl, že je přesvědčen, že existuje určité riziko.

Anderson řekl, že udržování současného systému nebo jeho variace by bylo pro Minnesotu prospěšné. Řekl, že otázkou je, co nahradíme současný systém? Anderson řekl, že upřednostňuje soudní systém, který je zaveden v Iowě a Missouri, ve kterém mají „retenční volby“ pro soudce. V tomto systému voliči jednoduše hlasují ano nebo ne o tom, zda si udržet stávajícího soudce.

Jude uvedl důvod, proč bylo tolik peněz utraceno ve Wisconsinově vysokém profilu Nejvyššího soudu, protože odlišné pozice v politikách a kontroverzních otázkách vyvolaly voliče a speciální zájmové skupiny, aby utratily peníze a zapojily se do voleb. Jude řekl, že se staví proti retenčním volbám, protože na hlasování je pouze jeden kandidát a voliči hlasují ano nebo ne o tom, zda si stávající pozici zachovává svou pozici.

„Opravdu to není volby, není to demokracie,“ řekl.

Anderson citoval statistiku, že všechny soudy v Minnesotě vycházejí z více než 800 000 případů ročně a že „těžké zvedání“ provádí okresní soudy.

Jude řekl, že soudy v Minnesotě procházejí velkou změnou v důsledku vzestupu technologie a pandemie Covid-19.

„Všichni jsou vzdáleni – všechno je dnes na Zoom a v důsledku digitálního hlediska je méně papírování provedeno nebo v souboru a vidíte snížení zaměstnanců advokátní kanceláře a menších zaměstnanců soudní síně.“

„Sociální média neuvěřitelně změnila soudní případy. Soudy se zabývají mnoha významnými otázkami, jako jsou vlastnická práva nebo péče o děti – a že to, co je na Facebooku, skončí u soudu a může před soudem narušit důkazy. Technologie tedy výrazně změnila soudní síň.“

Anderson popsal rozdělení odpovědnosti a odlišných případů, které přicházejí před okresem, odvolacím soudem a Nejvyšším soudem. Anderson uvedl, že Nejvyšší soud má často původní jurisdikci a Nejvyšší soud má také administrativní povinnosti a práci na názorech. Řekl, že legislativní otázky nebo spory musí přijít u Nejvyššího soudu v Minnesotě ohledně řešení sporů.

Anderson uzavřel svou analýzu soudů v Minnesotě tím, že řekl, že americký soudní systém pro všechny jeho problémy je „skutečně klenotem“. Řekl, že listina práv v americké ústavě je důvodem vynikajícího soudního systému, který máme v USA.

Představení soudů obou řečníků následovalo zasedání otázek a odpovědí. Jedna z otázek přišla od instruktora sociologie CLC Dr. Garyho Payneho, který se zeptal: „Neměl by existovat limit velkých peněz a velkých příspěvků společnosti Enbridge Corporation v otázce potrubí“? Anderson uvedl, že o této otázce musí být rozhodnut zákonodárce a guvernér – nikoli soudy.

Anderson, který praktikoval právo v Hutchinsonu a byl jeho městským zástupcem po dobu 10 let, byl v roce 1998 jmenován odvolacím soudem v Minnesotě vládu. Tim Pawlenty byl jmenován nejvyšším soudem v Minnesotě.

Jude byl veteránským zákonodárcem zvoleným v roce 1972 ve věku 21 let do Minnesotské sněmovny reprezentantů a byl nejmladším zákonodárcem v historii Minnesoty. Jude byl předsedou House Judiciary Committee a byl zvolen do státního senátu v roce 1982.

V roce 1988 byl zvolen komisařem okresu Hennepin a v roce 2010 byl zvolen okresním soudcem, který zastupoval osm okresů, které zahrnovaly velké hrabství Washingtonu, Anoka, Sherburne a Wright.

Jude i Anderson nedávno odešli ze soudů kvůli povinnému zákonu o odchodu do důchodu pro soudce, který se stanoví ve věku 70 let.