Nejvyšší soud může rozhodnout o osudu Trumpova imigračního exekutivního nařízení

V Americe jsme suverénními občany My The People. Naše svrchovaná moc proudí od Boha k nám. Propůjčujeme moc našim federálním a státním vládám prostřednictvím smlouvy o půjčce zvané Ústava USA.

To se radikálně liší od Velké Británie, odkud jsme utekli, kde má král nebo královna suverénní moc – a rozdává suverénní drobky, aby uklidnil své poddané prostřednictvím dokumentů, jako je Magna Charta. Naší nejdůležitější suverénní mocí, jakou je We The People, je kontroluje naši hranici a obyvatelstvo. Nikdy jsme tuto pravomoc nedali nikým nevoleným soudcům. Ne při našem založení a schválení pátého dodatku. Ne po občanské válce a schválení Čtrnáctého dodatku. Ne v žádném následujícím kongresu. Po posledních volbách určitě ne. Soudci prostě nemají moc ukrást suverénní moc We The People kontrolovat naši hranici a obyvatelstvo. To zahrnuje klíčovou otázku prvorozeného občanství.

BOJ O OBČANSTVÍ TRUMP BIRTHRIGHT BRIGHT ZPĚT K NEJVYŠŠÍMU SOUDU, JAK ZAČÍNÁ NOVÉ OBDOBÍ

Čtrnáctý dodatek, který byl přijat po občanské válce, aby zaručil občanství osvobozeným otrokům a jejich potomkům, nařizuje, aby osoby podléhající jurisdikci Spojených států dostávaly prvorozené občanství. Tato fráze se v průběhu desetiletí vyvinula v absurdní význam, který je nesprávný a podněcuje nelegální přistěhovalectví. Stejně jako děti zahraničních velvyslanců nebo invazních armád, ilegální přistěhovalci nepodléhají jurisdikci Spojených států. Jsou to spíše cizí občané podléhající jurisdikci svých domovských zemí. Z tohoto důvodu nemohou nelegální přistěhovalci sloužit v armádě nebo ve vládě. Místo toho přicházejí do Spojených států a tajně získávají práci placenou pod stolem, aby se vyhnuli odhalení.

Nejvyšší soud již dříve rozhodl v Elk v. Wilkins (1884), že občanství podle Čtrnáctého dodatku se nevztahuje na děti amerických indiánů. Kongres poté schválil zákon, který jim uděloval prvorozené občanství. Odpovězte na tuto dispozitivní otázku: Pokud se občanství podle Čtrnáctého dodatku nevztahuje na americké indiány, v jakém světě by se vztahovalo na nelegální mimozemšťany? To prostě není.

Pokud nelegální imigranti nepodléhají jurisdikci Spojených států, nedává smysl, že podléhají jejich děti. Pokud se dítě narodí americkým rodičům v cizí zemi, je to dítě stále Američan; například mnoho vojenských dětí se rodí v zámoří. Logicky by to mělo platit i obráceně.

Olga Urbina a její devítiměsíční syn Ares Webster se účastní protestu před Nejvyšším soudem proti rozhodnutí prezidenta Donalda Trumpa ukončit 15. května 2025 občanství na základě prvorozenství. (Drew Angerer/AFP přes Getty Images)

Prezident Trump, který má na tuto otázku stejný zdravý rozum, podepsal exekutivní nařízení 20. ledna. Nařízení nařizuje, že děti matek ilegálních přistěhovalců a matek zde legálně na dočasném základě nemají nárok na občanství, s výjimkou případů, kdy je otec dítěte americkým občanem nebo legálním trvalým pobytem. Toto nařízení neovlivňuje děti, které se zde již narodily; spíše se vztahuje pouze na děti narozené 30 dnů po nabytí účinnosti příkazu.

Pokud se občanství podle Čtrnáctého dodatku nevztahuje na americké indiány, v jakém světě by se vztahovalo na nelegální mimozemšťany?

Příkaz dosud nenabyl účinnosti, protože jej okamžitě nařídilo několik soudů. Letos v červnu Nejvyšší soud dramaticky omezil vydávání celostátních soudních příkazů v Trump v. CASA; okresní soudci však nadále nařizovali exekutivní příkaz na základě toho, že třídy žalobců se stejnou běžnou otázkou – zpochybňující zákonnost příkazu –, stejně jako státy jej mohly napadnout. Správa požádala Nejvyšší soud o přezkum před rozhodnutím jakéhokoli odvolacího soudu. Toto podání, známé jako žádost o certiorari před rozsudkem, je vzácné, protože Nejvyšší soud dává přednost tomu, aby se případy projednávaly v normálním pořadí. Případ prvorozeného občanství je však výjimečný a Nejvyšší soud by měl návrhu vyhovět.

Vedle sebe fotka demonstrantů demonstrujících proti imigrační politice Trumpovy administrativy a fotka amerického prezidenta Donalda Trumpa podepisujícího exekutivní příkazy v Bílém domě. Nejvyšší soud ve čtvrtek 14. května vyslechne ústní argumenty v případu týkajícího se prvorozeného občanství v USA Photos via Getty Images (Getty Images)

Kromě právních důvodů, proč by příkaz prezidenta Trumpa měl přežít jakoukoli výzvu, jsou v sázce důležité politické otázky. Mnoho nelegálních přistěhovalců chce mít děti ve Spojených státech, aby tyto děti mohly využívat výhod amerického občanství. Tito nelegální mimozemšťané budou v mnoha případech riskovat své životy, buď riskují, že se utopí v Rio Grande, nebo zemřou v parné poušti. Mnoho ilegálů platí pašerákům, aby jim pomohli překročit hranice. Mnozí z těchto pašeráků jsou násilní a účastní se ozbrojených konfliktů s agenty pohraniční hlídky, čímž ohrožují životy agentů, matek ilegálních imigrantů a nenarozených dětí těhotných ilegálů. Stručně řečeno, současná politika prvorozeného občanství podněcuje nelegální přistěhovalectví a vede k mnoha nebezpečným přechodům hranic. Tato iracionální politika se musí změnit a prezident Trump si zaslouží obrovské uznání za to, že se o to snažil.

KLIKNĚTE ZDE PRO VÍCE NÁZORŮ FOX NEWS

Levičáci v médiích a v soudních sporech tvrdili, že příkaz prezidenta Trumpa je zjevně nezákonný. Nejvyšší soud se však nikdy nezabýval konkrétní otázkou, zda děti narozené nelegálním imigrantům mají nárok na americké občanství. V Spojené státy v. Wong Kim Ark (1898) se Soud zabýval otázkou, zda děti narozené ve Spojených státech s trvalým pobytem v USA jsou občany. Soud rozhodl, že takové děti jsou, protože jejich status trvalého a legálního pobytu demonstruje jejich oddanost („podléhající jurisdikci“) Spojených států. Výkonný příkaz prezidenta Trumpa však nemá nic společného s trvalým legálním pobytem. Nařízení se týká ilegálů a těch, kteří zde mají například dočasně chráněný status. jako takový, Wong Kim Ark je irelevantní a prezident Trump, na rozdíl od tvrzení levičáků, neodporuje precedentu Nejvyššího soudu. Levicoví soudci naopak porušují nejzásadnější suverénní pravomoc společnosti We The People spočívající v kontrole naší hranice a obyvatelstva.

Náš národ má masivní ilegální imigrační krizi. Přes deset milionů ilegálních – a možná více než dvacet milionů – proudilo do Spojených států díky propastné hraniční politice prezidenta Bidena. Biden, hraniční car Kamala Harris a ministr pro vnitřní bezpečnost Alejandro Mayorkas strávili čtyři hanebné roky hrubým nesprávným řízením naší hranice, což způsobilo záplavu nelegálních přistěhovalců ve městech po celé zemi. Někteří z těchto ilegálů se zaměřovali na Američany, páchali vraždy, znásilňování, ozbrojené loupeže a domovní invaze.

Další ilegálové se připojili nebo byli členy mezinárodních teroristických organizací jako Tren de Aragua. Ještě další ilegální lidé si vydělali prodejem drog, včetně narkotik s fentanylem, které si vyžádaly mnoho amerických životů. Prezident Trump se chvályhodně pokouší napravit katastrofu na Bidenské hranici, ale soudci podřadného soudu zablokovali jeho rozumnou snahu tak učinit. Nastal tedy čas, aby Nejvyšší soud zasáhl a potvrdil příkaz prezidenta Trumpa, který našemu imigračnímu systému navrací zdravý rozum. Krádež We The People Nejdůležitější suverénní mocí kontrolovat naši hranici a obyvatelstvo je červená čára, kterou Nejvyšší soud nemůže dovolit federálnímu soudnictví překročit.