Obrana spočívá v soudním řízení s Karen Read, která je obviněna ze smrti policejního důstojníka Bostonu Johna O’Keefe

Obrana ve druhém soudním řízení o Karen Read ve středu odpočinula svůj případ a uvedla, že Read byl orámován za zabití jejího přítele policejního důstojníka v Bostonu.

Čtení, 45 let, je obviněno ze smrtelného zasažení O’Keefe se svým SUV a nechat ho zemřít ve sněhu před domem jiného důstojníka, když ho v lednu 2022 odhodila na večírku poté, co oba vypili. Je obviněna z vraždy druhého stupně, zabití a opuštění scény v Cantonu, mimo Boston.

Prokurátoři řekli Přečtěte si úmyslně zasáhl O’Keefe svým sportovním užitkovým vozidlem a nechal ho zemřít. Obrana Read navrhla, že se stala obětí rozsáhlého spiknutí, které zahrnovalo důkazy o výsadbě a použití ji jako pohodlného obětního beránka pro smrt svého přítele.

Obhájci v tomto případě obvinili stíhání z kroucení slov Read do přiznání, které nikdy neudělala. Stát poukázal na televizní rozhovor, ve kterém čtení řekl: „Myslím, že jsem si nemyslel, že jsem ho zasáhl, ale mohl jsem ho oříznout?“

To není přiznání, ale člověk, který vyjadřuje skutečné obavy během zoufalé situace, řekl obhájce Alan Jackson.

„To je člověk, který se snaží pochopit nevysvětlitelnou okolnost, přirozený zájem o pozůstalé významné jiné,“ řekl.

Odborník na havárii, který svědčil o obraně, řekl, že na základě testů, které provedl, bylo škody na Taillight a O’Keefe’s Clothing v rozporu s jejím SUV, která zasáhla paži nebo tělo rychlostí popsanou stíháním.

Dr. Elizabeth Laposata, bývalá lékařská zkoušející nazývaná obranou, uvedla, že zranění O’Keefe byla skutečně v souladu s traumatem tupé síly do zadní části hlavy, ale že jeho oční rány nebyly v souladu s tím, že byly zasaženy zadní částí SUV čtení. Také svědčila o tom, že si nemyslela, že O’Keefe byl SUV vůbec zasažen.

Obrana také neúspěšně hledala mistrial dříve ve druhém procesu. První soud Read skončil v mistriálu kvůli zavěšené porotě. Pokus o druhý mistrial zavěsil na teorii obrany, že O’Keefe byl poražen uvnitř domu, kde se strana konala, a že byl pokousán rodinným psem a poté nechal venku jako součást spiknutí policií, které zahrnovalo výsadbu proti čtení.

Obranný tým se pokusil o druhý mistrial poté, co stíhání poukázalo na to, že na O’Keefe nebyla nalezena žádná DNA. Obrana uvedla, že v soudním řízení nebyla zmínka o DNA a kousnutí psa, a tvrdila, že zvýšení předmětu při výslechu Russell předsudky porotě.

Soudce vrchního soudu Beverly Cannone uvedl, že soudní řízení může pokračovat.

Obrana se také pokusila ukázat, že policie byla od začátku zaujatá proti čtení a chtěla na ni připnout O’Keefeovu smrt. Obranný tým Jonathan Diamandis, přítel Michaela Proctora, hlavního vyšetřovatele případu Read, byl požádán, aby si přečetl textové zprávy, které Proctor poslal přátelům o vyšetřování.

Proctor byl propuštěn v březnu poté, co disciplinární rada zjistila, že poslal sexisty a hrubé textové zprávy o čtení své rodině a kolegům. Jeho svědectví hrálo klíčovou roli v prvním procesu. Obhájci použili své textové zprávy, aby se pokusili ukázat, že Proctor byl zaujatý a ignoroval možnost dalších podezřelých.

Dalším velkým krokem v případě je uzavření příkazů z obou stran. Případ pak půjde do poroty.