Případ pro sexuální útok studenta varsity: Chennai Court shledá, že prodejce Biryaniho vine, připraven oznámit verdikt 2. června
Mahila Court v Chennai ve středu zjistil, že A. Gnasasekaran, prodejce biryani, vinného ve vysoce profilové studentské studentské ženě Anna University Woman Případ sexuálního napadeníPTI hlásil.
Soud rozhodl, že stíhání prokázalo obvinění bez přiměřených pochybností. Případ, který v prosinci 2024 spustil rozsáhlé pobouření v Tamil Nadu, zaznamenal stíhání za maximální trest za Gnanasekaran.
Soudce soudu Mahila Rajalakshmi uvedl, že konečný rozsudek, včetně odsouzení, bude vyhlášen 2. června.
Vládní poradce později novinářům sdělil, že stíhání podalo 11 obvinění proti Gnanasekaranovi a podle zprávy PTI je všechny prokázalo, že všechny používají dokumentární a forenzní důkazy.
Přečtěte si také: Manželka vůdce DMK tvrdí, že přinutil dívky „spát s politiky“; AIADMK varuje masivní protesty
„Dnes byl soudem prohlášen za vinu. Podrobnosti o trestu budou uvedeny 2. června,“ řekla.
Uvedla krátkou aktualizaci o řízení a naznačila, že Gnanasekaran hledal shovívavou větu a tvrdil, že je jediným vítězem rodiny rodiny.
Přečtěte si také: Maharashtra Shocker! Studentka MBBS, 22 let, znásilněná dvěma spolužáky, jedna další v Sangli poté, co jí dala špičaté pití
„Trestní stíhání proti tomu silně protestovalo a hledala maximální trest,“ dodala. Senzační případ spustil politický řádek nad údajným spojením Gnanasekarana s vládnoucím DMK ve státě, ačkoli prezident strany a hlavní ministr MK Stalin v lednu uvedl, že je pouze sympatizátor a podporovatel, a nikoli členem Dravidianské strany.
Případ vyšel najevo poté, co oběť podala stížnost před policejní stanicí všech žen v Kotturpuramu 23. prosince minulého roku. Ve své stížnosti oběť tvrdila, že jí Gnanasekaran vyhrožoval, když byla s kamarádkou a poté ji sexuálně obtěžovala.
Gnanasekaran byl později zatčen.
FIR případu byla stažena z webových stránek CCTNS policie Tamil Nadu a vysílána určitými částmi médií, která vytvořila rozruch.
Později vrchní soud v Madrasu převedl vyšetřování případu do zvláštního vyšetřovacího týmu, který také prozkoumal únik FIR.
Trestní stíhání proti tomu silně protestovalo a hledalo maximální trest.
SIT podal v únoru poplatky před soudním soudem. Poté byl případ převeden na soud Mahila.
