Stížnosti předsedy signalizují rozdělenou porotu na #metoo restrial Harveyho Weinsteina
NEW YORK (AP) – Předcházející porota, která se projevila v #Metoo Retrial Harvey Weinsteinovi, řekl soudci v pondělí, že někteří porotci se vyvíjejí a přidávají ostatní, aby změnili názor a citovali informace, které nebyly součástí soudního řízení.
„Bojují společně a nelíbí se mi to,“ řekl předsedu podle obhájce Arthura Aidaly v rozhovoru se soudcem Curtisem Farberem a týmy stíhání a obrany. Aidala později uvedla u soudu – bez jakýchkoli porotců na doslechu -, že předchůdce naznačil, že se rozhodl a nechtěl změnit názor.
Aidala prosila Farbera, aby prohlásil mistrial a nazval ho „poskvrněnou porotou“ a „uprchlou porotou“.
„Lidé zvažují věci, které nebyly do tohoto soudu přivedeny jako důkaz,“ tvrdila Aidala. Porotci, řekl: „tlačí lidi, aby změnili názor. Není to fér. Mluví o minulosti. Nejde o minulost.“
Prokurátor Matthew Colangelo tvrdil, že obavy porotce nezaručují mistrial, s vědomím, že některé aspekty Weinsteinovy minulosti byly povoleny. Zahrnovali některé žalobce, kteří v roce 2017 vyprávěli, když viděli, jak se obvinění proti Weinsteinovi ve zpravodajských médiích ve zpravodajských médiích.
Farber popřel žádost o mistrial, ale přivedl porotce na připomenutí, že musí zvážit pouze důkazy předložené během soudního řízení a musí ignorovat cokoli jiného, co mohou vědět o bývalém filmovém magnátu. Na žádost poroty také překonal definici přiměřených pochybností a pravidel o provádění jednání – žádosti, které naznačovaly, že zůstaly daleko od rozsudku.
Weinstein, 73, se přiznal, že není vinen dvěma počty spáchání trestního sexuálního činu a jednoho počtu znásilnění. Porota sedmi žen a pět mužů začala ve čtvrtek uvažovat.
Předečlenný signalizoval své obavy v poznámce soudci v pondělí těsně poté, co se porotci vrátili k soudu na třetí den jednání. Napsal, že chtěl mluvit se soudcem „o situaci, která není moc dobrá“.
Farber se rozhodl slyšet obavy předsedy v jeho okrajové místnosti, mimo pohled na reportéry, veřejnost a Weinstein, kteří se vzdali svého práva sedět v soukromé diskusi. Soudce později uvedl, že vedl rozhovor v soukromém „pouze pro účely umožnění tohoto porotce volně mluvit.“ Soudce uvedl přepis rozhovoru.
V jiném signálu rozdělených citlivosti mezi porotci požádal další, aby promluvil před soudem předtím, než soudce a právníci dokonce vyřešili, jak řešit předsedovskou stížnost. A ten porotce, který byl brzy přiveden do soudu, provedl pozitivní odečet.
„Myslím, že se dnes věci daří dobře,“ řekla žena. „Děláme pokrok.“
Poznamenala, že „tón je velmi odlišný“ než v pátek, když ještě další porotce požádal o omluvu, protože cítil, že ostatní porotci zacházejí s jedním členem panelu „nespravedlivým a nespravedlivým“ způsobem.
Soudce řekl, že porotce, mladý muž, že musí neustále uvažovat a také popřel žádost o obranu o mistrial v této záležitosti.
Poté, co třetí porotce dal soudu své dojmy v pondělí, jednání pokračovala zhruba hodinu před tím, než porota opět kontaktovala soud.
Tentokrát se panel chtěl, mimo jiné, znovu naskočit psychologovu svědectví o tom, proč mohou oběti sexuálních útoků nadále mít vztahy se svými útočníky. Psycholog nezacházel s žádným Weinsteinovým žalobcům, ale svědčil o státních zástupcích jako odborníka.
Weinstein byl původně odsouzen v New Yorku v roce 2020 z znásilnění a sexuálního napadení proti dvěma ženám ve verdiktu považovaném za orientační bod v hnutí #MeToo.
Přesvědčení však bylo následně převráceno, což vedlo k jeho obnovení – s dalším žalobcem přidaným minulý rok – před novou porotou a jiným soudcem.
Weinstein byl také odsouzen v Los Angeles v roce 2022 další znásilnění.
