Vysoké školy a univerzity se dočasně konají do svých kapes podporovat postgraduální studenty a fakulty v limbu Po náhlém zrušení Trumpovy administrativy – a zastavení přezkumu – miliard dolarů ve federálních výzkumných grantů.
V únoru začala Yale School of Medicine nabízí dočasné financování Pro vědce s ukončenými granty – mnoho souvisejícími s tématy, které Trumpova administrativa považovala za nehodnou vědeckou vyšetřování, jako je transgender zdraví -, aby jim poskytli čas na přeorientování jejich výzkumu. Yale’s Graduate School of Arts and Sciences také investuje 4 miliony dolarů na podporu postgraduálních studentů, kteří ztratili školení a výzkumné granty. Podobně minulý měsíc Univerzita Johns Hopkins University oznámila že se jedná o zisk ze své nadace ve výši 13,2 miliardy USD, aby vědcům poskytl 100 000 USD za zpožděné granty, nebo 150 000 USD za ukončené granty, během 12 měsíců. A severozápadní univerzita – které neobdržel žádné platby grantu z Národních ústavů zdraví od března – nabízí fakultu Až 50 000 dolarů na údržbu projektů až jeden rok.
Zatímco institucionální financování pomůže některým vědcům pokračovat v práci v krátkodobém horizontu, odborníci a zastánci výzkumu tvrdí, že to není daleko od dlouhodobého řešení. A nepočítají ani s soukromým průmyslem nebo filantropem, aby vstoupili do udržení amerického výzkumného podniku ve stejném měřítku, které federální granty za posledních 80 let udělaly, říkají odborníci.
V posledních několika desetiletích již univerzity podstatně zvýšily množství peněz, které utratí za svůj vlastní výzkum a vývoj – od 10 procent z celkového počtu v roce 1970 na 25 procent v roce 2023, podle federálních údajů. Mezitím federální podpora akademického výzkumu poklesla a během stejného časového rámce klesla ze 71 procent na 55 procent. A podpora průmyslu, charitativních organizací a jiných zdrojů byla vždy okrajová a v roce 2023 společně tvořila asi 15 procent příspěvků k financování výzkumu na vysokých školách a univerzitách.
„Pokud jde o podporu vědeckého výzkumu zaměřeného na zvědavost, prostě neexistuje žádná náhrada za federální vládu,“ řekl Toby Smith, senior viceprezident pro vládní vztahy a veřejnou politiku na Asociaci amerických univerzit. „Zatímco soukromý průmysl je kriticky závislý na širokých znalostech a školení vytvořených univerzitním výzkumem, průmysl má tendenci zaměřit své vlastní úsilí o výzkum a vývoj na aplikovaný výzkum, kde může lépe zaručit přímý návrat společnosti na investici svých akcionářů.“
Ačkoli vize Trumpovy správy pro podporu vědeckého výzkumu zůstává zdaleka jasné, vysoké školy jsou pod bezprostředním tlakem, aby vyplnily některé z federálních finančních kráterů, které již vylepšily výzkum-včetně některých klinických hodnocení-rakoviny, diabetu a prevence HIV.
A nejde jen o nejbohatší instituce národa, které zahajují úsilí o financování mostu.
Univerzity Havaje, Massachusetts a Arizona Všechny oznámené programy, jejichž cílem je překlenout mezery v oblasti financování a pomáhat postgraduálním studentům zůstat na cestě a dokončit jejich disertační práce nebo fakultu, jejichž výzkumné projekty jsou ohroženy narušením.
„Palivo“ pro ekonomický motor
Brzy poté, co fakulta na University of Arizona vznesla obavy z škrty na financování výzkumu, Úředníci založili investiční program pro financování mostu Pomáhat fakultě s zavedeným výsledkem extramurálního financování se zvláštním zaměřením na zachování Ph.D. podpora studentů. Podle Tomás Díaz de la Rubia, senior viceprezident pro výzkum a inovace, UA – což je stále se zotavuje z rozpočtové krize—Alokuje 1 milion dolarů na mostové financování.
I když to nepokryje všechny ukončené granty, „most musí někam jít,“ řekl a vysvětlil, že program nepodporuje projekty, které nemají životaschopné alternativní možnosti dlouhodobého financování. Místo toho „poskytujeme finanční prostředky na projekty, kde člen fakulty má jiné zdroje financování a další návrhy se stejnými nebo různými federálními agenturami,“ řekl Diaaz de la Rubia. „Zatím jsme byli schopni podpořit každou žádost, kterou jsme během tohoto procesu obdrželi.“
Účelem mostních programů na Arizoně a dalších univerzitách není na neurčito udržování akademického výzkumného podniku, který čelí možnosti ještě hlubších snižování financování. Začátkem tohoto měsíce prezident Trump představil svůj rozpočtový návrh na fiskální rok 2026, který Zahrnuje odkupování rozpočtů Pro NIH i National Science Foundation – dva největších donorů univerzitního výzkumu.
Díaz de la Rubia uvedl, že UA a další univerzity již spolupracují s místními, státními a federálními zákonodárci, jakož i se společnostmi, které se spoléhají na univerzitní výzkum, aby se zachovaly pro zachování financování výzkumu a ekonomickým přínosem, který poskytuje daňovým poplatníkům.
Za každých $ 1, který NIH utratil za financování výzkumu v roce 2024, vygeneroval 2,56 USD hospodářské činnosti, Podle zprávy United for Medical Research.
„Kongres musí slyšet mnoho hlasů, nejen akademických hlasů,“ řekl. „Bez paliva pro ekonomický motor neexistuje žádný motor a univerzity jsou to palivo. Jsme ti, kteří vytvářejí ty objevy a technologie v rané fázi, které se překládají do inovací soukromého sektoru, které řídí ekonomiku a zajišťují národní bezpečnost.“
Podpora průmyslu „ne realistická“
Zatímco technologie a farmaceutické společnosti s velkým jménem přinášejí na trh plně vytvořené vynálezy, tyto produkty jsou obvykle odvozeny z objevů vedených univerzitou. Například NIH financovaný výzkum přispěl 99 procent drog schválených v letech 2010 až 2019, Podle Centra pro americký pokrok. A mnoho komponent chytrých telefonů, včetně dotykových obrazovek a vícejádrových procesorů, mají původ ve federálně financovaném univerzitním výzkumu.
V roce 2023 pocházelo podle údajů Asociace univerzitních technologických manažerů (AUTM) pouze 6,8 procenta výdajů na výzkum ve Spojených státech.
„Pokles financování výzkumu povede k méně vynálezům, což znamená, že na trh se dostane méně inovací. Potrubí pro inovace je právě teď omezeno,“ řekl Stephen Susalka, generální ředitel AUTM, který podporuje rozvoj akademického výzkumu. A protože škrty na financování výzkumu přicházejí na širší škrty na vysokoškolské instituce, mohou vědci získat menší finanční podporu pro své patentové žádosti a brání soukromým společnostem v používání jejich vynálezů. „Představuji si, že za 10 let bude schváleno méně drog, než je dnes kvůli těmto omezením na frontě,“ řekla Susalka.
Ruth Johnston, viceprezidentka Národní asociace vysokoškolských a univerzitních obchodních úředníků, uvedla, že očekávání, že soukromý sektor bude podporovat takový výzkum namísto federální vlády, může být „idealistický, ale není to realistické“. Podobně filantropické organizace pravděpodobně nemohou nahradit jednou stabilní podporu federálního výzkumu-zejména vzhledem k zavedení ekonomické agendy založené na trhu Trump Trump.
„Protože trh je právě teď tak nejistý, filantropické organizace se snaží vymyslet svou vlastní finanční udržitelnost,“ řekl Johnston. „Musí jim dostat peníze od někoho – lidé budou chtít dát na stejné úrovni jako předtím?“
A zatímco některé filantropické organizace vstupují na podporu výzkumu konkrétních témat – Nadace Bill Gates ve čtvrtek řekl, že to plánuje utratit 200 miliard dolarů Při zkoumání chudoby, infekčních nemocí a úmrtí dětí před uzavřením v roce 2045 – na soukromých dárcích, i když je ekonomika silná, má své nevýhody.
To je částečně proto, že jak vedoucí odvětví, tak bohatí dozvění, jsou poháněni svými vlastními finančními nebo osobními cíli, řekl Christopher Newfield, ředitel výzkumu Independent Social Research Foundation v Londýně a profesor Emeritus angličtiny na Kalifornské univerzitě v Santa Barbara.
„Síla amerického výzkumu byla vždy to, že je řízena výzkumným pracovníkem, lidé, kteří znají nejlépe, ne magnáty se zvláštními zájmy nebo sekerami, aby se mohli brousit,“ řekl Newfield v e-mailu. „Firmy berou základní koncepty, materiály, objevy většinou odkryté na univerzitách a aplikují je ve produktových řadách, o kterých si myslí, že mají na trhu vysokou budoucí hodnotu. Obvykle to musí být blízká budoucnost-několik let. Zásadní výzkum se odehrává ne v průběhu let, ale desetiletí.“
Výzkumný podnik však bude trvat mnohem méně času na kolaps, navrhl Newfield, pokud Trumpovy plány destabilizovat odvětví vysokoškolského vzdělávání – a zejména jeho výzkumné produkce – dojde k uskutečnění.
„Pokud zabavené a škrty přežijí soudy a Kongres, USA zapadnou za Evropu a východní Asii poměrně rychle, přibližně za pět let. Výzkum se pohybuje velmi rychle, a to i mimo STEM,“ napsal a dodal, že univerzity omezené hotovosti nebudou schopny trénovat tolik budoucích vědců, což by podniky ponechalo zmenšené skupiny pracovníků s pokročilými dovednostmi.
„Vzhledem k tomu, že všechny části systému jsou propojeny, obecná intelektuální úroveň amerického vysokoškolského vzdělávání se na několika frontách zhoršuje současně.“
Tvrdá volba dopředu
Jeffrey Miron, vedoucí přednášející ekonomiky na Harvardské univerzitě a viceprezident pro výzkum v pravoúhlém institutu Cato, uvedl, že zatímco některé univerzity zmírňují krátkodobý dopad škrtu na federální financování výzkumu, „téměř jistě bude mít negativní dopad“, pokud univerzity ztratí tolik federální podpory, jak navrhl Trump.
A ačkoli bude téměř nemožné replikovat federální financování z jiného zdroje, vládní politické posuny přinutí univerzit, aby přehodnotily, kde trvalý výzkum spadá na jejich seznam priorit.
„Mohou mít různé programy, školy, oddělení, velké společnosti nebo atletické týmy, o nichž se rozhodnou, nejsou zásadní,“ řekl. „Mohli by být schopni částečně kompenzovat některé z vládních finančních škrtů, pokud budou překoupit peníze, které utratí, aby tyto programy udržovaly, a použijí je k financování věd, které nebudou snadno podporovány průmyslovými nebo filantropickými organizacemi.“
Taková rozhodnutí nebude snadná; Columbia University minulý týden oznámil 180 propouštění v důsledku snížení federálních financování a Ostatní instituce zamrzly najímání. Miron však uvedl, že by také mohl univerzitám poskytnout větší kontrolu nad jejich výzkumnými dolary.
„Přijetí federálního financování přichází s vlastními náklady, kde vláda cítí, že může institucím říct, co dělat na celé řadě věcí, včetně přijetí, najímání, vedení univerzit a jak se zabývají protesty kampusu,“ řekl. „Možná by raději byli poněkud menším podnikem a dělali méně věcí, pokud to znamená, že mají plnou volbu o tom, jaké věci dělají a politické pozice, které zastávají.“
