Trumpův tarifní úřad uložený pod nouzovými pravomocemi zpochybněnými, když odvolací soud vyjadřuje skepticismus

Porota soudců u odvolacího soudu USA pro federální obvod ve čtvrtek ve čtvrtek vyjádřil ostrý skepticismus nad rozsáhlým využíváním nouzových pravomocí prezidenta Donalda Trumpa k uložení tarifů na země. Slyšení přichází jako závody Trump proti samosprávnému uloženému termínu 1. srpna k dokončení vzájemných obchodních dohod, než budou obnoveny desítky tarifů.

Jádrem případu je, zda Trump překročil svou autoritu tím, že vyvolal mezinárodní zákon o nouzových ekonomických mocnostech (IEEPA), aby ospravedlnil rozsáhlý tarifní režim zaměřený na řešení obchodní nerovnováhy a boj proti obchodování s fentanylem.

„Zákon sám o sobě nikdy nezmiňuje slovo„ tarify “,“ poznamenal jeden soudce na začátku slyšení a ospravedlnění nazval potenciální „úmrtnost ústavy“, pokud je to dovoleno stát.

Podniky a státy tlačí zpět

Výzvu pro Trumpovu autoritu byla přinesena koalicí malých podniků a státních právníků. Tvrdí, že tarify, které byly poprvé přijaty v dubnu v rámci tzv. „Den osvobození“, narušily trhy a nebyly založeny na žádné legálně definované nouzové situaci.

„Chaotické tvrzení prezidenta o této domnělé autoritě, která se během dne změnila a vyvolala zmatek na kapitálových trzích a ekonomice, ilustruje jak šíři mocností, které prezident tvrdí, tak nebezpečí neomezené autority v této oblasti,“ uvedla koalice v jeho právním krátkém krátkém.

Trump: Tarify jsou pro americké přežití kritické

Ve zprávě zveřejněné na jeho platformě sociálních médií ve čtvrtek ráno Trump zarámoval soudní případ jako klíčový pro hospodářskou budoucnost národa.

„Všem mým velkým právníkům, kteří bojovali tak tvrdě, aby zachránili naši zemi, hodně štěstí ve velkém americkém případu dnes,“ napsal Trump.

„Pokud by se naše země nemohla chránit pomocí tarifů proti tarifům, byli bychom“ mrtví „, bez šance na přežití nebo úspěch.“

Trumpova administrativa tvrdila, že její tarifní akce jsou nezbytné k tomu, aby čelili „vážným hrozbám pro národní bezpečnost a ekonomiku Spojených států“, včetně balónovaného obchodního deficitu a fentanylové krize.

Předchozí rozhodnutí obsahuje právní pochybnosti

Čtvrteční argumenty přicházejí po květnu vládnutí amerického soudu mezinárodního obchodu, který dospěl k závěru, že Trump postrádal pravomoc ukládat tarify jednostranně pod IEEPA. Toto rozhodnutí zpochybnilo, zda administrativa splnila právní úroveň prokázání „neobvyklé a mimořádné hrozby“.

Odvolací soud zůstal toto rozhodnutí, což umožnilo tarifům zůstat v platnosti, zatímco je případ přezkoumán. Výsledek by mohl významně ovlivnit dědictví obchodní politiky Trumpa i budoucí prezidentskou pravomoc při používání nouzových pravomocí k utváření zahraničních ekonomických vztahů.

DOJ: Soudní rozhodnutí by nám poškodilo zájmy

Ministerstvo spravedlnosti, které bránilo Trumpovy jednání, varovalo před dalekosáhlé důsledky, pokud soud zneplatní tarify. Advokáti DOJ tvrdili, že by to „zbavilo Spojené státy o mocném nástroji pro boj proti systémovým zkreslením v globálním obchodováním“.

Dále zdůraznili naléhavost situace: „Prezident Trump zjistil, že americký explodující obchodní deficit, důsledky tohoto deficitu pro naši ekonomiku a národní bezpečnost a krize dovozu fentanylu, která si vyžádala tisíce amerických životů.“