NOVÝNyní můžete poslouchat články Fox News!
Redakční rada Washington Post zabila Obama jmenovaná okres USA Soudce se snaží Callery Cancel Blokovat „akt Kongresu“ vydáním předběžného soudního příkazu zrušit rozhodnutí Kongresu odvrátit prostředky Medicaid pryč od poskytovatelů potratu, jako je plánované rodičovství.
Post Editorial argumentoval V úterý, zatímco, zatímco některé pokusy Trumpovy správy oskočit federální financování z nelisovaných programů správně čelí kontrole pro obcházení Kongresu, republikánské úsilí o snížení financování Medicaid pro péči o potraty bylo předáno „spravedlivé a náměstí“ legislativním procesem.
„Přidělení peněz veřejnosti je hlavní kompetencí Kongresu. Přesto, že okresní soudce USA Indira Talwani nejen proti předběžnému soudnímu příkazu kongresu nejen proběhl, ale také odmítla aktivismus nižšího soudu, který dává aktivismus nižšího soudu, který dává Trumpova správa krmivo pro své útoky na soudce. “
Federální soudce blokuje Trumpovu správu od vymezení některých plánovaných rodičovských zařízení
Washington Post tvrdil, že republikáni odklonili federální fondy od poskytovatelů potratu „Fair and Square“ a rozhodnutí okresního soudce rozhodnout proti snížení výdajů poškozuje oddělení pravomocí. (Kevin Carter/Getty Images)
The Účet na dani a výdaje To bylo podepsáno do zákona 4. července obsahuje ustanovení, které uvádí, že od 1. října některé organizace osvobozené od daně, které provádějí potrat, již nemohou od Medicaid dostávat úhrady. Plánované rodičovství okamžitě žalovalo federální vládu poté, co se návrh zákona stal zákonem, když ztratili značný kus svého federálního financování.
Talwani souhlasil s plánovaným rodičovstvím a rozhodl, že toto ustanovení je protiústavním „zákonem o Actainder“, který ukládá legislativní trest konkrétní skupině bez soudního řízení a poznamenal, že koncept zahrnuje jiné formy „legislativního trestu“.
„Mnoho republikánských členů Kongresu, kteří hlasovali pro tento zákon o usmíření, nepochybně nelíbí potraty a chtějí zasunout plánované rodičovství, protože je to přední poskytovatel potratu v zemi. To neznamená, že omezení Medicaid nelegitimní,“ argumentoval post. „Rozpočtový proces je ze své podstaty politický a rozhodnutí o daňových a výdajích Kongresu téměř vždy pomáhají některým skupinám a ublíží ostatním.“
Klikněte sem pro další pokrytí médií a kultury
Plánované znamení rodičovství. Federální soudce zastavil Trumpovu správu z prosazování části masivního zákona o dani a výdajích, který by blokoval financování Medicaid pro plánované zdravotní střediska rodičovství. (Angela Weiss/AFP prostřednictvím Getty Images)
Podle tohoto příspěvku Talwani „napjatý“ označil kongresův výkon svého výdaje na diskrétnost protiústavní, a poznamenal, že tvrdí, že ustanovení Medicaid „vyžaduje, aby členové plánovaného rodičovství přestali poskytovat volitelné potrat“ a zabránilo by jim „zapojit se do základní části jejich operace“.
„Kongres však nemá žádnou povinnost dotovat činnost jakékoli skupiny,“ vyvrátil výstup. „Pokud mohou být výhledová rozpočtová opatření prozkoumána jako účty Acketder, bude fiskální funkce Kongresu zneškodněna.“
Post tvrdil, že rozhodnutí Talwaniho bude pravděpodobně zvráceno na odvolání, ale její rozhodnutí „je připomínkou toho, že soudnictví, jakož i výkonný výkon, mohou překročit na náklady Kongresu a poškodit oddělení pravomocí“.
Redakční rada na závěr učinila případ, že bez ohledu na to, zda člověk osobně souhlasí s politikou, rozhodnutí Kongresu odvrátit financování Medicaid pryč od potratových služeb prošlo správným ústavním procesem a zaslouží si více „soudní úcty“ než výkonným příkazem.
Aktivisté proti financování pro plánované rodičovství předvádějí před Nejvyšším soudem USA ve středu 2. dubna 2025. ((Bill Clark/CQ-Roll volání, přes Getty))
Kliknutím sem získáte aplikaci Fox News
„Omezením financování poskytovatelů potratů poskytli sociální konzervativci jednu ze svých dlouhodobých legislativních priorit, spravedlivých a náměstí. Aby se toto financování v budoucnu chránilo, budou muset liberálové v roce 2026 a 2028 učinit případ,“ uzavřel místo. „Soudní fiat nemůže nahradit demokratickou legitimitu.“
