Kirkova atentát byla zamýšlena jako věk chladivého nepořádku, ale nebude to úspěšné | Zprávy, sport, práce
Pokud cílem vraha Charlieho Kirka bylo umlčet jeho hlas, selhal.
Jediné, co udělal, bylo zajistit, aby dvě malé děti vyrostly bez jejich otce a opustily vdovu, aby truchlila k jejímu manželovi.
Kirk, zakladatel a generální ředitel Turning Point USA, se už nikdy nebude účastnit rozhovorů s mladými lidmi na univerzitních univerzitních kampusech, ale jeho hlas a zpráva bude pokračovat i přes opovrženíhodný akt jeho vraha.
Ve skutečnosti zabiják Charlieho Kirka zajistil, že ještě více lidí se dozví, co 31letý konzervativní křesťanský mluvčí a politický aktivista stál a proč cestoval Amerikou, aby se zapojil do mladých lidí-zejména těch, kteří se zdáli, že pro jeho poselství nemají ohled nebo použití.
Kirkův vrah si myslel, že na mladého muže dává cíl a že ho snižuje tak krvavě, veřejný způsob by ochladil diskurs a přinutil ostatní s podobnými názory, aby spolkl jejich slova a žil ve strachu.
„Mohli byste být další, takže sledujte, co říkáte,“ zdá se, že je poselstvím za chladnou atentátem ve středu na Utah Valley University.
Místo toho tento zbabělý akt opět zářilo reflektor o rostoucí otázce politického násilí v Americe.
Stalo se to minulý rok, když se budoucí vrah pokusil sundat tehdejšího prezidenčního kandidáta Donalda Trumpa v Butleru v Pa. A další ho pronásledoval poblíž jeho domu v Mar-a-Lago.
Stalo se to koncem loňského roku v dalším zbabělém, vražedným akt v New Yorku, když muž zastřelil generálního ředitele zdravotnické společnosti vzadu.
Stalo se to před několika lety, když šílený podporovatel Bernie Sanders zahájil palbu na republikánských zákonodárcích během softballové praxe pro každoroční hru mezi GOP a demokratickými kolegy.
V průběhu let došlo k dalším incidentům – příliš mnoho -, ve kterých byli politici a veřejné osobnosti zastřeleny ve velmi veřejných chováních.
Mysleli jsme si, že se tyto věci ve Spojených státech nestaly. Američané, jak jsme věřili, byli nad politickým násilím. Je však zřejmé, že mezi námi jsou ti, kteří jsou více než ochotni dělat nemyslitelné, protože něčí názory se liší od našich vlastních. Předsedové, státníci a vůdci občanských práv byli radikální šílenci pravidelně sestřeleni již více než 150 let.
Je to, kdo jsme? Je to, kým chceme být? Rádi bychom si nemysleli, ale zabití Charlieho Kirka a nedávných vražd mluvčího Minnesoty House Melissa Hortman a její manžel – spolu s zdlouhavým seznamem úspěšných a neúspěšných pokusů o atentát – naznačují, že to je přesně to, kým jsme.
Jak to změníme? Jak se ujistíme, že jedinečně americké právo na svobodu projevu nebude chlazeno ti, kteří by nás terorizovali za to, že ji vykonávají?
Začneme tím, že sledujeme Kirkova vraha a stíháme ho v plném rozsahu zákona. Hledáme spravedlnost pro rodinu tohoto mladého muže, který ztratil manžela, otce a syna, protože někdo věřil, že nemá právo mluvit svou myslí.
A ukážeme všem, kdo by umlčel svobodu projevu, že Američané všech politických pruhů se nebudou krmit ve strachu a mlčí tváří v tvář teroristickým jednáním.
To není to, kdo byl Charlie Kirk, a to není to, kdo je drtivá většina jeho kolegů Američanů.
