Kalifornie Prop. 50 Map Vysvětleno: Spravedlivý nebo partyzán?

Není pochyb o tom, že zastánci návrhu 50 mají partyzánský cíl.

Když se snaží přijmout mapu, aby v oblasti v současné době zastoupili republikáni, žádají voliče, aby dočasně obešli nezávislou, nestrannou redistrikční komisi, která v posledních dvou desetiletích upřednostňovala, které udržují podobné komunity a poskytují více volebních příležitostí pro komunity pro komunity pro komunity barvy.

Znamená to, že navrhované nové kongresové okresy by byly méně reprezentativní pro voliče, nad rámec preferencí stran? Podívali jsme se na několik běžných otázek.

Kdo nakreslil mapu prop. 50?

Paul Mitchell, veteránský demokratický redistribuční odborník v Sacramentu, a skupina podobných konzultantů natáhla mapu. Mitchell v rozhovoru vysvětlil, že vzal vstup z kalifornské demokratické kongresové delegace, než poslal navrhovanou mapu do Výboru pro demokratickou kongresovou kampaň.

Výbor poté zaslal návrh státnímu zákonodárci, který přijal mapu v rámci svého hlasování, aby na listopadové hlasování uvedl prop. 50. Tento návrh by umožnil státu dočasně používat tyto navrhované okresní linky.

Není Kalifornie již gerrymandered?

Ne úplně.

Mnoho republikánů, včetně viceprezidenta JD Vance, si již stěžuje, že na základě současné kalifornské mapy kontrolují demokraté nad 80% kongresových křesel, i když strana získala v prezidentských volbách v roce 2024 necelých 60% celostátních hlasů.

To však neznamená, že mapy jsou záměrně nakresleny, aby demokratům poskytly nespravedlivou výhodu.

Registrovaní demokraté převyšují republikány téměř dva na jednoho. Občanské komisi, která nakreslila mapy, se skládaly ze stejného počtu demokratů a republikánů a čtyř nezávislých, byla konkrétně zakázána zvážit registraci strany při rozhodování o tom, jak nakreslit linky. Museli zvážit geografii a demokraté a republikáni nežijí v rovnoměrném rozdělení po celém státě. Navíc několik současných modrých okresů je vysoce konkurenceschopných, přičemž stávající demokraté je loni vyhráli s tenkými maržemi.

Dvě akademické instituce, které hodnotí plány redistribuce států, říkají, že současná mapa Kalifornie je většinou spravedlivá. Planscore Zjistil, že mapa je nakloněna k demokratům dvěma opatřeními a vyvážena dvěma dalšími opatřeními. Gerrymandering Project Princeton University Dal kalifornské mapě skóre „B“ na partyzánskou spravedlnost a zakotvil ji pouze za to, že poskytovali úřadující politiky výhodu. (Navrhovaná nová mapa získala „F“ z organizace.)

Byla by nová mapa dále rozdělit komunity?

Jak zastánci, tak odpůrci prop. 50 tvrdí, že jejich oblíbená mapa – stávající nebo navrhovaná nová – udržuje měst a kraje pohromadě častěji, což vede k lepšímu zastoupení udržováním podobných komunit pod stejným kongresem.

Takže co to je? Záleží na tom, jak se na to díváte, a každá vedlejší věty jejich tvrzení jinak. Zastánci prop. 50 jsou správní tím, že jejich mapa rozdělí méně celkových měst a krajů do dvou nebo více okresů než současná mapa. To je podle analýz obou map HaystaqDNA, firmy, která pomáhala s redistrikcí nepartisanu v roce 2021.

An Analýza nepartisanského institutu pro veřejnou politiku v Kalifornii zjistil, že tento rozdíl je téměř zanedbatelný.

Mapa demokratů však má více měst a krajů, které jsou rozděleny mezi tři nebo více okresů, spíše než pouze dva. Proto mají soupeři také pravdu, když říkají, že prop. 50 rozděluje komunity více časy – Ačkoli ve svém argumentu poslali voličům, převrhli početkrát.

Udržování neporušených měst a krajů však není jediným způsobem, jak posoudit kvalitu kongresového okresu.

Pro začátek musí být velká města rozdělena do několika okresů, aby se zajistilo, že každý kongres člen představuje stejný počet lidí. Obě mapy dávají každému okresu 760 066 Kaliforňanů, dávat nebo vzít jednu složku.

Spousta kalifornských měst je rozdělena na obou mapách, protože státní ústava vyžaduje, aby nezávislí mapová mapování zvážily nejen udržování měst a krajů pohromadě, ale také „zájmové komunity“, které zákon definuje jako „sousední populaci, která sdílí společné sociální a ekonomické zájmy“, která by měla být v jednom okrese, která by měla být spravedlivě zastoupena.

V jakémkoli regionu, který by mohl znamenat každý, kdo posílá své děti do stejné školní čtvrti, nebo na každého, kdo pracuje v zemědělství, nebo každý, kdo se spoléhá na I-5 pro každodenní dojíždění. Neexistuje však žádná definice všech zájmových komunit, takže jakmile je vezmete v úvahu, stává se otázkou názoru, jak dobře každá mapa představuje Kaliforňany.

Prop. 50. odpůrci zdůraznili Lodi, město 66 000 osob severně od Stocktonu v současné době zastoupené v jednom kongresovém okrese, které by bylo rozděleno mezi tři okresy pod prop. 50. Rada města Lodi je proti opatření.

Mitchell uvedl, že rozdělení pramenící od úsilí o posílení okresu Severního centrálního údolí pro demokraty přesunutím u více voličů z Stocktonu. Výsledný shuffle přinutil obyvatele Lodi, aby se rozdělili, ale také sjednocené obyvatele Antiochie a Martinezu do jednoho okresu a společně Vacaville a Solano County v druhém. Všechna čtyři poslední města a kraje jsou rozděleny pod aktuální mapu.

„Je to kompromis,“ řekl. „Mohli byste se překrývat konkurenční komunity. Který je důležitější?“

Oponenti však tvrdí, že tyto kompromisy by měly být provedeny pouze s veřejným vstupem a bez partyzánských cílů. Při rozhodování, která města, kraje a komunity, které mají udržet pohromadě nebo rozdělit, 2021 Nezávislá redistribuční členka Komise Patricia Sinayová uvedla, že komise pořádala četná slyšení a obdržela desítky tisíc písemných komentářů.

„Říká se, že jeden se rozdělí více než druhý, není to tak informativní,“ řekl Sinay, politický nezávislý, který se staví proti prop.

Jak prop. 50 ovlivňuje reprezentaci pro lidi barvy?

V týdnech před volbami oponenti zdůraznili regiony, že mapy prop. 50 se rozdělí proti přání místních komunitních vůdců.

V tiskové zprávě vydané další kampaní NO na 50 kampani financované House Republicans minulý měsíc místní politici v Temple City a Azusa odsoudili navrhované mapy pro kreslení linek prostřednictvím asijských amerických a latino komunit ve východní Los Angeles County.

Obecně se však navrhovaná mapa podle analýzy PCIC ve skutečnosti příliš nezmění.

Pokud v regionu existuje dostatek menšinových voličů, aby vytvořili většinu kongresového okresu, mohlo by to vyvolat federální zákon o hlasovacích právech, který vyžaduje, aby státy přitahovaly okresy, které chrání schopnost komunit volit zástupce podle jejich výběru. V Kalifornii je 16 takových kongresových okresů, všechny s většinou voličů Latino.

Jiné koncentrované rasové komunity, které nemají dostatek počtu, aby byly ve většině, mají stále okresy, které jsou přitahovány s jejich zájmy, jako jsou asijské voliči ve východní Los Angeles County, nebo černí voliči v jižním LA v šesti okresech, asijští voliči jsou nejméně 30% populace – natolik, aby ovlivnili volby. Kalifornie má také dva okresy, kde černí voliči dosáhnou tohoto prahu a sedm, kde to dělají latino voliči.

Prop. 50 by nic z toho nezměnil. Institut veřejné politiky dokonce zjistil, že navrhovaná mapa by přidala další okres, kde latino voliči tvoří nejméně 30% populace.

„Některé komunity mohou mít stížnosti na konkrétní linky vypracované navrhovaným plánem,“ napsal starší kolega Eric McGhee. „Plán jako celek je však ve většině ohledů velmi podobný tomu, který je ve většině ohledů: většinou se odchyluje vytvářením demokratičtějších křesel.“