Chaos a „toxická“ kultura v čísle 10 stála v Covidu 23 000 životů | Politika | Zprávy

Chaos v srdci vlády a selhání COVID-19 V první vlně pandemie vážně stála 23 000 životů, uzavřelo veřejné šetření. Bývalý premiér Boris Johnson předsedal „toxické“ kultuře v čísle 10 a pravidelně měnil názor, zatímco členové kabinetu včetně ministra zdravotnictví Matta Hancocka a klíčových vědců nedokázali jednat s naléhavostí potřebnou k vyřešení problému. virus. Děti ale trpěly zbytečným rozhodnutím zavřít školy.

Zpráva baronky Heather Hallettové o reakci vlády na Covid obvinila pana Johnsona, že je příliš „optimistický“ ve svých výhledech v prvních měsících roku 2020. A řekla, že jeho zvláštní poradce, Dominic Cummings, použil „urážlivý, sexualizovaný a misogynní“ jazyk, když „otrávil“ atmosféru v Downing Street. Vyšetřování zjistilo, že první a druhé uzamčení pandemie po pandemii nebylo nevyhnutelné, aniž by vláda musela zavést žádná sociální opatření. karanténa dříve.

Pokud by se neuvalilo vůbec žádné uzamčení, když se ukázalo, že není na výběr, „vedlo by to k nepřijatelným ztrátám na životech“, ale zavedení jednoho o týden dříve, 16. března, by snížilo počet úmrtí v první vlně do července „o 48 % – což odpovídá přibližně 23 000 úmrtím méně“ v Anglii, uvádí zpráva.

Ale Dominic Cummings odpověděl: „Vyšetřování umožnilo rozsáhlé přepisování historie – některé nečestné, některé prostě normální proces, kdy lidé chtějí věřit, že měli v té době pravdu.“

V reakci na obvinění ze sexismu řekl: „To není překvapivé, protože vyšetřování také importovalo zhoubnou HR kulturu úřadu vlády, která v letech 2020-21 zbytečně přispěla k úmrtí tisíců lidí.

V dotazu bylo nalezeno:

• Šíření viru po celém světě představovalo „jasné varovné signály“, ale čtyři vlády ve Spojeném království nebraly virus dostatečně vážně, dokud nebylo „příliš pozdě“.
• Do konce ledna 2020 „mělo být jasné, že virus představuje vážnou a bezprostřední hrozbu“.
• Únor 2020 byl „ztraceným měsícem“ a celkový nedostatek naléhavosti ve vládě byl „neomluvitelný“.
• Jak se pandemie rozvíjela, pan Hancock „získal reputaci mezi vysokými úředníky a poradci na Downing Street 10 za příliš slibné a nedostatečné plnění“.
• Poradce pan Cummings poznamenal, že v únoru byl jeho názor takový, že Úřad vlády a Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče „v tuto chvíli nebuší na poplašné zvonky. Daleko ne, šli lyžovat“.
• V centru britské vlády panovala po celou dobu pandemie „toxická a chaotická kultura“, přičemž vyšetřování vyslechlo důkazy o „destabilizujícím chování řady jednotlivců – včetně Dominica Cummingsa“. Lady Hallett řekla: „Tím, že pan Johnson neřešil tuto chaotickou kulturu – a občas ji aktivně podporoval – posílil kulturu, ve které převládaly ty nejhlasitější hlasy a názory ostatních kolegů, zejména žen, byly často ignorovány, což je na úkor dobrého rozhodování.“ Pan Johnson měl „řešit“ chování pana Cummingsa, dodala zpráva.
• Pokud by přísnější omezení, kromě uzamčení „zůstaňte doma“, byla zavedena dříve než 16. března, „povinné uzamčení, které bylo uloženo, by mohlo být kratší nebo by možná nebylo vůbec nutné“.
• Počátkem března byly rady pro veřejnost „slabé“ a zaměřovaly se na hygienu rukou a málo dalšího. „Obličejové masky byly pro veřejnost pozitivně odrazovány, masová shromáždění pokračovala, čímž se posílilo poselství, že úzký sociální kontakt byl schválen, a optimistická povaha pana Johnsona často podkopávala seriózní poselství, které měl předat.“

Šetření také zjistilo, že podobné chyby se opakovaly později v roce 2020, když se blížilo druhé uzamčení, přičemž všechny byly „neomluvitelné“.

I když blokády v letech 2020 a 2021 nepochybně zachránily životy, „zanechaly také trvalé jizvy na společnosti a ekonomice, zastavily běžné dětství, oddálily diagnostiku a léčbu dalších zdravotních problémů a prohloubily společenské nerovnosti“, zjistil průzkum.

Večírky plné alkoholu v Downing Street „podkopaly důvěru veřejnosti v rozhodování“ a výrazně zvýšily riziko, že veřejnost opustí pravidla blokování. Byly také ranou pro lidi, kteří „vytrpěli obrovské osobní náklady“, aby se drželi pravidel – včetně těch, kteří „nemohli být se svými blízkými, když zemřeli“.

Naprostá většina dětí nebyla ohrožena vážným přímým poškozením Covid-19, „ale velmi trpěl zavíráním škol a požadavkem zůstat doma“. Děti „ne vždy byly upřednostňovány“ a vláda nebyla připravena na „náhlý a obrovský úkol“ vzdělávat děti v jejich domovech „a dostatečně selhala“.

Program „Eat Out to Help Out“ byl „nekonzistentní“ s cíli veřejného zdraví a byl navržen „při absenci jakýchkoli vědeckých doporučení“.

Časté změny zákonů „přiživovaly zmatek, nedorozumění a – občas – nesprávné vymáhání“. Zpráva uvádí: „Veřejnost – a dokonce i policie – se snažila rozlišovat mezi vládními radami a závaznými právními omezeními.

Lady Hallettová ve zprávě uvedla Covid hrozba byla zpočátku považována za „zdravotní problém“ a dodal, že bylo „překvapivé“, že schůzi vlády Cobra předsedal pan Johnson až 2. března.

Zpráva dodala, že pan Johnson „měl dříve ocenit, že jde o mimořádnou událost, která vyžaduje, aby vedení vlády vložilo do reakce naléhavost“.

Místo toho nedokázal ocenit naléhavost situace „vzhledem k jeho optimismu by to nebylo k ničemu“, jeho „skepsi vyplývající ze zkušeností Spojeného království s infekčními nemocemi“ spolu se „zavádějícími ujištěními“ ministerstva zdravotnictví v čele s panem Hancockem.

Na jiném místě zpráva kritizovala teorii „behaviorální únavy“ – koncept, že veřejnost nebude dodržovat omezení po dlouhou dobu – kterou prosazoval hlavní anglický lékař, profesor Sir Chris Whitty.

Lady Hallett řekla, že teorie behaviorální únavy „nemá žádné základy v behaviorální vědě“.

O schopnosti testovat Covid-19, zpráva byla velmi kritická k nedostatku testovacích kapacit Spojeného království, což znamenalo, že úředníci „nemají skutečné pochopení pro šíření viru“, což má „hrozivé“ důsledky.

Po uvalení prvního uzamčení vláda také neměla strategii, jak z něj odejít, i když to „mělo být v popředí mysli tvůrců rozhodnutí“.

Později byla také „nedostatečná pozornost“ věnována vyhlídce na druhou vlnu viru.

Slabost restrikcí v polovině roku 2020 a „oscilace“ pana Johnsona umožnily, aby se virus dále šířil rychlým tempem a nakonec vyústil ve druhé uzamčení.

Lady Hallettová v prohlášení uvedla, že všechny čtyři vlády ve Spojeném království nedokázaly „ocenit rozsah hrozby nebo naléhavost reakce“. Covid-19 požadováno.