Bývalý redaktor zpravodajství Gibraltar Chronicle Francisco Oliva ve svém posledním sloupku o dlouhotrvající sáze McGrail – a se zveřejněním zprávy odloženo do 15. prosince – přemítá o stranické politice – a zajímá nás stranická loajalita zdravotníka, který na nás provádí život zachraňující operace?
KDYŽ někdo leží na lékařském operačním sále a čeká na nouzovou intervenci, ani ředitel nemocnice, pacient ani nikdo se špetkou zdravého rozumu se nebude ptát, zda chirurg volí republikány nebo demokraty, konzervativce nebo labouristy, PP nebo PSOE, GSLP nebo GSD.
Nikoho se zdravým rozumem nebude trápit, co je chirurgova alma mater, zda jedí své maso vzácné nebo dobře propečené, jaký je jeho mateřský jazyk, zda se hlásí k té či oné náboženské víře nebo k žádné.
Jedinou relevantní obavou je, zda je dotyčný kompetentní odborník, který dokáže odvést dobrou práci a zachránit pacienta. V tu chvíli je všechno ostatní upřímně řečeno naprosto irelevantní.
Jakmile je postup dokončen, mohou být stanoviska otevřena všem a různé a zainteresované strany přistoupí k vydatné výměně názorů.
Alegorický příklad slouží k ilustraci bouře v šálku čaje, která se rozvířila loni v létě v reakci na jmenování právníka Petera Montegriffa předsedou gibraltarského policejního úřadu.
Montegriffo, senior partner ve společnosti Hassans, je dalším z těch elitních členů progresivního establishmentu a objektivně vzato, pravděpodobně lépe než většina ostatních, aby urychleně napravil vadnou instituci, která je klíčovou součástí ústavních kontrol a protiváh rockového administrativního systému.
URČTE PŘEDNOST DŮLEŽITÉMU
Že by GSD a různí další měli namítat na základě jeho profesních vazeb na zmíněnou firmu, to je dnes stěží debata.
Jakmile bude nová GPA fungovat tak, jak má, a bude možné fakticky ověřit, že úřad bude schopen řádně vykonávat své kontrolní funkce efektivně a s naprostou nezávislostí, jak se na vyspělou demokracii, jako je ta naše, sluší, lze podrobněji prozkoumat další sekundární aspekty metody výběru.
Upřednostňme ale to důležité jako první, a to záchrana pacienta, v tomto případě mít řádně fungující policejní orgán, který nás projde současnou otevřenou krizí, má přednost před ostatními úvahami.
Ti z určité generace a s dostatečnou pamětí si vzpomenou, že Montegriffo je také bývalý politik, který byl ve své době připravován, aby se stal hlavním ministrem a byl by jedním z mála vyvolených Gibraltarů se schopností dosáhnout nejvyšší politické funkce v zemi.
Jeho odborné znalosti a znalosti demokratického vládnutí jsou mimo jakoukoli pochybnost a měl by mu být poskytnut potřebný prostor k oddechu, aby dokončil úkol obnovit důvěryhodnost úřadu ve veřejném zájmu Gibraltaru, bez úzkého politického ostřelování od bývalých kolegů ve straně, kterou před více než třiceti lety založil.
Když jsme pocházeli z místa, kde jsme byli – což nebylo zrovna dobré – zabřednout do hádky o volbu „lékaře“ se zdá nelogické.
Za daných okolností je správné rozhodnutí, že měl být povolán, aby vedl reformní proces životně důležité struktury, která nebyla vhodná pro daný účel.
Zkušený právník s politickým ostřím se zdá být vhodný pro okamžitou práci.
Kromě výše zmíněných vln nespokojenosti byla jeho nominace a ochota přijmout výzvu do značné míry nekontroverzní.
VÁŽNÉ NEDOSTATKY
Vyšetřování McGrail odhalilo vážné nedostatky v GPA a potřebu zajistit, aby existovala osoba se správným temperamentem, která by jednala s mocnými komunitními aktéry, a přirozeně dobře zběhlá v klíčové ústavní doktríně včetně právního státu a dělby moci.
V pravý čas, jakmile se mu, doufejme, podaří vytvořit novou funkční strukturu, která zaručí silný dohled nad nezávislostí policie na nežádoucích politických, komerčních či jiných tlakech, lze vést další debaty.
DALŠÍ ÚVAHY
Možná by bylo vhodné diskutovat o tom, zda je nutné mít k dispozici legislativní mechanismy k omezení nadměrného vlivu jakékoli jednotlivé lobby, právnické firmy nebo zájmové skupiny v kuloárech moci, a také prozkoumat evidentní nerovnováhu, kdy se předpojatost ve prospěch progresivních prvků na důležitých politických a ústavních pozicích jeví jako samozřejmost jako dogmatická, nezpochybnitelná norma.
To je však anomálie, která toto přesahuje a má širší význam a dopady napříč politickým systémem.
Šetření také objasnilo méně než uspokojivý systém jmenování pro citlivá místa, ať už se jedná o Komisi pro specifikovaná jmenování nebo Komisi pro veřejné služby.
ČTĚTE VÍCE: The McGrail Report – Gibraltarova cesta k usmíření po pěti letech zlomu, F Oliva
Možná je načase tato opatření přezkoumat, aby se zlepšila transparentnost, vyváženost a nezávislost – u pozic, kde je taková kvalita považována za zásadní – a aby se zajistilo, že na kritické posty bude vždy vybrána ta nejlepší osoba na základě přísných zásluh, nikoli z důvodů ideologického nebo osobního spojení.
Je třeba najít vzorec, v ideálním případě na základě parlamentního konsenzu, pro nábor vhodných, adekvátně kvalifikovaných jedinců na takto citlivé pozice.
I když je pravda, že je vhodnější vyhnout se tomu, aby byl jakýkoli jednotlivý subjekt institucionálně nadměrně zastoupen ve veřejném životě, a tím neúměrně ovlivňovat určování směru cesty, v místě, jako je Gibraltar, s malou skupinou potenciálních kandidátů vysokého kalibru pro taková specializovaná povolání, je stěží nepředstavitelné, že všichni budou kolísat směrem k hrstce silných korporací.
Bylo by také nelogické mít černé listiny nebo automatické vyloučení z důvodu nadměrného zastoupení nebo vnímání nadměrného zastoupení v minulosti. Bylo by pošetilé připravit se o nejlepší lidi.
ČTĚTE VÍCE: McGrailova zpráva – Vysvětlení toho, co jsme viděli v „Gibraltaru důvěrné“, píše F Oliva
Faktem je, že Gibraltar nemůže utéct sám před sebou, před dlouhodobými podmiňujícími faktory, které definují to, čím jsme v jádru, z důvodů politického a historického vývoje, geografické polohy a fyzických omezení.
Jedním takovým faktorem, který často brojí proti širšímu veřejnému zájmu, je rozhádaná stranická politika, nečestné opatření, které bude stát v cestě pragmatickým iniciativám a vytváření nestranických politických prostorů pro profesionální řízení kritických správních institucí.
Není pochyb o tom, že v pozdější fázi bude čas na debatu o takových věcech, včetně toho, co je nejlepší zárukou nezávislosti policie na Gibraltaru.
NENÍ TAK NEMYSLENÉ
Úvodní gambit tohoto článku představoval něco, co by bylo nemyslitelné.
Ve skutečnosti tomu tak zdaleka není. V severním regionu Španělska – Baskicku – má nacionalistická vláda zaveden systém, který klade důraz na plynulou znalost baskického jazyka nad lékařskou kvalifikací.
Je to něco, co se zdá být převzato z absurdního scénáře.
ČTĚTE VÍCE: The McGrail Report – Josef K: Mezi dystopií, depresí a vykoupením na Gibraltaru, píše F Oliva
Pokud jste významný chirurg bez znalosti regionálního jazyka, vaše šance na zaměstnání ve zdravotnictví by byly výrazně nižší než u těch s méně impozantním akademickým životopisem, i když mluví plynule baskičtinou.
Není to typ myšlení, kde je dovoleno, aby vnější faktory mařily rozumná rozhodnutí, která bychom měli dbát nebo mnohem méně napodobovat.
Klikněte sem a přečtěte si více Gibraltar News z The Olive Press.
