KENT News: Row Speech Row vybuchne, když chlapec, 12, značkový rasista pro opakování Roald Dahl Joke, nalezený ve školní knihovně: „Bojím se mluvit!“

Román Roald Dahl, který je pokračováním Charlieho a továrny na čokoládu, je žákům k dispozici prostřednictvím školní knihovny.

Andrey opakoval vtip, původně napsaný Dahla, před několika spolužáky a řekl: „Proč je těžké uskutečnit telefonní hovory v Číně? Protože existuje tolik křídel a tolik Wongů, můžete Wong číslo křídla.“

Andreyův otec, Greg, řekl GB News: „Zabili veškerou akademickou a komediální svobodu.

„Pokud grilováním dvanáctiletých chlapců o vtipech v knihách, které schvalujete, jak mají děti chodit s tím, co vědí, co mohou a nemohou říct- aniž by žili v neustálém klimatu strachu?“

Škola zpočátku kontaktovala otce šesti, aby ho informovala o incidentu.

Podle interní e -mailové korespondence, kterou Vidí GB News, Latinský učitel popsal komentář jako „rasistický vtip“ a poznamenal, že Andrey byl držen a zpochybňován zaměstnanci. Následně bylo vydáno dvouhodinové zadržení.

V následném e-mailu se pak zástupce hlavy zdálo, že vtip nesprávný a napsal jej jako: „Proč jsou Číňané špatně vyzvánějí telefon?“ Řekl také, že „vtip marginalizuje Číňané zesměšňováním jejich výslovnosti anglických slov“.

Greg řekl, že to významně změnilo význam a nespravedlivě vylíčilo vtip jako urážku, spíše než slovní hra, kterou původně bylo, a dodal: „Záměrně zkroutili to, co vlastně řekl, aby to znělo zvětšené.“

Pokračoval: „Ve skutečnosti je vtip hrou na příjmení- druh malapropissmu- protože existují Číňané s příjmení jako Wing a Wong. Je to podobné:„ V mé škole existuje mnoho učitelů: pan Green, pan White, pan Black, pan Gray… “

„To by nebylo považováno za rasistický vtip, že? Je to prostě slovní hra, která zahrnuje anglická příjmení, která se stala barvami.“

Spíše podobné:

Otec řekl, že jeho syn nikdy nedostal řádné vysvětlení, proč byl vtip považován za rasistický.

„Řekl mi, že stále říkají:“ Víš, proč je to rasistické. Víš, proč je to rasistické, „ale nevysvětlil by to,“ řekl.

„To není disciplína, to je zastrašování. Pokud budete obviňovat dítě z něčeho vážného, ​​musíte to vysvětlit. To je jen základní spravedlnost.“

V e -mailu zástupce vedoucího také napsal: „Zatímco tento vtip se objevuje v knize Roald Dahl, jeho přítomnost v literatuře neznamená jeho použití vhodným.“

Greg toto vysvětlení odmítl a řekl: „To je indoktrinace. Pokud vám bylo řečeno, abyste si přečetli knihy a potrevili za to, že na ně mají nesprávný názor, není to vzdělání.“

Pokračoval v zdůraznění toho, co považuje za nekonzistence v tom, jak škola definuje a politiku urážlivé řeči, a tvrdí, že křesťanští studenti jsou často vystaveni rouhačování jazyka od zaměstnanců bez jakýchkoli důsledků.

„Jsem praktikující katolík – můj syn je oltářní chlapec v kostele. Od žáků slyším, že učitelé pravidelně používají výrazy jako“ Ježíš Kristus „nebo“ Kristus na kole „ve třídě. To je pro křesťany urážlivé. Ale nic se s tím neděje.“

Greg také zdůraznil druh škádlení, které často nezpochybňuje, i když je zakořeněno v kulturním nebo rodinném pozadí dítěte.

Vyprávěl, jak je jeho syn, který je ukrajinského a ruského dědictví, pravidelně zesměšňován ve škole s Wordplay na základě jeho příjmení.

Greg se ptal, zda by takové chování bylo někdy považováno za diskriminační a řekl: „Teď, když se otočil a řekl:„ To se zesměšňuje, odkud pocházím: „Říkali by tomu diskriminaci? Samozřejmě ne.

Řekl, že škola připravuje nebezpečný precedens, který odrazuje od otevření mluvení od otevření a říká: „Další chlapec, jeho (Andreyův) přítel, který je plachý dítě, řekl, že je neustále zdůrazněn, co může a nemohou ve škole říct. Neměli by se bát mluvit.“

V reakci na školu Greg řekl, že by nedovolil Andreymu sloužit zadržení, pokud škola nedokáže jasně vysvětlit, jak byl vtip objektivně škodlivý.

Domnívá se, že škola se účastní selektivního vymáhání, ovlivněná politickou módou.

„S těmito lidmi opravdu nenávidím jezerní. Druh elitářského, hojnějšího postoje než ty.

V jejich politice chování a protiboložení škola nastiňuje „významná nepřijatelná chování“.

Zásady uvádí: „Zatímco výsledky jsou stanoveny případ od případu, následující chování je považováno za zcela nepřijatelné a ve většině případů bude mít za následek disciplinární opatření na úrovni 3 / úrovně 4, včetně možného pozastavení nebo vyloučení.“

Seznam obsahuje: „Významný nevhodný jazyk včetně diskriminačního rasistického, sexistického, misogynního, homofobního, transfobobního, bifobického nebo jiného atd.“

GB News se obrátil na školu k vyjádření, ale ještě musí obdržet odpověď.