Minulý měsíc vláda snížila 400 milionů dolarů na federální financování na Columbia University a poslala Seznam požadavků Univerzita by se musela setkat, aby to získala zpět. Mezi nimi: „Poskytněte plán pro komplexní přijímací reformu.“
Správa poslala a Podobný dopis začátkem tohoto měsíce Harvardské univerzitě Po zmrazení financování ve výši 9 miliard dolarů požadoval, aby univerzita „přijala a implementovala přijímací politiky založené na zásluhách“ a „při přijímání přijímání všech preferencí na základě rasy, barvy, etnicity nebo národního původu“.
A v březnu ministerstvo spravedlnosti zahájené vyšetřování do přijímacích praktik na Stanfordské univerzitě a na třech kampusech University of California, kteří je obviňují z vzdoru rozhodnutí Nejvyššího soudu, které v červnu 2023 v červnu 2023 zaznamenalo spravedlivé přijetí, v. Harvard.
Přesně to, co Trumpova administrativa věří, se děje za zavřenými dveřmi ve vysoce selektivních přijímacích kancelářích na vysoké škole, zůstává nejasné. Systém University of California byl zakázán zvažovat rasu při přijímání od doby, kdy stát zakázal praxi v roce 1996, a jak Harvard i Columbia, veřejně dokumentovali změny v jejich přijímacích politikách po SFFFA, včetně zabránění přijímacím důstojníkům v přístupu k demografickým údajům o žádosti.
Bez ohledu na to, vzhledem k vyšetřování a požadavkům DOJ z Columbie a Harvardu – nemluvě o potenciálních požadavcích na nově cílených institucích, jako je Princeton, Northwestern a Brown – se zdá, že federální vláda je připravena zahájit křížovou výpravu proti přijímacím kanceláří.
Mluvčí ministerstva školství neodpověděl na více otázek od Uvnitř vyšší edZahrnutí žádosti o objasnění toho, co znamená „komplexní přijímací reforma“ a jaký důkaz má správa, že rozhodnutí o přijetí v Columbii a Harvardu nejsou založena na zásluhách, nebo že nadále uvažují o rase i po rozhodnutí SFFA.
Columbia souhlasila s mnoha požadavky Trumpovy správy, ale není jasné, zda je reforma přijetí jednou z těchto ústupků. Na otázku, mluvčí Columbia řekl, že „v tuto chvíli“ univerzita neměla co přidat za univerzitu 21. března do administrativy.
V tomto dopise úředníci Columbie napsali, že „přezkoumáme naše přijímací postupy, aby se zajistily, že odrážejí osvědčené postupy,“ dodal, že „založili poradní skupinu, která analyzuje nedávné trendy v zápisu a podala prezidentovi“ o „obavách o diskriminaci konkrétní skupiny“.
Zajímavé je, že úředníci z Columbie také napsali, že vyšetřují „nedávný pokles v židovském i africkém americkém zápisu“.
Řekl mluvčí Harvardu Uvnitř vyšší ed Že „přijímací praktiky univerzity jsou v souladu se všemi platnými zákony“, ale odmítly odpovědět na další otázky týkající se možných změn v přijímacích politikách nebo o tom, zda obdržely objasnění od Trumpovy správy.
Angel Pérez, prezident Národní asociace pro poradenství v oblasti přijímání na vysokou školu, uvedl, že vágní požadavky na přijímací kanceláře na vysoké škole jsou úmyslné a že administrativa „vytváří instituce za selhání“.
„Instituce určitě budou bránit svůj proces, ale bude to chaotické a bude to hlučné … je to skoro jako bychom viděli, jak se Sffa hraje znovu,“ řekl. „Existuje potenciál, že by to mohlo změnit některé věci o (přijímacích) procesu? Absolutně. Prostě nevíme, jak by to vypadalo.“
Orwell ve studovně
Pokud jsou specifické stížnosti Trumpovy správy se selektivním přijetím kalné, pak je její plán vynutit „reformu“ naprosto neprůhledný. Úředníci však nabídli určité rady.
V prosinci on-ed in Zkoušející WashingtonCome American Enterprise Institute, který nastínil plán, který dosud odráží agendu Trumpovy správy vysokoškolského vzdělávání s záhadnou přesností, navrhl, aby kolega Max Eden navrhl „nekonečný přezkum dodržování předpisů“ zaměřený na Harvarda a další, aby prosadil rozhodnutí SFFA. Podle jeho názoru by přijímací důstojníci neměli diskutovat o uchazečích ani se rozhodovat, aniž by přítomný federální agent, aby se zajistilo, že ani nediskutují o rase.
„(Oni) by měli přiřadit kancelář (sic) Zaměstnanci občanských práv do úřadu pro přijímání Harvardu a nařídí univerzitě, aby bez jejich fyzické přítomnosti uspořádala žádné přijímací schůzky, “napsal Eden.„ Úřad pro občanská práva by měl být zkopírován na každou e -mailovou korespondenci a Harvard by měl být nucen poskytnout písemné odůvodnění pro každé rozhodnutí o přijímání, aby zajistil nediskriminaci. “
Eden nyní pracuje pro Trumpovu administrativu, i když to není jasné, v jaké kapacitě. Uvnitř vyšší ed Nachází pro něj e -mailovou adresu Bílého domu, ale na několik žádostí o rozhovor neodpověděl včas na zveřejnění.
Edward Blum, prezident studentů pro spravedlivé přijetí a architekt zákazu kladných akcí, řekl Uvnitř vyšší ed Myslí si, že přísný federální dohled nad přijímacími kancelářemi je nutný.
„Požadování konkurenčních vysokých škol a univerzit pro zveřejnění podrobných podrobností jejich přijímacích praktik různým federálním agenturám je důležité a moudré rozhodnutí,“ napsal v e -mailu.
Pérez řekl, že úroveň vniknutí do procesu přijímací kanceláře na vysoké škole by tuto profesi efektivně zničilo.
„Pokud by se to mělo stát, mohu vám jednoznačně říct, že nebudeme mít lidi, kteří chtějí tuto práci dělat,“ řekl. „Víme, jak je to kriticky důležité. Ale kolik dalších čelích může čelit, než se začnou ptát sami sebe, stojí to za to?“
Křížová výprava při hledání problému
Zásady přijímání testovacích voličů se pravděpodobně stanou Magnet pro federální kontrolu. V únoru Vážený dopis kolegy Oddělení vzdělávání, které instruovaly vysoké školy, aby eliminovaly všechny programování, které si uvědomily rasy, napsal, že testovací politika by mohla být „zástupci pro rasu“, aby pomohli vysokým školám „dávat přednost“ určitým rasovým skupinám.
Columbia je jedním z málo institucí Ivy League zachovat testovací politiku, kterou zavedla během pandemie Covid-19; Harvard obnovené požadavky na testování Tento minulý aplikační cyklus.
Osobní eseje mohou také spadat pod mikroskop Trump Administration. Kritici s tvrdým řádkem navrhli, aby vysoké školy mohly efektivně obejít zákaz Nejvyššího soudu tím, že z jejich esejů připisují rasu žadatele. Většina názoru hlavního soudce John Roberts to uvedl Praxe by měla být tolerována Dokud je identita žadatele zvažována v souvislosti s jejich osobní cestou. Jeho nejasně sebevědomý jazyk-ale přidal námitku, která uvádí, že eseje by se neměly používat jako „proxy“ pro rasové zvážení-vyvolalo tvrdou debatu o úloze eseje v recenzích žadatelů.
Minulý měsíc University of Austin, An Neoakreditovaná nová vysoká škola v Texasu s ideologicky konzervativními kořeny oznámil Zvažte pouze standardizované skóre testu Při přijímání uchazečů, ignorování esejů, GPA a dopisů doporučení.
„Přijetí na elitních vysokých školách nyní přichází k tomu, koho víte, vaše skupina identity nebo jak dobře hrajete hru,“ napsal univerzitní úředník v oznámení této politiky. „Tento systém odměňuje manipulaci, ne zásluhy.“
Blum má podezření na mnoho selektivních vysokých škol, které nezohledňují zákaz kladných opatření, a uvedl, že je obzvláště skeptický vůči těm, kteří letos na podzim hlásili vyšší zápisy rasových menšin, včetně Yale, Duke a Princetonu. V Rozhovor s Uvnitř vyšší ed V únoru uvedl, že očekává, že tyto instituce vyvolávají kontrolu soudů a Trumpovy administrativy.
Ale jak Columbia, tak Harvard uvedli, že loni na podzim, zejména černých studentů pokles v nedostatečném zastoupeném zápisu menšin. Na Harvardu padl černý zápis 10 procentních bodůod 15 procent pro třídu 2027 až 5 procent třídy 2028; V Columbia Black Register klesl o 12 bodů, z 20 procent na 8 procent.
Pérez uvedl, že vysoké školy, které uváděly vyšší nedostatečně zastoupený zápis menšin, mají jednoduché vysvětlení: demografické trendy.
„Pravda je taková, že většina studentů, kteří se nyní vztahují na instituce, je neuvěřitelně rozmanitá a se stane jen rozmanitější“Řekl.
Eric Staab, viceprezident pro přijímací a finanční pomoc na Lewis & Clark College v Portlandu, Ore., Řekl Zkouška slepá letos a udržování stabilní úrovně rasové rozmanitosti.
Za prvé, řekl, že si není jistý, že úřad pro občanská práva bude po ministerstvu školství natolik dobře zařazen do toho, aby převzal více než hrst cílových institucí Hromadné propouštění minulý měsíc. I kdyby tomu tak bylo, Staab řekl, že je přesvědčen, že post-SFFA by vyšetřovatelé nenašli nic nezákonného nebo dokonce nežádoucího v Lewis & Clark.
„Přijetí bylo vždy procesem založeným na zásluhách … s rozhodnutím (SFFA), téměř všichni z nás potřebovali udělat nějaké vylepšení nebo hlavní přepracování našich přijímacích a finanční politiky a my jsme to udělali,“ řekl. „Nebojím se toho, že posílá lidi do čtení sezení, protože nemáme co zakrýt.“
Pérez však uvedl, že by mohl existovat širší účinek chlazení napříč přijímacími kancelářemi, pokud Trumpova administrativa usiluje o agresivnější přístup k jeho agendě „přijímací reformy“.
„Instituce kladou otázky DOJ a dalších oddělení, aby se pokusily získat jasnost, ale v nich spočívá výzva: Nebyly jim dány jasnost, takže nevědí, jak se připravit,“ řekl. „Tento nedostatek jasnosti způsobuje chaos.“
