Suella Braverman prokázala svou nebojácnost, ale mýlí se jedním obrovským způsobem | Politika | Zprávy
Suella Braverman je nebojácný politik, který to říká tak, jak je, bez ohledu na progresivní citlivost. Když jsem se s ní před několika lety setkal, byl jsem ohromen její vášní a odhodláním. Byla ohleduplná, intelektuálně zvědavá, ambiciózní a sympatická. Podporuji hodně z toho, co říká. Přesto tento týden nesouhlasím s jejím článkem o angličtině. Tvrdí, že „není angličtina“, přestože se zde narodila a vychovávala, napsala: „Jsem britská Asie … ale nemůžu tvrdit, že je angličtina, ani bych neměla“, protože angličtina „musí být zakořeněna v předcích, dědictví a ano, etnicitě – nejen bydliště nebo plynulost.“ V následném příspěvku napsala, že angličtina je částečně založena na rasových faktorech.
Teď nenavrhuji, aby se identifikovala jako angličtinu, pokud se tak necítí. Pokud dává přednost britské Asii, skvěle. Ale nesouhlasím s tím, co dělá někoho z angličtiny. Původ? Etnicita? Rasa? Určitě ne. Zde je vychováván velký faktor. Vezměte Lenny Henry. Narodil se a vyrůstal v Dudleym imigrantům. Všichni tedy souhlasí, pochází z Dudleyho a je to Midlander, Brity a European. Ale bizarně někteří říkají, že nemůže být angličtina. Proč? A co fotbalista Jude Bellingham, který má černou matku a bílý otec a byl stejně jako já se narodil a vychoval kolem Birminghamu? Je to jen polovina angličtiny? Měl by hrát pouze v polovině Anglie?
Dobře, postoje bývaly jiné. Vyrůstal jsem v 70. letech a byl jsem si vědom, že vás barva pleti označila. Můj fotbalový tým, West Brom, měl tři černé hráče.
Byli to moji hrdinové, ale když jsem je sledoval, jak hrají v Aston Villa Spousta fanoušků kolem mě udělala opičí zpěvy, kdykoli dostali míč. Hnusný a typický pro ty časy.
Přesto, jak 80. léta pokračovala, se změnily sociální normy a bylo naprosto nepřijatelné zacházet s lidmi odlišně podle barvy. V 90. letech a dále však drtivá většina fotbalových fanoušků nikdy nepochybovala, že Paul Ince, Ian Wright, Sol Campbell a Ashley Cole byli angličtina.
Očividně to byli. Stejně jako kriket Moeen Ali. A Wayne Rooney a Harry Kanenavzdory jejich irskému dědictví.
Proč tedy po tom všem jdeme zpět? Proč by to mělo být nyní kontroverzní, například pro mě to říct Emma RaducanuJe vychovaný v Kentu od dvou let, je největší anglický tenista od 70. let? Nebo to Rishi Sunak Je hinduistický i angličtina?
Důvodem je pohyb kleští mezi některými prvky levé a některé z toho, co by se dalo nazvat pravým. Vlevo může být angličtina považována za trapné a koloniální, nejlépe nahrazeno údajně inkluzivnější britství.
Někteří z levé podpory politiky identity, která povzbuzuje lidi, aby se seskupovali spíše podle etnicity, náboženství a sexuality než na společnou národní identitu.
Mezitím existují i další, spojené s právem (podle nedávného průzkumu pouze 10%), kteří tvrdí, že stejně jako Suella Bravermanová, že angličtina je o etnicitě.
Skončíme tedy s miliony narozenými a chovanými v Anglii, kteří se vylučují z Anglie národní identity, nebo jsou ostatní vyloučeni, čistě kvůli etnicitě. To vede k divizi, silům, zředěným společným účelem a dokonce nepřátelstvím a násilím.
Většina z nás ve středu-pravém pravé straně s tím nechce mít nic společného. To nás nezastaví zděšením rozsahu imigrace, ani nás to nezastaví věřit ve společný soubor anglických hodnot, silný národní stát s smysluplnými hranicemi a pro mnohé, Brexit. Můžete být za to všechno a vědět to Rishi Sunak je stejně angličtina jako odpolední čaj.
Anglie učinila obrovský pokrok od 70. let a je jednou z nejvíce rasově tolerantních zemí na Zemi. Nenechme se nasávat do zákeřné hry divize. Nepředejme zpět. Angličanka není o etnicitě. Omlouvám se, Suella, ale na to vás nemohu podpořit.
