Británie by mohla čelit „šílenství copycat“, kde zabijáci inspirovaní strašlivým násilím, které viděli online, pokračují v spáchání zvěrstev, varoval Terror Watchdog.
Jonathan Hall, nezávislý recenzent legislativy terorismu, odmítl předsedu vlády Sir Keir StarmerVyžaduje, aby byla definice terorismu rozšířena tak, aby zahrnovala hromadné zabíjení.
A prohlásil, že by měl být vytvořen nový trestný čin, aby pokryl ty, které plánují provádět zabíjení, s maximálním trestem za mřížemi za mřížemi.
Pan Hall varoval útoky na školní nůž by mohly „začít šílenství kopírovat“, přičemž se zvláštní znepokojuje „šikanované teenagery se špatným duševním zdravím“.
Vedoucí právník připustil, že internet podporuje zájem o události s hromadnými oběťmi a mohl by inspirovat některé k spáchání „opravdu extrémního násilí“.
Varování před vznikajícími hrozbami pan Hall řekl: „Je předvídatelné, že jiné typy násilných útoků, možná použití nožů při školních útocích, začnou kopírovací šílenství, pravděpodobně mezi kohortou izolovaných dospívajících se špatným duševním zdravím, neurodivergence nebo osobnostní poruchou, pro které se pro násilí stanou důvody.“ “
Pan Hall řekl, že policie „nemohla zatknout“ zabijáka Southport Axel Rudakubana, než provedl svůj útok kvůli mezeře v zákoně.
Odkaz na Axel Rudakubana, který zabil tři dívky na taneční třídě v Southportu, řekl BBC Program Radio 4’s Today ve čtvrtek: „Internet zde opravdu způsobuje problémy. Mnoho osamělých mladých mužů obecně získává tyto myšlenky z internetu, že řešením je opravdu extrémní násilí a zdá se, že Rudakubana je jedním z těchto lidí.“
Pan Hall s podrobnostmi o tom, jak by to mohlo být použity v Southport Atrocity, řekl: „Je to případ, kdy by policie nemohla zatknout této osoby za plány, o kterých věděli, že je skutečná mezera. Nemohli je s tím účtovat jako trestný čin, což bude pro lidi úžasné.“ Bylo to děsivé. “
Axel Rudakubana byl uvězněn po dobu minimálně 52 let za bodnutí tří dívek k smrti a pokus o vraždu dalších osmi dětí, které nemohou být jmenovány z právních důvodů, instruktor třídy Leanne Lucas a podnikatel John Hayes v taneční třídě Taylor Swift v červenci loňského roku.
Navzdory kontaktu se státními agenturami, jako je Prevent, zaměřené na boj proti terorismu, úřady nedokázaly zastavit útok, který si nárokoval životy Alice Da Silva Aguiara, devět, Bebe King, šest a Elsie Dot Stancombe, sedm.
Rudakubanovy činy extrémního násilí nebyly podle stávajících zákonů považovány za terorismus, protože neexistoval žádný důkaz o tom, že jeho účelem bylo pokročit v ideologické příčině, jak je uvedeno v definici teroru.
Zkoumal hromadné střelby a pravidelně nosil nože. Šílený teenager také vyhledal informace o bombových útokech v Londýně, IRA, MI5, válce v Gaze, školních masakrech, konfliktu v Libyi a diktátor Muammar Kaddáfí, což je přehled vládního protiterorismu zabránit nalezení.
Přezkum však potvrdil, že důstojníci nevěřili, že je teroristickou hrozbou. Důstojníci se mýlili, aby nevyhazovali svůj případ jako potenciální hrozbu teroristiky, protože „dostatečné obavy“ o jeho extrémní názory a posedlost násilím, uvedla strašidelná zpráva.
Řekl pan Hall BBC Program Radio 4’s Today Program: „Způsob, jakým náš zákon fungoval, jsme vždy po lidech, kteří se dopustili přestupků.
„Pak v 80. letech učinili pokus o pokus, ale řekli jsme, že je to jen pokus, pokud máte pravdu na tom, že se to dopustí.
Nebylo by to považováno za spiknutí, pokud by byli potenciální pachatelé „samy o sobě“, řekl pan Hall – nebo pomocí umělé inteligence vytvořil své plány na útok.
Dodal: „A pravděpodobně, pokud to děláte s – dobře, pravděpodobně – určitě – pokud to děláte například s chatbotem.“
Pan Hall odmítl Keir StarmerPlánuje se rozšířit definici terorismu a představit zabijáky, jako je Rudakubana. To by mohlo vést k tomu, že tisíce lidí budou označeny za teroristy – dokonce i ti, kteří sdílejí násilné válečné záběry, řekl pan Hall.
Dodal: „To je funkční význam definice terorismu, že redefinice změní krajinu.
„To by riskovalo hlavní falešné pozitivy – stíhání lidí, kteří bez úseku představivosti jsou teroristé – a prodlužují teroristický odpovědnost do nového terénu.
„Lidé, kteří vyměňují násilné válečné záběry, by bylo ohroženo podporou terorismu, což by mělo za následek nepřijatelná omezení svobody projevu.“
