Home svět Všechny způsoby, jak Trump úředníci snižují skupinový chat „válečné plány“ – matka...

Všechny způsoby, jak Trump úředníci snižují skupinový chat „válečné plány“ – matka Jones

By
clarence davis
-
10
0

Senátní demokraté grilovali národní ředitel zpravodajské služby Tulsi Gabbard, centrum a ředitel CIA John Ratcliffe, správně, při úterním slyšení o jejich účasti na únikovém signálním chatu diskutujícím o válečných plánech v Jemenu.Aaron Schwartz/Sia/ap

Bojová dezinformace: Zaregistrujte se pro zdarma Matka Jones denně zpravodaj a sledujte zprávy, na kterých záleží.

Hned po poledni Východní čas v pondělí, Atlantik publikoval příběh Zdálo se to, že na jeho tváři je příliš absurdní, aby to byla pravda.

S názvem „Trumpova administrativa mi náhodně poslala své válečné plány“ a napsané šéfredaktorem časopisu Jeffrey Goldberg, příběh hlášeno To, že Goldberg byl zdánlivě náhodou přidán do skupinového chatu na signálu šifrované aplikace pro zasílání zpráv, který představoval úředníky kabinetu – a dokonce i viceprezidenta JD Vance – probíhající plány na bombardování cílů hnutí Houthi napříč Jemenem. Členové signální skupiny údajně zahrnovali WHO z nejlepších úředníků národní bezpečnosti; Mezi nimi byl poradce pro národní bezpečnost Michael Waltz, ministr obrany Pete Hegseth, ministr zahraničí Marco Rubio, ředitel národní zpravodajství Tulsi Gabbard, a ředitel CIA John Ratcliffe. 15. března, USA provedly plán Členové chatu diskutovali a diskutovali.

Což znamená: podrobnosti uvedené v Atlantik Příběh byl ve skutečnosti legitimní. Brian Hughes, mluvčí Rady národní bezpečnosti, to také potvrdil Atlantik To, že signální skupina „se zdá být autentickým řetězcem zpráv a my jsme kontrolovali, jak bylo do řetězce přidáno neúmyslné číslo.“ Hughes dodal: „Vlákno je demonstrací hluboké a promyšlené politické koordinace mezi vyššími úředníky. Probíhající úspěch operace Houthi ukazuje, že pro vojáky ani národní bezpečnost neexistovaly žádné hrozby.“

Ale po zveřejnění příběhu top demokraté rychle argumentovali jinak. Vedoucí demokraté na ozbrojených službách, zahraničních věcech, zpravodajských a dohledných výborech poslal dopis v pondělí Pro Waltz, Gabbarda, Hegseth a Rubio, píše, že jejich akce „mohly představovat narušení bezpečnosti“ a požadovat, aby reagovaly na řadu otázek o tom, zda byly sdíleny klasifikované informace a jak často se pro takové konverzace používá signál, mimo jiné. Demokraté Senátu také únik zabili jako „Nesprávné praktiky“„ “Amatérské chování“A„Zásobená hrozba pro americkou národní bezpečnost“ Demokraté také používali dříve naplánované slyšení zpravodajského komise Senátu na „Celosvětové hrozby„Zpochybnit Gabbarda a Ratcliffe o úniku.

Někteří republikáni – včetně House Speaker Mike Johnson (R- la.), Vedoucí většiny Senátu John Thune (Rs.D.) a senátor Lindsey Graham (Rs.C.)- přiznali, že únik představoval vážnou chybu. Prezident Donald Trump, Elon Musk a několik úředníků zahrnutých ve skupinové zprávě se však dostali do velké míry, aby skryli své rozpaky a tvrdili, že celá věc nebyla ve skutečnosti žádný velký problém – i když však i když Hegseth, Ratcliffe, Rubioa ValčíkNapříklad dříve kritizován Bývalá ministryně zahraničí Hillary Clintonová za použití soukromého e -mailového serveru a Gabbarda právě tento měsíc odsouzeno „Neoprávněné zveřejnění utajovaných informací.“

Zde jsou zatím všechny způsoby, které se pokusili zmatit a snižovat, jaké jsou odborníci na národní bezpečnost povolání masivní – a možná nezákonný – se rozebírá.

Tvrzení sdílené informace nebylo klasifikováno

Tisková sekretářka Bílého domu Karoline Leavitt nárokováno v příspěvku na x V úterý ráno, že „nebyly diskutovány žádné„ válečné plány ““ a „do vlákna nebyl zaslán žádný klasifikovaný materiál.“ Dodala, že „Bílý dům se dívá na to, jak bylo Goldbergovo číslo neúmyslně přidáno do vlákna.“

O několik hodin později se Gabbard a Ratcliffe řídili Leavittovým vedením, když svědčili před zpravodajským výborem Senátu a opakovaně tvrdili, že informace nebyly klasifikovány.

„Moje komunikace, abych byla jasná, byla ve skupině signálních zpráv zcela přípustná a zákonná a nezahrnovala utajované informace,“ prohlásil Ratcliffe v jednom bodě. (I když, jako on poznamenat V rozhovoru s Foxem z roku 2019 je „Informace o nesprávném zachycení utajovaných informací stále porušováním zákona o špionáži“ – právnické právníci také řekli Atlantik Mohlo by se dostat do hry ve Fallout z debaklu signálního chatu.)

„Nebyl sdílen žádný utajovaný materiál,“ následně souhlasil Gabbard.

Demokraté ve výboru však nebyli spokojeni a účtovali, že by úředníci Trumpy měli uvolnit celý přepis chatu, pokud únik materiálu nepředstavuje hrozbu národní bezpečnosti. (The Atlantik nezveřejnil celý chat a psal, že se jedná o zadržování informací, které by mohli použít zahraniční protivníci a souviseli se specifickými zpravodajskými operacemi a personálem. „Nemůžete to mít oběma způsoby. To jsou důležitá práce. Toto je naše národní bezpečnost. (Vy) se houpáte a tkáte a snažíte se filibustrovat vaši odpověď.“

Angus King (D-Maine) to také neměl. „Takže sekvenování a načasování útoku a načasování a zbraně a cíle, které nepovažujete, že byly klasifikovány?“ Zeptal se Gabbarda. K tomu, ředitel Národní zpravodajství uvedla, že se odložila Hegsethovi a Radě národní bezpečnosti – probíhala krále, aby znovu požadoval, aby úředníci zapojeni do chatu vydání úplného přepisu, pokud materiál nebyl ve skutečnosti klasifikován. „Jsi hlavou zpravodajské komunity,“ připomněl King také Gabbardovi. „Měl byste vědět o klasifikacích.“

Na epizodě podcastu Bulwark, který vysílal v úterý, Goldberg odmítnuto Úředníci tvrdí, že informace nebyly klasifikovány. „Mýlí se,“ řekl.

Odmítá odpovědět na otázky zpravodajského výboru Senátu

Na úterním slyšení Gabbard opakovaně odmítl potvrdit, zda byla na skupinovém chatu v reakci na otázku, kterou Warner položil. „Na tomto skupinovém chatu nejste“ TG „?“ Warner stiskl po prvním popření Gabbarda. „Nebudu se dostat do specifik,“ odpověděla.

Rovněž odmítla reagovat na otázku od senátora Jacka Reeda (Dr.I.) o tom, zda k účasti na signálním chatu používala svůj veřejný nebo soukromý telefon. „Nebudu o tom mluvit, protože je to přezkoumáno Radou národní bezpečnosti,“ řekl Gabbard a dodal, že informace by byly sdíleny, když by byl Reveiw dokončen. „Co je přezkoumáno?“ Zeptal se Reed. „Je to velmi jednoduchá otázka.“ Gabbard znovu zmenšil.

Trashing Atlantik a Jeffery Goldberg

Když se Trump poprvé zeptal na únik reportérem v pondělí, zdálo se, že o tom nevěděl. „Nevím o tom nic,“ řekl a dodal později: „Říkáš mi o tom poprvé.“ Nicméně se cítil dostatečně sebevědomý, aby odpadl Atlantik: „Nejsem velkým fanouškem Atlantik. Pro mě je to časopis, který vychází z podnikání. Myslím, že to není moc časopis. “

Musk udělal totéž, Zveřejnění na x V pondělí večer: „Nejlepší místo pro skrytí mrtvého těla je strana 2 Atlantic Magazine, protože tam nikdo nikdy nechodí. “

Hegseth, z jeho strany, charakterizoval Goldberga jako „klamný a vysoce diskreditovaný takzvaný novinář“, když hovořil s reportéry v pondělí-i když Rada národní bezpečnosti již potvrdila pravdivost chatu.

Leavitt se také pokusila podkopat Goldberga a napsat ve svém x příspěvku, že je „známý pro jeho senzační rotaci“. (Goldberg a The AtlantikNezdá se, že na tyto útoky odpověděli.)

Tvrdí, že to celkově to nebylo tak velký problém

Úředníci se také pokusili incident jednoduše zamítnout jako ne tak velký problém.

Poté, co se dozvěděl všechny podrobnosti o tom, co se stalo, Trump řekl NBC News Že incident byl „jedinou závadou za dva měsíce a ukázalo se, že to není vážné,“ dodává, že Waltz „se naučil lekci a je to dobrý člověk“.

Zdálo se, že Musk se pokusil bagatelizovat význam úniku, Psaní v příspěvku na x„Většina vládních systémů je šokující primitivní“ v reakci na příspěvek od autora a karikaturisty Scott Adams argumentovat stejný bod.

Obzvláště vyprávěná burza přišla, když se během úterního slyšení senátor Jon Ossoff (D-Ga.) Zeptal Ratcliffe: „Režisér Ratcliffe, byla to obrovská chyba, že?“

K tomu měl Ratcliffe jasnou odpověď: „Ne.“



Zdrojový odkaz

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR