Stará, ale stále běžná metoda podpory poctivosti je ctihodná „přísaha“: výslovný slib být upřímný. Lidé používali přísahy již od starověku, říká Janis Zickfeld, sociální psychologka na Aarhusově univerzitě v Dánsku. „Pokud jste svědkem u soudu, musíte například přísahat přísahu, abyste řekli pravdu,“ říká, „nebo v Nizozemsku mají přísahu tohoto nizozemského bankéře pro lidi pracující ve finančním průmyslu týkající se morálních pracovních praktik “
Vědci se domnívají, že přísahy mají pravomoc zvyšovat čestné chování, ale často přicházejí s tresty za přestupky, takže síla samotného slibu je nejasná. Může jen slib, že jsou upřímní, aby se lidé chovali upřímněji, i když existuje důvod lhát?
Studie vedená Zickfeldem, která byla zveřejněno v minulém měsíci Lidské chování přírody naznačuje, že to může, ale záleží na formulaci přísahy. Způsob, jakým je přísaha vytvořena, a jeho načasování také změní. Zjištění naznačují, že přísahy by mohly být levnými nástroji k omezení nepoctivosti, ale pro potvrzení tohoto předpokladu je třeba tyto výsledky replikovat v reálném prostředí.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Ve své studii Zickfeld a jeho kolegové najali 21 506 lidí z USA a Velké Británie na online platformě, aby hráli hru, která simulovala platící daně. Účastníci provedli třídicí úkol, ve kterém vydělali peníze na základě toho, jak rychle skončili. Poté oznámili, kolik toho udělali, což bylo zdaněno na 35 procent. Účastníci by mohli lhát bez následků, ale bylo také řečeno, že vybíraná daň půjde na britský nebo americký Červený kříž.
Vědci vytvořili 21 „čestné přísahy“, včetně přísahy „základní linie“: „Tímto prohlašuji, že v této studii poskytnu poctivé informace.„Dvě přísahy měly frázování, které byly buď závažnější -„ Tímto přísahám na svou čest … “ – nebo konkrétnější:„ … že poskytnu poctivé informace při hlášení mého konečného příjmu z úkolu třídění. “ Dalších 18 zaměstnaných strategií, jako je zdůraznění sociálních pouta empatie nebo důvěry („získat důvěru mých spoluobčanů …“), zdůrazňují aspekty sebevědomí, jako je odpovědnost („Chápu, že je to moje odpovědnost Zpráva upřímně “) nebo charakter („ Jsem čestný člověk … “), nebo se odvolává na sociální normy („ Chápu, že většina lidí souhlasí s tím, že reportáž poctivě je správná věc “). Kontrolní skupina 953 účastníků provedla úkol, aniž by složila přísahu.
Čtvrtina účastníků byla do jisté míry nečestná; 7 procent falešně vykazovalo nulový příjem z úkolu. „Máme 75 procent lidí, kteří jsou plně upřímní, což je hezké,“ říká Zickfeld. „I když nemá žádný důsledek, lidé stále dávají přednost být upřímní.“ To znamenalo, že 14 procent potenciálních daňových příjmů v celkové výši asi 930 USD bylo ztraceno. Vědci také vypočítali skóre „dodržování daní“, procento příjmu čestně vyhlášeno. Úplně čestný účastník skóroval 100 procent, ti, kteří hlásili, že žádný příjem skóroval 0 procent, a všichni ostatní se někam padli. Tato částka dodržování daní byla průměrná 82,3 procenta pro účastníky v kontrolní skupině, ve srovnání s 86,2 procenty průměrovanými napříč všemi skupinami, které přísahaly. Celkově, včetně přísahy zvýšilo dodržování předpisů o 3,9 procenta. To se nemusí zdát jako moc, ale všimněte si, že většina lidí ve studii byla naprosto upřímná, takže to bylo poháněno změnou chování menšiny účastníků.
Přísahy nebyly zdaleka rovny při zachování čestného chování. Pouze 10 bylo účinných a některé byly mnohem účinnější než jiné. „Deset bylo statisticky významné a zvýšené dodržování daní z mezi 4,5 až 8,5 procentním body,“ říká Zickfeld.
V kontrolní skupině bylo 31,3 procent lidí nečestné a v důsledku toho bylo ztraceno 22 procent daňových příjmů. Ve skupině, která přijala nejúčinnější přísahu, bylo 18,5 procent lidí nečestné, což snížilo daňové ztráty na 11,6 procenta. „Nejúčinnější slib téměř snížil podvádění na polovinu,“ říká Zickfeld.
Tento přístup zahrnoval zvýšení základní přísahy. Další nejúčinnější vyhlásila význam nepoctivosti nebo pravidel, která je třeba dodržovat („Chápu, že nesprávné vykazování je v této studii zakázáno“). Obsazení poctivosti jako nic nebo nic („buď hlášení je čestné nebo není“) a přitažlivé pro sociální normy byly také skromně efektivní. Přísahy zdůrazňující sociální vazby nebo sebevědomí neměly významný účinek.
Téměř každý si myslí, že se o sobě považuje za čestné a chováme se způsoby, které nám umožňují udržovat tento pozitivní sebevědomí, takže je překvapivé, že odvolání na sebevědomí nebylo účinné. Přísahy, které výslovně odkazují na cílené chování a vyhláskují pravidla, jak se chovat, mohou ztěžovat „vytažení“, že jsou upřímní, aniž by poškodili sebevědomí. „Jedním z nich je, že jemné náznaky nestačí,“ říká Shaul Shalvi, ekonom chování na University of Amsterdam, který nebyl do výzkumu zapojen, ale napsal A doprovázející komentář k práci. „Zdá se, že když chcete, aby lidé sledovali své sliby, je dobré být jasní.“
Tým také zjistil, že načasování, kdy byly přísahy provedeny. Umístění přímo na začátku experimentu, než účastníci provedli třídicí úlohu, bylo méně efektivní než jeho umístění po úkolu, bezprostředně předtím, než nahlásili příjem.
Vědci také testovali, zda retypy přísahy přineslo lepší výsledek než zaškrtnutí zaškrtávacího políčka. „Psaní bylo účinnější pro některé (formulace), zejména ty účinnější, ale ne v průměru,“ říká Zickfeld. Regingování přísahy nutí lidi, aby o tom přemýšleli více, takže by to mohlo zesílit efektivní přísahy. „Myslím, že to je přesně to, co tam vidíš,“ říká.
Ve studii byli muži v průměru nečestnější než ženy, zejména pokud byli mladší, a skórovali nízko na osobnostní dimenzi zvanou poctivosti. „V průměru jsou muži s větší pravděpodobností podváděni (v těchto typech studií),“ říká Zickfeld. „Někteří říkají, že je to kvůli vyššímu podstupujícímu riziku.“ Účastníci z USA byli nepoctivější než ti z Velké Británie, což může naznačovat kulturní rozdíly, ale studie použila britskou libru, takže by mohlo být tak, že cizí měny vypadaly abstraktnější nebo méně „skutečné“ pro americké účastníky.
Předchozí výzkum O účinnosti čestné přísahy vrátila smíšená zjištění, takže nová studie poskytuje tolik potřebné údaje o tom, co funguje a co ne. Vědci nyní musí tyto výsledky replikovat pro efektivní přísahy „a posoudit, jak robustní je každý z různých kultur, nastavení a v terénu,“ říká Shalvi.
Zickfeld a jeho kolegové hovoří s místní nemocnicí o posouzení, zda přísahy mohou zlepšit sazby, při které se vrátí půjčované zdravotnické vybavení. „To je současný plán,“ říká Zickfeld.
Přísaha poctivosti by mohla být nakonec užitečným nástrojem. „Krása těchto intervencí je: jsou velmi levné,“ říká Shalvi. Tato studie je však jen prvním krokem. „Jakmile víme, jaké účinky jsou robustní, můžeme jít k tvůrcům tvůrců politik a navrhnout randomizované kontrolované studie v cílových populacích,“ říká Shalvi. „Pak, pokud to funguje, můžeme se podívat na změnu daňových formulářů nebo cokoli jiného.“
